как выбрать фотоаппаратуру?

привет всем. неделю назад вернулся из армии. на глаза попался отцовский "зенит". собираюсь махнуть его на что-нибудь посерьезней. опыта в выборе фототехники никакого. советуют взять Canon 33v. что думаете?

Цитата:

от:starshina
привет всем. неделю назад вернулся из армии. на глаза попался отцовский "зенит". собираюсь махнуть его на что-нибудь посерьезней. опыта в выборе фототехники никакого. советуют взять Canon 33v. что думаете?

Подробнее

Думаю, что нужно сначала снять две-пять пленок Зенитом, чтобы посмотреть, что в нем тебя не устраивает, причем именно с фотографической точки зрения, а не по принципу "зенит старье, а кэнон новый". Подумай над сюжетами, которые собираешься снимать - это даст примерное направление, на какую оптику ориентироваться в первую очередь.

А после этого расскажи здесь, чего накопал. Тогда и советы будут более нацеленными.

я не страдаю комплексами по поводу преклонного возраста моего "зенита". качесво фотографий вполне устраивает. проблема в том, что у "зенита" неудобная система фокусировки. с моим немного ослабленным зрением возникают проблемы. так что менять фотоаппарат придется по-любому.а если тратить средства, то с толком.

А вы с оптикой для будущей камеры определились?

Цитата:

от:starshina
привет всем. неделю назад вернулся из армии. на глаза попался отцовский "зенит". собираюсь махнуть его на что-нибудь посерьезней. опыта в выборе фототехники никакого. советуют взять Canon 33v. что думаете?

Подробнее

классная камера.
только по деньгам камера плюс оптика "подороже" зенита будут.

Цитата:

от: Эдуард78
А вы с оптикой для будущей камеры определились?

для начала подойдет что-нибудь более универсальное 28-90(100)mm. хотя я более склонен к портретной съемке так что 80-200mm или около того думаю будет в самый раз.

Вполне по силам найти комплект на этом форуме баксов за 100 или чуть больше с автофокусом и недорогим телефото.
Не думаю , что раскошеливаться на камеру шибко среднего класса имеет смысл, тем более , что опыт небольшой, они постоянно падают в цене и везде её таскать несколько жалко.
Но дело конечно твоё и если 400 зелёных за сбалансированный комплект не жалко покупай его.

Цитата:

от: starshina
Цитата:

от:Эдуард78
А вы с оптикой для будущей камеры определились?

для начала подойдет что-нибудь более универсальное 28-90(100)mm. хотя я более склонен к портретной съемке так что 80-200mm или около того думаю будет в самый раз.

Подробнее

28-90 (в комплекте с камерой) лучше не брать вовсе. Если есть желание снимать портрет Кэноном за небольшие $, то я бы лично смотрел в сторону 85/1.8 новый + 30/30v с рук. Проверка камеры, разумеется, съёмкой.

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:starshina
Цитата:

от:Эдуард78
А вы с оптикой для будущей камеры определились?

для начала подойдет что-нибудь более универсальное 28-90(100)mm. хотя я более склонен к портретной съемке так что 80-200mm или около того думаю будет в самый раз.

Подробнее

28-90 (в комплекте с камерой) лучше не брать вовсе. Если есть желание снимать портрет Кэноном за небольшие $, то я бы лично смотрел в сторону 85/1.8 новый + 30/30v с рук. Проверка камеры, разумеется, съёмкой.

Подробнее

здесь на форуме очень лестно отзываются о CANON EF70-200mm f/4.0L USM. стоит он того или нет?

Цитата:

от: starshina
здесь на форуме очень лестно отзываются о CANON EF70-200mm f/4.0L USM. стоит он того или нет?

Сам не снимал, врать не буду (у меня Минолта), но стёкла L серии у Кэнона традиционно -- лучшие из лучших. Так что, если у Вас есть на него деньги, give it a try. Тем более, что продать его можно всегда без проблем.

Цитата:

от: starshina
здесь на форуме очень лестно отзываются о CANON EF70-200mm f/4.0L USM. стоит он того или нет?

Должен быть хорош. По крайней мере ни одного отрицательного отзыва о нём не было.
Кстати, у Минольты есть аналогичный - 70-210/4. Тоже оптически весьма хорош. И намного дешевле кэноновского.

Цитата:

от: starshina

здесь на форуме очень лестно отзываются о CANON EF70-200mm f/4.0L USM. стоит он того или нет?

Да все они стоят. Но для портретов я бы все-таки присмотрелся к 85/1.8 (или даже 1.2L, если есть возможность) и 135/2L. А для пленки так просто смотрел бы на последний не отрывая глаз.

70-200/4 темноват и расфокус не очень красивый, это у кэнона традиция для объективов f/4L.

[quot] Кстати, у Минольты есть аналогичный - 70-210/4. Тоже оптически весьма хорош. [/quot]
Зачем покупать начинающему любителю стекло за немалые деньги, когда неясно насколько это увлечение будет устойчивым. Есть вполне приемлемые более дешёвые варианты.
Например тот же 70-210 CANON , он и стоит в три раза дешевле и оптически совсем неплох, если конечно его найдёшь в нормальном состоянии. Начинающему советовать L-ки по крайней мере некорректно, это выливается в совсем уже немалые деньги с непонятным результатом для любителя редко печатающего большие форматы. Свои мечты надо оставлять при себе, для личного так сказать пользования.
Я за то чтобы расти всё таки постепенно, это избавляет от многих ошибок. Любит человек портреты, ну и надо что нибудь в диапазоне 70-200 и не обязательно USM , он же никуда не торопится и сама сьёмка портрета дело несуетливое, не подразумевающая выстрел от бедра.