Как вы просматриваете свои фотографии

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Как вы просматриваете свои фотографии
Здесь в форуме очень много тем связанных со сравнением тех или иных фотокамер, способов получения изображения и прочее (кроп vs ФФ, УФ vs СФ, Кэнон vs Никон, пленка vs цифра, ...)

Хотелось бы узнать то, смотря на что (отпечатки или монитор) вы оцениваете свои фотографии прежде чем сравнить их с другими?
Re[ARNIGIUS]:
для начала нужно смотреть в свойствах файла параметры Exif
- в каком положении находился переключатель функции "шедевр" во время съёмки

если (к примеру) там написано OFF - тогда нужно скачивать пресеты к лайтруму ... авось чужой шедеврик поможет
Re[ARNIGIUS]:
Прошу прощения, но зачем свои фотографии сравнивать с другими, как вы выразились? Или другими это другими своими фотографиями?
Re[Walerij 77]:
Цитата:
от: Walerij 77
Прошу прощения, но зачем свои фотографии сравнивать с другими, как вы выразились? Или другими это другими своими фотографиями?


Ну как же, а зачем тогда люди очень жарко спорят что их фотографии с ФФ лучше чем с кропа или же ДД моего ФФ немерено широк по сравнению с пленкой, ну или рисунок объектива ХХХ лучше чем рисунок объектива YYY. И сравнивать результаты той или иной системы можно по отпечаткам, заниматься, извиняюсь, ананизмом и сравнивать по пикселям детали, ну или просто выносить вердикт по сильно уменьшенному и зажатому JPG на мониторе.
Re[ARNIGIUS]:
Я просто не пойму - смысл-то какой всё сравнивать с возможностями своей (лично у меня кроп) фотокамеры?.. Разница - да - небо и земля. Недавно зачёл интереснейшую статью на ХЭ. Взгляните, если заинтересует: http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html Как вам самая последняя строчка: " А это снимок снят на полнокадровый Nikon D3." ? По мне так такой нагляднейший на мой взгляд пример сравнения кропа и фф это обалденный стимул к стремлению, к продвижению, к развитию - как кому угодно. Разьве я не прав? ))
Re[ARNIGIUS]:
[УДАЛЕНО]
Re[ARNIGIUS]:
Снимаю, смотрю вечером на экране, думаю:
"Боже, какие шедевры, я гений!!"
Проходит одна-две недели, смотрю еще раз, думаю:
"Боже, какой шлак, я бездарь!!!"
Удаляю 3/4 отснятого. Остальные обрабатываю. Потом удаляю еще половину

печатаю мало, поскольку люблю большие форматы, а квартирка-то однокомнатная :D
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:

от:Александр Блоцкий
Снимаю, смотрю вечером на экране, думаю:
"Боже, какие шедевры, я гений!!"
Проходит одна-две недели, смотрю еще раз, думаю:
"Боже, какой шлак, я бездарь!!!"
Удаляю 3/4 отснятого. Остальные обрабатываю. Потом удаляю еще половину

печатаю мало, поскольку люблю большие форматы, а квартирка-то однокомнатная :D

Подробнее

под каждым словом +1000
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
а квартирка-то однокомнатная :D


И что, у меня сейчас всего два пейзажа висят в прихожей, зато три больших альбома с фотографиями 20х30 и новый альбом для пленки под 24х30, смотреть их одно удовольствие, с листанием файлов на мониторе даже сравнивать нельзя по эмоциональному воздействию.
Re[Walerij 77]:
Цитата:
от: Walerij 77
... А это снимок снят на полнокадровый ...


что именно Вы понимаете под термином "полнокадровый" ?

для справки - профессиональные фотографы снимали на плёнку шириной 60 мм (6 сантиметров)
Re[ARNIGIUS]:
Гомологично ;)

Несколько А3 и А4 висят на стенах, часть А3 в коробке,
полка папок с А4/20х30 и
несколько альбомов контролек 10х15 ещё с плёночных времён.

Иногда просматриваю на мониторе (24") или телевизоре (40")
Re[ARNIGIUS]:
Если фотография действительно достойная, то печать форматом не меньше 40х60, оформление в хороший багет и на стену :)

Цитата:
от: ARNIGIUS
зато три больших альбома с фотографиями 20х30 и новый альбом для пленки под 24х30, смотреть их одно удовольствие, с листанием файлов на мониторе даже сравнивать нельзя по эмоциональному воздействию.


А тут все зависит от монитора, на котором смотреть. Если на дерьмовом ноутбуке или офисном мониторе с сомнительной цветопередачей, то отпечаток 20х30 безусловно лучше. А если откалиброванный проф. монитор 26-27 дюймов и развернуть фото на весь экран, то вопрос спорный....
Re[Dmitry_V]:
ничего спорного ... на настоящем мониторе будет лучше однозначно :-)
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
ничего спорного ... на настоящем мониторе будет лучше однозначно :-)


Я сейчас прикинул, что если взять 30'' монитор с разрешением 2560х1600, то его разрешение получается примерно 2 линий на мм и если рассматривать фотографию целиком, то детализация на мониторе по сравнением с отпечатком будет как минимум в 2,5 раза ниже.
Re[ARNIGIUS]:
Почему нет вариантов "Смотрю на экранчике камеры" и "Просматриваю в цифровой фоторамке"? Ещё на мобиле многие смотрят, особенно если экран - какаянть "ретина"..

А насчёт печати на A4/A3.. Меня не особо впечатляет, разница по сравнению с просмотром на монике небольшая. Ну это закономерно, размеры-то сопоставимы! А разрешение.. Если захотеть какие-то детали рассмотреть, можно на клаве "плюсик" нажать, это удобнее, чем разглядывать их на отпечатке с лупой. Всё-таки для фото главное — сюжет, композиция, цвета и т.п. Всё это сохраняется при просмотре на мониторе.

Не знаю, может, если напечатать на A1 или крупнее — будет какой-то эффект. Пока не могу позволить себе такой роскоши, живу не в замке, а в однокомнатной(
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:

от:ARNIGIUS
Я сейчас прикинул, что если взять 30'' монитор с разрешением 2560х1600, то его разрешение получается примерно 2 линий на мм и если рассматривать фотографию целиком, то детализация на мониторе по сравнением с отпечатком будет как минимум в 2,5 раза ниже.

Подробнее

если всё это рассматривать буквально - разумеется 300 точек на дюйм больше чем 100 ;-)

Но! ... отпечаток 30х40 см вряд ли кто то будет рассматривать с близкого расстояния (не интересно просто) ... и ещё проблема - освещение нужно не абы какое ... иначе поплывут же цвета

на мониторе освещение всегда одинаково (изнутри), про цвет - тут и говорить нечего - цветовой охват значительно больше у монитора
Re[фоторулюбитель]:
Я наверное не видел "крутых" мониторов, хотя у брата есть большой навороченный монитор, который в одном из обзоров признали годным для фотографии, показывает он классно, но на мой взгляд отпечатки с цифровой камеры выглядят более "объёмно" нежели на мониторе.
А вот оптические отпечатки с широкой пленки при хорошем освещении выглядят просто завораживающе, их интересно рассматривать с любого расстояния.
Re[ARNIGIUS]:
оптические отпечатки - эт чего такое?
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
оптические отпечатки - эт чего такое?

Это типа этого


Re[Utopi]:
ну ёлки ... я то уж не знал чего и подумать :-)

с современных цифровых камер мокрая печать делается точно так же (в смысле техпроцесса)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.