В том то и дело, сравнивал и не раз, и собственные огромные сканы слайдов среднего формата на никоне 9000, и картинки с 5дм2, и черта лысого. Монитор гнусмас на sPVA. Джпег с качеством 12 при просмотре 100% (actual size) не отличим от тиффа-sRGB того же размера. Скажу больше, если готовить картинку для печати в минилабе сразу с её точным пиксельным размером, и при печати ставить опцию REAL SIZE, то на отпечатках нет вообще никакой разницы, тифф или джпег-12 был исходником.
Это не отменяет того, что при даунсемплинге с большего разрешения во вьюере, джпег выглядит мыльнее, чем тифф. Но для конечного результата, не предполагающего дальнейшей обработки/изменения размера, джпег-12 является достаточным (не отличимым от тифа) форматом.
