Как вы думаете нормальный выбор?

Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Х0731
Фотовспышка Canon Speedlite 430EX III-RT
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF X8992
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Body

Нормальный для чего? Для себя пофоткать в зеркале набор избыточный. Для работы хороший, только на вспышке зря сэкономили, берите лучше 600-ку, и радиосинхронизатор не помешает.

беру для заработка денег.

Цитата:

от: Максим Филимонцев

беру для заработка денег.

Ну так и берите сразу нормальную вспышку - света много не бывает.

Хотелось бы услышать от автора темы внятную аргументацию, почему он выбирает три объектива вместо одного :) Canon 24-105 второй L-версии вам не люб? Как мне кажется, брать много объективов имеет смысл если гнаться за качеством картинки. И это будут фиксы. Дорогие фиксы. Либо, если денег наоборот нет. И это будет что-то недорогое.
В общем, я бы брал совсем не так :) Но у меня и задачи иные.

Кстати, пишут, что на кропе 24-105 это 38.4-168. Наверно, так оно и есть.

Цитата:

от: Mike The


Кстати, пишут, что на кропе 24-105 это 38.4-168. Наверно, так оно и есть.

Так и 17-55 на кропе имеет ЭФР 27-88. Т.е 17-55 на кропе имеет углы обзора как 27-88 на полном кадре. На объективе (даже если он для кропа) указывается фокусное расстояние - характеристика объектива, которая не зависит от того куда прикрепили объектив.

Цитата:

от: Максим Филимонцев

беру для заработка денег.

Конкретней... Коммерческая съемка разная бывает.

Для свадеб подойдет, но полный кадр лучше.

Для чего "нормальный"? Что снимать собираетесь?

Собираюсь снимать всю коммерцию кроме свадеб, не люблю я свадьбы.

Я просто подумал что если мне брать полный кадр, то я бы взял 6D. 24-70 2.8 70-200. 2.8 50.14 и 17-40L
Но тут другие деньги.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, он для кропа

Вы знаете, я снимаю уже более 30 лет и , что такое "вся коммерция" не представляю. Поясните, иначе ответ будет очень простой: все обьективы+всё осветительное оборудование( как минимум 24 источника)+ветродуй(лучше 4)+15 фонов(подвесных 15х24м +потолочный отражатель 4х6м на направляющих с электроприводом. Вот как-то так.....

Коммерция- это когда тебе платят за твою работу, что тут не понятного, 30 лет опыта, а не знаете что это такое.

Да это как-раз понятно, я этим и занимаюсь.Мне непонятно, чем собираетесь заниматься Вы- вариантов-то тысячи....

Цитата:

от: Максим Филимонцев
Я просто подумал что если мне брать полный кадр, то я бы взял 6D. 24-70 2.8 70-200. 2.8 50.14 и 17-40L
Но тут другие деньги.

Стекло 50мм 1.4 достаточно старое. Оно хорошее, но у вторых L-эк не выиграет. Потому бесполезно.
Если хочется размытия, то вам всё равно желателен полный кадр.
На вскидку, ваш набор по деньгам аналогичен полному кадру с одним топовым объективом. И, заметьте, в его фокусном диапазоне будете иметь идеальную картинку. Я бы рекомендовал так.

А зачем вам телевик для коммерции? Да, наверно, но это 10% от всего материала.
И, кстати, чего с предметкой? На кроп лучше canon 100мм L макро. На ФФ Canon 180мм L макро.

Сам выбрал сам и решай нормальный или нет.Тебе снимать.

Цитата:

от:Максим Филимонцев
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Х0731
Фотовспышка Canon Speedlite 430EX III-RT
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF X8992
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Body

Подробнее

Нормальный.
Вот только может быть проблемка - сначала надо узнать, как Канон работает с Тамроном.

Сразу то всю писанину не прочитал.Уже очередь выстроилась на коммерческую съемку?,глянцевые журналы засыпали предложениями? Для коммерции бюджет какой то куцый. Для коммерции бюджет начинается...НАЧИНАЕТСЯ..от полумиллиона...так для раскачки бизнеса.Этот набор что выше перечислен,так с подружкой в парке погулять.Поснимать ее на лоне природы и белочек кормящихся с рук.Не более.

Полтинник не брать, родной 17-55/2.8 заменить на аналогичную Сигму. На оставшийся бюджет купить вспышку другую. Можно ту же Сигму 610 супер.
Вот как то так.

Макрообъектива 90-105 мм в списке не вижу. Он и за портретник сойдёт.