Как вы думаете через сколько лет начнут выпускать нормальную оптику для цифровых зеркалок?

Цитата:

от: Deepression
кто в оптике разбирается поправьте меня.
если F1 - это обсолютная прозрачность, то F0.9 - он светиться изнутри должен? или я чего-то недопонимаю ? (%

Ребят, вы почитайте сначала, что такое светосила, что-относительное отверстие, чем они отличаются и как связаны и все поймете. В том числе и почему светосила может выражаться числом, меньшим чем единица...

Цитата:

от:C-8080WZ
Вот насчёт необходимости фиксированных объективов под систему с ещё меньшей, чем APS, матрицей, надо серьёзно подумать... Точно, фото с Олика с хорошим фиксом будет ничем не лучше, чем с попсовейшего D50 + 18-70. Хотя с другой стороны, олимпусоводы могут использовать это как сильный аргумент...

Подробнее

Аффтар выпеййаду, убейсибяапстену, а потом подумай, куля бы хорошая оптика при кропе (например, обычном кадрировании) станет плохой

Цитата:

от: Едкий Натр
Аффтар выпеййаду, убейсибяапстену, а потом подумай, куля бы хорошая оптика при кропе (например, обычном кадрировании) станет плохой

Куля бы она на меньшую площадь и меньшее разрешение в сумме даст. Линий на миллиметр-то не прибавится, а этих самых миллиметров на 4/3 меньше гораздо... Вот и йаду апстену пацталом, панимаешь...

Цитата:

от:C-8080WZ
Куля бы она на меньшую площадь и меньшее разрешение в сумме даст. Линий на миллиметр-то не прибавится, а этих самых миллиметров на 4/3 меньше гораздо... Вот и йаду апстену пацталом, панимаешь...

Подробнее

ааа... с точки зрения фотоонанизьма- тогда да! Просчу просчения.

Кстате, как Вы можете снимать на кроп, когда он в 8 (ВОСЕМЬ!) раз меньше по площади, чем простой Киев?

Цитата:

от:Едкий Натр
ааа... с точки зрения фотоонанизьма- тогда да! Просчу просчения.

Кстате, как Вы можете снимать на кроп, когда он в 8 (ВОСЕМЬ!) раз меньше по площади, чем простой Киев?

Подробнее

В миллиарды раз. Точнее будьте, здесь есть ЧКФР из этой славной "матери городов русских"!

Цитата:

от: C-8080WZ
"матери городов русских"!

Сильно заблуждаетесь

Цитата:

от: HJL
Сильно заблуждаетесь

Юмора у Вас что-то не хватило. Кавычки заметили? Да и в любом случае, здесь всё-таки не политический форум.

Цитата:

от: Vlad40
Прошу любить и жаловать:
http://club.foto.ru/forum/11/248203

Спасибо, этого я действительно не знал. Был твердо уверен что 1 - это предел. :D

Цитата:

от:Едкий Натр
ааа... с точки зрения фотоонанизьма- тогда да! Просчу просчения.

Кстате, как Вы можете снимать на кроп, когда он в 8 (ВОСЕМЬ!) раз меньше по площади, чем простой Киев?

Подробнее

У простого Киева Волна имеет разрешение чуть лучше, чем у полной бутылки водки. Тока площадь и спасает от полного и окончательного затаптывания ногами - потому как и увеличивать приходится меньше, а большее абсолютное количество элементов изображения в сочетании с сильным рассеянием объектива позволяет получить хорошую передачу полутонов. При довольно фиговенькой передаче деталей.

Цитата:

от:Алкаш
У простого Киева Волна имеет разрешение чуть лучше, чем у полной бутылки водки. Тока площадь и спасает от полного и окончательного затаптывания ногами - потому как и увеличивать приходится меньше, а большее абсолютное количество элементов изображения в сочетании с сильным рассеянием объектива позволяет получить хорошую передачу полутонов. При довольно фиговенькой передаче деталей.

Подробнее

Я печатал с Волны 60*60 (все равно, что делать 30*40 со 135 пленки, примерно). С детализацией ну таг... средненько, но вполне сносно.
А вот Цайс на Киеве уже превращает эту жэлезку в монстра

Цитата:

от:Едкий Натр
Я печатал с Волны 60*60 (все равно, что делать 30*40 со 135 пленки, примерно). С детализацией ну таг... средненько, но вполне сносно.
А вот Цайс на Киеве уже превращает эту жэлезку в монстра

Подробнее

Извращенец просто.

Цитата:

от:Едкий Натр
Я печатал с Волны 60*60 (все равно, что делать 30*40 со 135 пленки, примерно). С детализацией ну таг... средненько, но вполне сносно.
А вот Цайс на Киеве уже превращает эту жэлезку в монстра

Подробнее

Вам сносно, меня эта детализация сильно раздражает. В Цейсовском варианте тоже.

Цитата:

от: Алкаш
Вам сносно, меня эта детализация сильно раздражает. В Цейсовском варианте тоже.

чем раздражает, ежли не секред?

Цитата:

от: C-8080WZ
Извращенец просто.

Дэвушка хотела повесить себя над кроватью у себя зачем-то...
платила "любые деньги"

Цитата:

от: Едкий Натр
чем раздражает, ежли не секред?

Своей плохостью, чем-же еще. И в итоге - полутона на 120-й хороши, а детализация - на 135-й. И приходится с собой кучу килограмм таскать.

Цитата:

от: Deepression
кто в оптике разбирается поправьте меня.
если F1 - это обсолютная прозрачность, то F0.9 - он светиться изнутри должен? или я чего-то недопонимаю ? (%

F/1 - это всего-навсего апертура равная фокусному расстоянию. Больше ничего эта цифирь реально не означает. Ну можно "с учетом потерь светопропускания в линзе" - тогда это значит всего лишь, через объектив проходит столько же света, сколько проходило бы через идеально пропускающую свет линзу с апертурой, равной фокусному. вот и все.

сделать апертуру больше фокусного расстояния никто не мешает.
только аберрации при этом прут нехилые и бороться с ними сложно. причем борьба приводит к увеличению кол-ва линз, а на тех падает светопропускание, чтобы его увелить - надо увеличить диаметр линз, что приводит к увеличению искажений, с которыми надо бороться... замкнутый круг.

но на уровне светосилы немного больше единицы (т.е. даже "эквивалентной" апертуры чуть больше чем фокусное) - он еще кое-как разрывается.
но почти исключительно на дальномерках. И на телекамерах. Где нет зеркала, мешающего придвинуть объектив к кадру. Тогда борьба с искажениями проще. Но все равно за каждую десятую светосилы приходится бороться уже неимоверными усилиями.