Сейчас только Пентакс предпринимает попытки, а все остальные молчат. Только зумы выпускают.
Потому и вопрос.
Как вы думаете через сколько лет начнут выпускать нормальную оптику для цифровых зеркалок?
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как вы думаете через сколько лет начнут выпускать нормальную оптику для цифровых зеркалок?
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Потому что вообще узкая зеркалка и её наследница в цифре - это аппарат, максимально удобный прежде всего. Зум весьма нужен для оперативности, чтобы не менять объективы, т.д. Как профи, так и любителям. Людей, у которых другой стиль съёмки, слишком мало для формирования подтверждённого спросом объёма разработки и производства "настоящих объективов".
Кстати, Пентакс бы тоже не делал фиксов (тем более, что качество именно серии для цифры у него достаточно спорное), если бы в этой системе были ещё какие-нибудь преимущества.
Кстати, Пентакс бы тоже не делал фиксов (тем более, что качество именно серии для цифры у него достаточно спорное), если бы в этой системе были ещё какие-нибудь преимущества.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Пентакс уже доделался...
Теперь совсем оХойел вот!
Последний шанс- Олимпус под 3/4 чё-нить сделает.
Думаю, вероятность этого около 5%.
Теперь совсем оХойел вот!
Последний шанс- Олимпус под 3/4 чё-нить сделает.
Думаю, вероятность этого около 5%.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
не скоро.. очень так не скоро... Сейчас идёт война тушек... А стекляжки к ним на втором месте, тем более, что уже есть номальный набор у фсех.
А зумы выпускают, т.к. перешедшим с цифромыл хочится zooomoff, а fixЫ их не фтыкаютъ ;)
А зумы выпускают, т.к. перешедшим с цифромыл хочится zooomoff, а fixЫ их не фтыкаютъ ;)
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Последний шанс- Олимпус под 3/4 чё-нить сделает.
Скорее уже панасоник забабахает какую-нибудь типалейку для коллекционеров.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Сейчас только Пентакс предпринимает попытки, а все остальные молчат. Только зумы выпускают.
Потому и вопрос.
Ну, Пентакс только и делает, что ПЫТАЕТСЯ сделать нормальную оптику. Но, по правде говоря, мне кажется (моё личное мнение), что сначала производители выпускают что-то очень хорошее, а потом начинают делать всё проще и проще. Помните, как в мыльницы вставляли суперзумы или светосильную оптику (Пентакс-ээспио 200, мю-II, TVS и пр.), а потом стали делать камеры с зумами по-проще и параметрами камер более скромными. Даже объективы когда-то были со светосилой 0,7-0,9, а теперь 50/1,2 у Кэнона (50/1 наверно сняли с производства).
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Пентакс уже доделался...
Теперь совсем оХойел вот!
Последний шанс- Олимпус под 3/4 чё-нить сделает.
Думаю, вероятность этого около 5%.
Вот насчёт необходимости фиксированных объективов под систему с ещё меньшей, чем APS, матрицей, надо серьёзно подумать... Точно, фото с Олика с хорошим фиксом будет ничем не лучше, чем с попсовейшего D50 + 18-70.

Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Даже объективы когда-то были со светосилой 0,7-0,9, а теперь 50/1,2 у Кэнона (50/1 наверно сняли с производства).
Когда это такие оъективы делали? Это невозможно по законам оптики. И дырка 1 на практике невозможна, просто Кенон очень сильно к этому приблизился, и пишет, так сказать, чуть-чуть округляя.
Re[Starling]:
как только юзеры одной кнопки тушками затарятся по максимуму, пойдет волна объективов "для продвинутых любителей" с надписыпи "адаптировано под цифру" и наступит всем щасье...
Re[Deepression]:
от: Deepression
как только юзеры одной кнопки тушками затарятся по максимуму, пойдет волна объективов "для продвинутых любителей" с надписыпи "адаптировано под цифру" и наступит всем щасье...
Долго ли ждать еще?
Re[Starling]:
от: Starling
Когда это такие оъективы делали? Это невозможно по законам оптики. И дырка 1 на практике невозможна, просто Кенон очень сильно к этому приблизился, и пишет, так сказать, чуть-чуть округляя.
У Кенона есть полтинник со светосилой 0.9. По-моему, это ещё для дальномерок было.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Пентакс уже доделался...
Теперь совсем оХойел вот!
Последний шанс- Олимпус под 3/4 чё-нить сделает.
Думаю, вероятность этого около 5%.
Олимпус в сторону "праймов" пока не слишком смотрит. 8 мм фишай, бюджетные 35/3.5 макро, полтинник 2.0, 150 мм 2.0 и 300/2.8 сделали - и успокоились. Хотя я знаю профи, снимающих студийный гламур на 4/3, которые говорят - "а у меня есть 35-100/2.0 и больше мне вообще ничего не надо". Стекло действительно потрясающее, одна беда - не дешевое ни разу.
А вот Лейка анонсировала под 4/3 45 / 2.0 макро (со стабом) и 25/1.4. Имею основания предполагать, что будут очень даже "настоящие" стекла, хотя тоже отнюдь не бюджетные.
А побюджетнее - Сигма в помощь! :о))) Я вот 30/1.4 купил - вполне себе пристойное стеклышко, 450 убитых за него не жалко. Ну и в планах у них значится еще три штуки фиксов от 24 до 150 мм. Кстати, на 4/3 Сигма лучше паботает, чем на APS или ФФ - вся их знаменитая краевая нерезкость за кадром остается :D
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Видимо, пока не ясно, будущее за ФФ или кроп останется, это и определяет ассортимент оптики.
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
Кстати, на 4/3 Сигма лучше паботает, чем на APS или ФФ - вся их знаменитая краевая нерезкость за кадром остается :D
Андрей, а на ЦМ Сигму не пробовали приспособить? Должно ведь получиться ещё лучше?

Re[Starling]:
от: Starling
Когда это такие оъективы делали? Это невозможно по законам оптики. И дырка 1 на практике невозможна, просто Кенон очень сильно к этому приблизился, и пишет, так сказать, чуть-чуть округляя.
Прошу любить и жаловать:
http://club.foto.ru/forum/11/248203
Re[Vlad40]:
кто в оптике разбирается поправьте меня.
если F1 - это обсолютная прозрачность, то F0.9 - он светиться изнутри должен? или я чего-то недопонимаю ? (%
если F1 - это обсолютная прозрачность, то F0.9 - он светиться изнутри должен? или я чего-то недопонимаю ? (%
Re[Deepression]:
от: Deepression
кто в оптике разбирается поправьте меня.
если F1 - это обсолютная прозрачность, то F0.9 - он светиться изнутри должен? или я чего-то недопонимаю ? (%
Ваще-т предельная светосила это 0.5... и то для чего-то там...

Так что ни 0.95, ни даже 0.7 ничемему не противоречат.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Андрей, а на ЦМ Сигму не пробовали приспособить? Должно ведь получиться ещё лучше?
А чо, это мысль :D Только вот технические детали такой операции от меня ускользают :D
Re[Deepression]:
от: Deepression
кто в оптике разбирается поправьте меня.
если F1 - это обсолютная прозрачность, то F0.9 - он светиться изнутри должен? или я чего-то недопонимаю ? (%
Может быть и 0,5. Сверхсветосильные объективы выпускали как минимум 8 фирм (Цейс, Никон, Кэнон и др.) и есть даже отечественный объектив Рекорд.
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
А чо, это мысль :D Только вот технические детали такой операции от меня ускользают :D
Ну, есть некие умельцы, которые разбирают у ЦМ весь шататный блок объектива с затвором и присобачивают всякие там Индустары-50... Получаются камеры с супертелевиками...