Как втянуть отдельный файл в слой текущего проекта?

Фотошоп только еще осваиваю, и отсюда дурацкий вопрос.
Есть текущий проект, т.е. открыт некий файл 1.psd. В этом проекте я создаю новый пустой слой. И никак пока не могу загрузить в него файл 2.psd Подскажите, плиз, как это сделать! :-)))
(собственно, вот что я хочу сделать: есть один равовский файл солнечного дня. На нем надо проработать и небо с облаками и землю. От HDRI-утилиты Photomatrix добиться нужного результата пока не могу. За неимением времени (надо срочно напечатать фотку) решил пока идти в обход, врукопашную: создать 2 файла в raw-конверторе с разными экспопараметрами, втянуть два этих файла в один проект и ластиком или каким другим способом из одного слоя взять небо, а из другого - землю)

Элементарно, Ватсон. Как и в любой другой программе:
1. открываем 1.psd
2. выделяем весь кадр рамкой
3. копируем в буфер
4. закрываем, он нам больше не нужен
5. открываем 2.psd
6. создаём новый слой, в который вставляем изображение из буфера
Ффсёё! :)

Действительно, до простейшего и не додумался!!! :-))) Огромный сэнкс!
Но все-же HDRI от Photomatrix надо освоить, а где бы статейку про нее на русском надыбать???

Цитата:

от:Wad-
Элементарно, Ватсон. Как и в любой другой программе:
1. открываем 1.psd
2. выделяем весь кадр рамкой
3. копируем в буфер
4. закрываем, он нам больше не нужен
5. открываем 2.psd
6. создаём новый слой, в который вставляем изображение из буфера
Ффсёё! :)

Подробнее

А можно еще проще.
Когда два файла открыты схватить мышой слой в одном и кинуть в окно другого.

Цитата:

от: Поручик Киже
Действительно, до простейшего и не додумался!!! :-))) Огромный сэнкс!
Но все-же HDRI от Photomatrix надо освоить, а где бы статейку про нее на русском надыбать???

В CS2 есть свой HDRI, который, имхо, ничуть не хуже...

Цитата:

от: Denis_M
Цитата:

от:Поручик Киже
Действительно, до простейшего и не додумался!!! :-))) Огромный сэнкс!
Но все-же HDRI от Photomatrix надо освоить, а где бы статейку про нее на русском надыбать???

В CS2 есть свой HDRI, который, имхо, ничуть не хуже...

Подробнее

Его не обманешь. Он будет знать, что это один и тот же файл с одинаковым ДД.
Аффтару - а не проще ли сконвертить файл по небу, а тени шэдоус/хайлатом вытянуть?

Цитата:

от: лучше выпить пива литр

Его не обманешь. Он будет знать, что это один и тот же файл с одинаковым ДД.
Аффтару - а не проще ли сконвертить файл по небу, а тени шэдоус/хайлатом вытянуть?

Делаем так, как здесь:
Цитата:

от:Wad-

...
1. открываем 1.psd
2. выделяем весь кадр рамкой
3. копируем в буфер
4. закрываем, он нам больше не нужен
5. открываем 2.psd
6. создаём новый слой, в который вставляем изображение из буфера...

Подробнее

Только со всеми файлами с одного РАВа, и вставляем каждый во вновь созданный файл. Таких файлов-снимков для ФШ-фичи надо как минимум три. Так мы победили сухость... тьфу, обманули ФШ :D

Хотя, ИМХО лучшего результата по "расширению" ДД лучше добиться, как аффтар пишет, "рукопашным" методом.
А "шэдоус/хайлайт" - это вариант "в пользу бедных" :D Шибко много там из теней не вытянешь, иначе такие шумы повылазят

Цитата:

от:Wad-
Цитата:

от:лучше выпить пива литр

Его не обманешь. Он будет знать, что это один и тот же файл с одинаковым ДД.
Аффтару - а не проще ли сконвертить файл по небу, а тени шэдоус/хайлатом вытянуть?

Подробнее

Делаем так, как здесь:
Цитата:

от:Wad-

...
1. открываем 1.psd
2. выделяем весь кадр рамкой
3. копируем в буфер
4. закрываем, он нам больше не нужен
5. открываем 2.psd
6. создаём новый слой, в который вставляем изображение из буфера...

Подробнее

Только со всеми файлами с одного РАВа, и вставляем каждый во вновь созданный файл. Таких файлов-снимков для ФШ-фичи надо как минимум три. Так мы победили сухость... тьфу, обманули ФШ :D

Хотя, ИМХО лучшего результата по "расширению" ДД лучше добиться, как аффтар пишет, "рукопашным" методом.
А "шэдоус/хайлайт" - это вариант "в пользу бедных" :D Шибко много там из теней не вытянешь, иначе такие шумы повылазят

Подробнее

HDRI не работает с одним равом, хоть сто джипегов из него сделай.

Цитата:

от:Wad-
Элементарно, Ватсон. Как и в любой другой программе:
1. открываем 1.psd
2. выделяем весь кадр рамкой
3. копируем в буфер
4. закрываем, он нам больше не нужен
5. открываем 2.psd
6. создаём новый слой, в который вставляем изображение из буфера
Ффсёё! :)

Подробнее

ИМХО, крайне плохой способ - оперативки расходуется изрядно. Вы коллега, с большим материалом наверное не работали.

Цитата:

от: лучше выпить пива литр

HDRI не работает с одним равом, хоть сто джипегов из него сделай.

Не надо нервничать! HDRI вообще с РАВами не работает, к Вашему сведению. И с несколькими ДЖПЕГами (ТИФФами), полученными из одного РАВа, тоже, тут Вы правы. А вот если из этих нескольких ДЖПЕГов наделать их клоны, но с затёртыми ЕКЗИФами... т.е. через тот самый Копи/Паст, то очень даже работает! Несколько раз такое проделывал :D Или что, мне это приснилось?!

Цитата:

от: handra
ИМХО, крайне плохой способ - оперативки расходуется изрядно. Вы коллега, с большим материалом наверное не работали.

Парню (автору) два файла склеить надо! ДВА! Какая нафиг оперативка?! У Вас что, 386-й процессор стоит?!

P.S. 7 (семь) 7Мп (семимегпиксельных) снимка "клеил" в HDRI! "Расхода" (хм, слово-то нашли) оперативки не наблюдалось... Как до этого процесса гиг памяти был, так и после тот же самый гигабайт на матплате остался :D

Цитата:

от: Wad-
Парню (автору) два файла склеить надо! ДВА! Какая нафиг оперативка?! У Вас что, 386-й процессор стоит?!

Привыкать к корректной работе с ресурсами надо изначально.

Цитата:

от:Wad-
P.S. 7 (семь) 7Мп (семимегпиксельных) снимка "клеил" в HDRI! "Расхода" (хм, слово-то нашли) оперативки не наблюдалось... Как до этого процесса гиг памяти был, так и после тот же самый гигабайт на матплате остался :D

Подробнее

Абсолютно непоказательные объемы, а гиг на матплате никуда не денется - да и свободной оперативнки ненамного меньше станет, а вот своп в какой-то момент замучает

Цитата:

от: handra
Цитата:

от:Wad-
Парню (автору) два файла склеить надо! ДВА! Какая нафиг оперативка?! У Вас что, 386-й процессор стоит?!

Привыкать к корректной работе с ресурсами надо изначально.

Цитата:

от:Wad-
P.S. 7 (семь) 7Мп (семимегпиксельных) снимка "клеил" в HDRI! "Расхода" (хм, слово-то нашли) оперативки не наблюдалось... Как до этого процесса гиг памяти был, так и после тот же самый гигабайт на матплате остался :D

Подробнее

Абсолютно непоказательные объемы, а гиг на матплате никуда не денется - да и свободной оперативнки ненамного меньше станет, а вот своп в какой-то момент замучает

Подробнее

Так, ладно... Чем языком чесать, предложите свой вариант "корректного использования ресурсов", чтобы решить поставленный в теме вопрос. Критиковать-то каждый горазд...

И обьясните, пожалуйста, что Вы понимаете под большим объёмом. Может действительно не работал... Хотя, если так разобраться: нафига простому любителю (как, допустим, мне или автору) "работать с большими объёмами"?

Цитата:

от: Wad-
Так, ладно... Чем языком чесать, предложите свой вариант "корректного использования ресурсов", чтобы решить поставленный в теме вопрос. Критиковать-то каждый горазд...

Про корректный способ комрад Krainov написал
Цитата:

от: Krainov
А можно еще проще.
Когда два файла открыты схватить мышой слой в одном и кинуть в окно другого.

Вообще принцип "копи-паст" для ФШ также плох, как и для программирования...

Цитата:

от: Wad-
И обьясните, пожалуйста, что Вы понимаете под большим объёмом. Может действительно не работал...

Например панорама или работа под большой формат печати (ведь обрабатывать картинку лучше максимально близко к формату печати), глубина цвета 12-16 бит на канал - и все это помноженное на 20-30 слоев...

Цитата:

от: Wad-
Хотя, если так разобраться: нафига простому любителю (как, допустим, мне или автору) "работать с большими объёмами"?

А нафига любителю (напрмер, Вам или автору) HDRI?

Цитата:

от: handra

А нафига любителю (напрмер, Вам или автору) HDRI?

Ну хочется человеку... Просто хочется! Так чего ж ему не помочь советом? Или же теперь надо каждый раз на господина Крайнова ссылаться?

P.S. 30 слоёв это по-Вашему большой объём? Я думал сейчас цифра под сто прозвучит... :D Да запросто и неоднократно. По работе, естественно, не для домашнего применения. Как Вам панорамка для фона выставочного стенда 2х5 м? С пресловутым полиграфическим качеством? 20-25 тыс. пикселей по длинной стороне... С "жонглированием" из ФШ в Корел, Авто-, АрхиКАД и наоборот. И ничего: комп ворочает файлом и не вякает... Ну, притормаживает, ессно, но не до такой степени, что аж воем вой: "Ах, ресурсы тратятся!" :D

А тут из-за каких-то 2-х снимков проблему делать?!

Вообще-то я пытался снимать в приоритете диафрагмы с брекетингом, давал общую коррекцию экспозиции -2/3 стопа, и и шаг брекетинга +-1 стоп. Т.е. на самом деле у меня есть 3 разных файла. Правильно ли я понимаю, что при конвертации в Adobe ACR v3.3 мне надо снимать все галки автоматической компенсации экспозиции, яркости и контраста, которые сам ACR пытается выставить? И именно так получаются 3 неоходимых мне исходных файла? Далее, в каком все-таки формате мне их надо запоминать? PSD? TIFF? И в каком режиме (какой пункт меню) мне надо далее работать в Photomatix HDRI?
Кстати. Пока я быстренько пытался там на ощупь, не читая док (а кто у нас сперва читает инструкцию и только потом включает вилку прибора в сеть??? Нет, кто???) :-))) пытался что-то в нем сделать. то наткнулся на следующее. После применения режима H$S Details результат получается в формате *.jpg с разрешающей способность 72 pixels/inch. Как говорят в народе - "...хозахер???..." :-))) Ведь для вывода на печать надо иметь 300 этих самых инчей на дюйм.

Цитата:

от:Поручик Киже
После применения режима H$S Details результат получается в формате *.jpg с разрешающей способность 72 pixels/inch. Как говорят в народе - "...хозахер???..." :-))) Ведь для вывода на печать надо иметь 300 этих самых инчей на дюйм.

Подробнее

Похоже эта болезнь на форуме неизлечима Ну и что, что 72 дпи? Размер снимка-то самого остался прежним? Ну и всё! Какие трудности? Переустановка значения ДПИ с 72 до 300 в меню Image Size вернёт Вам душевное спокойствие и избавит от навязчивой паранойи! Только вот зачем так извращаться? Тут уж не расход ресурсов, а расход времени и нервов...

[/quote]
Похоже эта болезнь на форуме неизлечима Ну и что, что 72 дпи? Размер снимка-то самого остался прежним? Ну и всё! Какие трудности? Переустановка значения ДПИ с 72 до 300 в меню Image Size вернёт Вам душевное спокойствие и избавит от навязчивой паранойи! Только вот зачем так извращаться? Тут уж не расход ресурсов, а расход времени и нервов...[/quote]


Пардону просим! Разве интерполяция до 300 из исходных 72 при последующем выводе на печать форматом 20x30 не будет бросаться в глаза???

Цитата:

от: Поручик Киже
Разве интерполяция до 300 из исходных 72 при последующем выводе на печать форматом 20x30 не будет бросаться в глаза???

Интерполировать ненада После установки ДПИ возвращаем изначальное значение размера снимка по горизонтали и вертикали (2 верхних поля).
Да и вообще сюда лазить ненада. Сказал же, это лекарство только от паранойи :D

Цитата:

от: Поручик Киже
Пардону просим! Разве интерполяция до 300 из исходных 72 при последующем выводе на печать форматом 20x30 не будет бросаться в глаза???

- попробуйте помедитировать, меняя dpi в Image Size при снятой галке "Resample Image" и поймете глубокую, можно сказать, исконную связь между размером изображения в пикселях (Pixel Dimensions), размером отпечатка на бумаге (Document Size) и разрешением (Resolution)...