Как убрать цифровую колючесть картинки?

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Вот мои сигареты - совершенно не колючие, но дерновые.

Подробнее

ИМХО - обьектив дал разрешалку,которая реальна после демозаика. Уже камжпег отшарплен в стайле стандарт, и любое движение ползунка дает ..колючесть... На примере тех же купюр, черная линия штриховки просто стает из линии колючей проволокой. Предел шарпа для обьектива-камеры можно определить на газете. Снимаем на полтосном РФ с метра, и при 100% смотрим на мелкий шрифт. Пока он не расползается -норма, как только пополз -все стоп. На всех моих никонах от D4 до D90 на полтосе 1.4ж это одно деление от нуля. Тоесть дифолт камжпега двойка в стайле стандарт -уже перебор. Реальная разрешалка в стайле нейтрал, со значением шарпа 1. Или если в эдоби, то на страничке экспорта - стайл декстоп минимальное. Стандарт уже отшарплен чуть за предел читаемости мелкого шрифта. Как то так. Ну а если резкости нет -то обьектив никчерту.
PS- хотя иногда бегаю по веткам фотокамер, и поражаюсь тому, что уже мало кто вообще пытается наводится, скадрировался пикнуло и выстрелил. И шарпить,шарпить.
Вспоминается фильм ..Рок музыкант...
-Как ты думаешь ,штукатурки не лишнево?
-Да мажься,пока сам себя не захочешь........................

я лит печатую и сам проявляю,мне бы ваши проблемы.Что бы снимать на пленку надо думать и уметь.

Цитата:

от: Семёныч
Думаю нет нужды выкладывать какие-то примеры - все прекрасно понимают о чем идет речь.
Нужен какой-то плагин или фильтр...

Если я правильно понял, вы имеете ввиду когда при шарпе появляется "пикселизация" (ступенчатость, квадратичность) прямых линий? вместо ровного, например, края стола у нас "лесенка"... Я и мои знакомые фотографы называем это "рифленка")))

Фильтры может и есть, но по сути это нормальная рабочая опция, Рифленки не избежать, при избыточном Кларити и шарпе происходит перерасчет пикселизации, средние полутона-пиксели как бы пропадают и остаются резко темные и резко светлые.

Я борюсь с этим так: по ходу полного цикла редактирования изображения в лайтруме от RAW до конечного JPG, готового под печать, выкидывание в WEB или для дальнейшей коррекции в Фш, редактирую и кручу все кроме шарпа (детализации, резкости), далее экспортирую ЖПГ без шарпа. Следом за этим экспортирую это же изображение с требуемым мне Шарпом. Потом в ФШ накладываю на 1е изображение, 2е и с 50% силой ластика просто стираю те места где идет отчетливая "рифленка".

Может это танцы с бубнами, может кто то подскажет лучше, но это как бы мой рецепт и опыт)))

Цитата:

от:humax67
ИМХО - обьектив дал разрешалку,которая реальна после демозаика. Уже камжпег отшарплен в стайле стандарт, и любое движение ползунка дает ..колючесть... На примере тех же купюр, черная линия штриховки просто стает из линии колючей проволокой. Предел шарпа для обьектива-камеры можно определить на газете. Снимаем на полтосном РФ с метра, и при 100% смотрим на мелкий шрифт. Пока он не расползается -норма, как только пополз -все стоп. На всех моих никонах от D4 до D90 на полтосе 1.4ж это одно деление от нуля. Тоесть дифолт камжпега двойка в стайле стандарт -уже перебор. Реальная разрешалка в стайле нейтрал, со значением шарпа 1. Или если в эдоби, то на страничке экспорта - стайл декстоп минимальное. Стандарт уже отшарплен чуть за предел читаемости мелкого шрифта. Как то так. Ну а если резкости нет -то обьектив никчерту.
PS- хотя иногда бегаю по веткам фотокамер, и поражаюсь тому, что уже мало кто вообще пытается наводится, скадрировался пикнуло и выстрелил. И шарпить,шарпить.
Вспоминается фильм ..Рок музыкант...
-Как ты думаешь ,штукатурки не лишнево?
-Да мажься,пока сам себя не захочешь........................

Подробнее

Чем ты мне нравишься, в общении, - адекватным кол-ом штукатурки

Цитата:

от: Nofate70
я лит печатую и сам проявляю,мне бы ваши проблемы.Что бы снимать на пленку надо думать и уметь.

Я к сожалению не могу вналет определить на какой пост реплика, но проблем вроде в пленочное время имелось других, глянцеватели например, или пунтая матовая лампа.
Печатали то мы в ванночках тогда

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Чем ты мне нравишься, в общении, - адекватным кол-ом штукатурки

Рафаэль, я уже в том возрасте, что позволяю себе сказать то что думаю, не заботясь о том как это будет воспринято, правда не везде и не со всеми.

Вы мне в отцы годитесь.Проблем с лампами и кюветами нет,у меня дифузник топовый.Химию мне под заказ делают,с пленкой никаких проблем нет.Даже в кризис.Рамку ток нормальную надо,но пока не горит.Как сф куплю - рамку закажу.Все равно больше чем 18х24 с узкоря не попечатаешь.

Цитата:

от: Nofate70
Все равно больше чем 18х24 с узкоря не попечатаешь.

С чего это вдруг? Видно мы были не в курсе в фотокружке, когда кадры с Смены-Символ и Зенита печатали на таких форматах, что приходилось ванну для проявки прямо из самой фотобумаги делать (загибаешь края, скрепками прихватываешь и вперед. :)

разверните увеличитель
поставьте на край стола
проекция получится на полу
значительно бОльшего размера

Цитата:

от: Nofate70
.Как сф куплю - рамку закажу.Все равно больше чем 18х24 с узкоря не попечатаешь.

Так тут засада не в узкаре, а в размере бумаги. Скриншоты кино на афишах печатают же. И даже не с негатива а с третьей копии.
23.967 FPS , в протяге это выдержка 1/30 на T5.6, и при этом узкарь еще и движуху морозит лучше чем цифра со стабом. Поставьте на покадровую паузу мастеринг 4k с узкоря - и афишу на фасад -легко. И при этом с узкоря еще и откропят.

на фасаде печать 2 дпи

да че мхуже печать тем юзабельнее плёнка но щас то фсе смотрют довно 33мп/10бит во фсю стену

у меня 50х60 макс формат) и это не крокус:)

Цитата:

от: Nofate70
у меня 50х60 макс формат) и это не крокус:)

не очень понял ... что значит "макс формат" ?
фотоувеличитель - это же проектор

Цитата:

от: L4m3r
на фасаде печать 2 дпи

да че мхуже печать тем юзабельнее плёнка но щас то фсе смотрют довно 33мп/10бит во фсю стену

Какие такие 2 дпи? Точка из четырех пикселей соответствует зерну пленки. Умножьте 33мп на четыре - вот вам разрешалка стандартной пленочной единицы от кропа 1. Размер зерна на стандартной 64 синематографа пока еще меньше чем на 24 мп пиксель. Другое дело что снимают на 320 единиц, с выдержкой 1/500, и химия от алчемистов.

Цитата:

от:humax67
Какие такие 2 дпи? Точка из четырех пикселей соответствует зерну пленки. Умножьте 33мп на четыре - вот вам разрешалка стандартной пленочной единицы от кропа 1. Размер зерна на стандартной 64 синематографа пока еще меньше чем на 24 мп пиксель. Другое дело что снимают на 320 единиц, с выдержкой 1/500, и химия от алчемистов.

Подробнее

А ёжик где?

это разрешене в приближении очень плохой печати (без полутонов типа как на струйнике)

при нармальном качстве вывода плёнка наченает пролетать

пиксель несёт ~8 бит точности на каждые 4000 дпи,, плнка несёт 1 бит на ~16000 дпи что остовляет только ~4 бита на 4000
от сюда чем меньше бит печать тем выгодне плёнка на банере точность цыфры просто небудет передана а плнка фсамый раз на маниторе же разрешене плнки небудет передано а цыфра фсамый раз

Цитата:

от:L4m3r
это разрешене в приближении очень плохой печати (без полутонов типа как на струйнике)

при нармальном качстве вывода плёнка наченает пролетать

пиксель несёт ~8 бит точности на каждые 4000 дпи,, плнка несёт 1 бит на ~16000 дпи что остовляет только ~4 бита на 4000
от сюда чем меньше бит печать тем выгодне плёнка на банере точность цыфры просто небудет передана а плнка фсамый раз на маниторе же разрешене плнки небудет передано а цыфра фсамый раз

Подробнее

Приплыли, плакаты так не печатаются, их собирают из кусков, каждый из которых отпечатан отдельно. Причем отпечатан в прямом смысле-засвечен и проявлен, высушен и склеен с остальными кусками. Печатать тремя красками стали намного позже. А уж пиксель и бытность -это совсем новейшая история. Хотя может это я старею????

не понял о чём тема,какая колючесть и где пример

Цитата:

от: fesco
не понял о чём тема,какая колючесть и где пример

Тема для "так, поболтать", так как автор ушел в аут.

это размер доски.