Как убрать цифровую колючесть картинки?

перестать снимать цифровых ежиков

Давайте выяснять какая картинка "колючая". Приглашаю всех к обсуждению. У меня тоже есть предположения.

1


2


3


4


5


6


7


8


9

Цитата:

от: Семёныч
Интересная идея, спасибо.

P.S. У Вас чудесные фотографии, вот эта где снята?
https://www.flickr.com/photos/s_orel/20571160653/

Балаклава

Цитата:

от:mock
Давайте выяснять какая картинка "колючая". Приглашаю всех к обсуждению. У меня тоже есть предположения.

1


2


3


4


5


6


7


8


9

Подробнее

Тоесть -это примеры в стиле ,, цифра прЁт,, как я понимаю, или шарпим так, что без ресайза не взглянешь? Начинаю понимать о чем вопрошал ТС.
Тогда делаю вывод, нефиг шарпить, и не будет колкости,ИМХО

Я не о знаю о чем говорит ТС, но есть подозрения, что ему не нравится детализация. Если мы установим, что это так, то можно будет давать советы.

Цитата:

от: Семёныч
Интересная идея, спасибо.

Ещё есть Topaz Detail, который хоть и предназначен в основном для увеличения резкости по разным группам пространственных частот, но, в отличие от остальных "усилителей" может работать и в обратную сторону, на ослабление чрезмерной резкости. И, в отличие от простого разблюривания, он может не давить сами детали.
Естественно, всё это можно сделать средствами фотошопа напрямую, но через Topaz Detail быстрее и наглядней. Рекомендую попробовать, там ещё кроме этого есть много фишек, например, применение маскирования, правка цвета/ контраста/ яркости, наложение "плёночного" зерна и тд и тп. Не считая пресетов.
PS Да, ещё для постановки мозгов на место, очень полезно пройти курс
http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_manage_visual_volume_and_sharp_images
Если Вы уже обладаете подобными знаниями - оно Вам ни к чему, но что-то мне подсказывает, что дело обстоит ровно наоборот, иначе и эта тема бы не возникла.

Цитата:

от: mock
Я не о знаю о чем говорит ТС, но есть подозрения, что ему не нравится детализация. Если мы установим, что это так, то можно будет давать советы.

Неа, детализация это когда китом со встроенной пыхой читаются штрихи на деньгах. А шарпинг, это когда в ресайзе резко выглядит цафра достоинства купюры.
Тупо камжпег:



Дифолт кпчи ван




Или литрум дифолт

Цитата:

от:humax67

Подробнее

У сигаретных типографов кириллица упала

Цитата:

от: Rafael Fomenko
У сигаретных типографов кириллица упала

Ага, но сигареты красный лаки и синий лм в отличии от того что с правильным шрифтом -курить можно. Они еще те что были до 2013г. Хотя они и были всегда такими, пока ДА не впал в маразм РМ , боремся с привычкой с помощью ценника и набивания содержимого какой.


Кстати в пачке по 25 сигарет .

Цитата:

от: Семёныч
Думаю нет нужды выкладывать какие-то примеры - все прекрасно понимают о чем идет речь. "убрать цифровую колючесть картинки"...
.

О да!!! Надо быть абсолютным идиотом, что бы не понять что такое "цифровая колючесть картинки"... А убирается она просто, с помощью аналоговой гладкости картинки. Я думаю, что в примерах нет надобности, все и так понимают о чём речь...

Цитата:

от:RFT
О да!!! Надо быть абсолютным идиотом, что бы не понять что такое "цифровая колючесть картинки"... А убирается она просто, с помощью аналоговой гладкости картинки. Я думаю, что в примерах нет надобности, все и так понимают о чём речь...

Подробнее

Учитывая современную тенденцию портативных сканеров, без путного лаба -то_же самое. Да и короткая выдержка - весьма потужное дело.

Цитата:

от:humax67
Ага, но сигареты красный лаки и синий лм в отличии от того что с правильным шрифтом -курить можно. Они еще те что были до 2013г. Хотя они и были всегда такими, пока ДА не впал в маразм РМ , боремся с привычкой с помощью ценника и набивания содержимого какой.


Кстати в пачке по 25 сигарет .

Подробнее

Что какой - то верно, и ещё какой! Я уже экспериментирую с алоэ, если не загнется - попробую табак. А по 25 штук и у нас набивают в пачки, только лучше они от этого не становятся. Может снять человеку "аналоговую" не колючую пачку прям в джипег?

Цитата:

от: фоторулюбитель
т.е. Вам понятно - что за колючки?

Честно - нет :D
Есть только предположение - что это чрезмерно высокое качество, которым автор не умеет пользоваться

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Честно - нет :D
Есть только предположение - что это чрезмерно высокое качество, которым автор не умеет пользоваться

если взглянуть на фотографии автора
там почти везде чудовищный перешапр
аж глаза режет
скорее всего именно об этом он говорит

Цитата:

от: фоторулюбитель
если взглянуть на фотографии автора
там почти везде чудовищный перешапр
аж глаза режет
скорее всего именно об этом он говорит

Ясен пень так оно и есть.

Цитата:

от: humax67
Ясен пень так оно и есть.

если это так ... ну сам же сделал ...

Цитата:

от: Семёныч
Думаю нет нужды выкладывать какие-то примеры - все прекрасно понимают о чем идет речь.

Думаю, нет нужды описывать как с этим бороться - все прекрасно понимают как это делается.

Снимайте на пленку и хватит ныть.

Цитата:

от: Nofate70
Снимайте на пленку и хватит ныть.

Предположим снял ТС на пленку, отнес в лаб, получил DNG. Дальше таким же образом отшарпил и отресайзил. Что сменится?

Вот мои сигареты - совершенно не колючие, но дерновые.