Как убрать блики (не выбитые до бела) на коже от вспышки

Есть не очень интенсивные блики на лбу и щеках от вспышки, отраженной от потолка. Как эти вещи обычно лечатся.

фото в студию!

а если они сами не большие и находятся на ровной поверхности (лоб например) то легко лечатся штампом и пластырем.

Можно просто выделить с большим размытием и притемнить кривыми или уровнями. Если границы будут отличаться, можно по ним пройтись лечащей кистью или же повторить первую процедуру с большей степенью размытия.

http://m.foto.radikal.ru/0701/ea820857b69d.jpg

аккуратно shadows/highlights в шопе или копию слоя в режиме multiply или overlay (поиграться) и ластиком стереть лишнее.

Как вариант - штампиком.

Цитата:

от: ivanov_sg
http://m.foto.radikal.ru/0701/ea820857b69d.jpg

Если качество исходника сравнимо с приведенным изображением, то есть два варианта:
1. Как предлагал Aнатолий шпампом и пластырем (Patch tool)
2. В новом слое нарисовать кожу (заливка + шум) и наложить ее с не 100% прозрачностью по маске.

Вариант Валерия с кривыми в данном случае скорее всего будет не лучшим - детали в области бликов совсем убиты.

Кстати, Валерий, при работе с кривыми лучше сделать новый корректирующий слой, и область его воздействия нарисовать на маске. Тогда границы области воздействия будут легко (и с визуальным контролем) редактировать хоть размытиями, хоть кистью, хоть теми же кривыми).

Цитата:

от:Krainov
при работе с кривыми лучше сделать новый корректирующий слой, и область его воздействия нарисовать на маске. Тогда границы области воздействия будут легко (и с визуальным контролем) редактировать хоть размытиями, хоть кистью, хоть теми же кривыми).

Подробнее

полезная информация, возьму на заметку.

Вот только не понятно, как сделать, чтобы воздействовать на корректирующий слой только в пределах выделения. У меня почему-то изменяется весь корректирующий слой, не смотря на то, что на нем сделано выделение. Приходится уже после коррекции делать инвертирование выделения и удалять ненужную область. Интуиция подсказывает, что есть какой-то более простой способ...

Может это и неправильно, но я делал это кистью, предварительно выбрав пипеткой цвет кожи рядом с засветкой,
настройки кисти все в районе 20%. Мажем, постепенно убирая блик :)

Спасибо. Я сделал почти аналогично: по корректирующему слою закрасил кистью и отрегулировал прозрачность. Результатом доволен.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Вот только не понятно, как сделать, чтобы воздействовать на корректирующий слой только в пределах выделения. У меня почему-то изменяется весь корректирующий слой, не смотря на то, что на нем сделано выделение. Приходится уже после коррекции делать инвертирование выделения и удалять ненужную область. Интуиция подсказывает, что есть какой-то более простой способ...

Подробнее

Ключевое слово - маска.
Итак по шагам.
1. Делаем сверху новый корректирующий слой с кривыми. У него, кстати, сразу появляется белая маска. Т.е. облать воздействия - все изображение.
2. Лихим движением мыши как угодно сдвигаем кривую. У нас меняется звет всего изображения.
3. Кликаем на табнейл маски (который в слоях рядом с коррестирующим слоем), нажимаем CTRL+I. Маска становиться черной, изображение становиться исходного вида.
4. Белой кисточкой "рисуем" область воздействия. Т.е. мы рисуем по маске проявляя иземенения сделанные кривыми.
5. После того, как у нас появилось более менее подходящая маска правим кривые как надо.

Шаги 4 и 5 - это, собственно, и есть основная фишка.
Мы в любой момент можем отредактировать кривые и область воздействия.
Ну напромер. Граница выделения оказалась слишком "жесткой". Напускаем на маску гаусиан блюр. Граница выделения оказалась слишком "мягкой". Нажимаем CTRL+M и делаем повышаем крутизну кривой (которая в данном случае воздействует на маску) тем самым повышая контраст маски, а значит резкость границы области воздействия.

Это все звичит несколько сложно, но на самом деле, через очень короткое время вы поймете, на сколько это быстрый, легкий и гибкий инструмент.

ОК! Законспектировал. Раньше масками практически не пользовался (не было особой необходимости). Теперь буду применять.

ни маски ни кривые тут не помогут -- вспышка в лоб не просто бликует -- она чрезвычайно сильно подчеркивает дефекты кожи -- поры выступают настолько отчетливо - что смотреть страшно -- любое затемнение повысит контраст - и сделает еще хуже -- фотографию можно будет использовать как пособие по дерматологии

такие блики можно только заклеить заплатками с других участков кожи -- или зарихтовать поры с мелкими морщинками по одной хелингбрашем - а потом покрасить сверху кистью в режиме колор -- в любом случае создается заново участок кожи на месте блика

если фотография такого же низкого качества как пережатый джипег на превью - то просто замазать штампом )))))))

Цитата:

от:коонст
ни маски ни кривые тут не помогут -- вспышка в лоб не просто бликует -- она чрезвычайно сильно подчеркивает дефекты кожи -- поры выступают настолько отчетливо - что смотреть страшно -- любое затемнение повысит контраст - и сделает еще хуже -- фотографию можно будет использовать как пособие по дерматологии

такие блики можно только заклеить заплатками с других участков кожи -- или зарихтовать поры с мелкими морщинками по одной хелингбрашем - а потом покрасить сверху кистью в режиме колор -- в любом случае создается заново участок кожи на месте блика

если фотография такого же низкого качества как пережатый джипег на превью - то просто замазать штампом )))))))

Подробнее

Дык, а я о чем? :)
Цитата:

от:krainov

Если качество исходника сравнимо с приведенным изображением, то есть два варианта:
1. Как предлагал Aнатолий шпампом и пластырем (Patch tool)
2. В новом слое нарисовать кожу (заливка + шум) и наложить ее с не 100% прозрачностью по маске.

Вариант Валерия с кривыми в данном случае скорее всего будет не лучшим - детали в области бликов совсем убиты.

Подробнее

Про маски это уже в сторону от темы.
Имхо, не правильно использовать селекшен как указание области воздействия на изображение. По целому ряду причин.

я о том - что в любом случае кривые и прочее идут лесом -- штамп - хелингбраш - заплатки -- по другому блики не восстановить /*как они меня задолбали - эти блики (((*/

5. После того, как у нас появилось более менее подходящая маска правим кривые как надо.
Осталось тока вам поделится как курвисами или левельсами выставить математически соответствующий цвет кожи в выбитых областях. .
Как это сделать?.

фотография - это не чертеж -- ничего раз и навсегда до долей процента на все случаи жизни - в ней не существует -- пропорции количества краски в каналах - должны примерно совпадать на блиаках и нормальных участках -- вот и весь секрет

Цитата:

от:al300
5. После того, как у нас появилось более менее подходящая маска правим кривые как надо.
Осталось тока вам поделится как курвисами или левельсами выставить математически соответствующий цвет кожи в выбитых областях. .
Как это сделать?.

Подробнее

В выбитых областях никак.
Кривые работают только в случаях, когда засветка не велика. Или, например, если надо глубкие тени на глазах убрать.
P.S. А уровнями я вообще не пользуюсь и никому не советую. Зачем, еслм есть кривые?

Слушайте столько сложных слов, особенно учитывая что фотка не сложная.. В два действия.

Лечим любой блик с помощью Patch Tool. Выделяем область блика, беремся за картинку внутри выделения и сдвигаем ее на участок кожи, похожий по яркости, но без блика. Заплатка - стоит.

Теперь и дем в Edit - Fade. Ползунком выбираем степень последнего воздействия - какая-то фактура на месте блика должна остатся, блик там не зря :)

Для бытовой правки - более чем. Если этот способ не пошел - тогда все средства хороши - штамп, лечащая кисть и т.д.

Для локальной коррекции еще хороша History Brush

Stamp-Mode Darken- Opacity 50%- Выбрать soft- edged brush- Alt клик возле пятна- красить пятно. Никаких других ухищрений. Пятно исчезает, структура кожи ( у кого она есть) остается.