Как тестируется объектив для пленочного аппарта при покупке

Цитата:

от: lubbegga
:D Вроде вы москвич,да и родились в более цивильное время.Откуда такая привычка?

Вот те здрасти! :D А Вы не застали в школе сборов макулатуры? :D Кстати, моя младшая в этом году в первый класс пойдёт, так в той школе до сих пор сборы макулатуры практикуются 8) Зато и обстановка в той школе не ветхая, не то что в моей прежней, где сейчас старший учится Это к теме о "зажравшейся Москве" :D

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Вот те здрасти! :D А Вы не застали в школе сборов макулатуры? :D Кстати, моя младшая в этом году в первый класс пойдёт, так в той школе до сих пор сборы макулатуры практикуются 8)

А чем плохи по сути сборы макулатуры?
На Западе мусор вон сортируют - стекло отдельно, бумагу отдельно, алюминиевые банки - тоже. У нас пытаются, но как всегда.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
массовое производство во всем стало РАССЧИТАНО НА ОБРАБОТАННОГО ПОКУПАТЕЛЯ - лоха ( не слезающего с интернета) , а не ориентировано на КАЧЕСТВО ПРОДУКТА.

точнее и не скажешь 8)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Сразу видно, какие отпечтаки сделаны цифровым Никоном Д200, а какие -сканы с 6х7. Не в пользу Никона, естественно.
Это я веду к тому, что Раааааааааааааньше, люди делали по аналоговой технологии лучше, чем сегодня мы видим в цифре...

Подробнее

Любопытно Вы выбрали камеры для сравнения. И интересно было бы посмотреть на съёмку 6x7 с ЭФР 600. В особенности с рук. И на эти руки :)))

Вадим...
Вы, вероятно, чего-то недопоняли. Я ничего не выбирал. Так было снято. И напечатано в одном формате. Метр на полтора. Съемка была - студийный натюрморт со стеклом.

Если конкретный фотограф 20 лет назад снимал натюрморты 6x7, а сегодня использует для этого репортажную камеру, то о чём это говорит? IMHO ни о чём. С тем же успехом он мог бы использовать тогда узкую плёнку Тасма, а сейчас цифрозадник - и какой бы Вы сделали вывод?

Сейчас, зайдя на любительский фотосайт, я на своём дисплее Apple 23" могу увидеть снимки, по техническому качеству гораздо лучше, чем хоть журнал "Советское фото", хоть обложка того самого Вога. Снимки на дисплее больше журнальных, ярче, не бликуют, у них более сочные цвета. А то, что бумажная полиграфия и особенно печать метр на полтора для сегодняшних технологий неформат - ну и что?

Точно так же не вижу ничего плохого в лёгком и не подверженном деформациям объективе из качественной пластмассы. 20 лет назад такую пластмассу просто не умели делать.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
не вижу ничего плохого в лёгком и не подверженном деформациям объективе из качественной пластмассы

Хаха три раза. Поинтересуйтесь, какие материалы используются там, где действительно нужна легкость и максимальная стойкость к деформации. Никакая пластмасса там даже рядом не стоит.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Хаха три раза. Поинтересуйтесь, какие материалы используются там, где действительно нужна легкость и максимальная стойкость к деформации. Никакая пластмасса там даже рядом не стоит.

Стекловолокно?

Вот только те алюминий и нержавейка, из которых делались оправы металлических объективов, там тем более рядом не стоят.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Здесь как-то обсуждали немецкое цветное фото 40-х годов. Тоже получше современных будет.

Незнаю,незнаю,но просматривая старую подборку журналов Нэйшонал Джеографи я просто ужаснулся.Сейчас на порядок лучше.Не обскурой же они снимали тогда.
Может дело в типографии?

Много смотрел старых журналов 60-80 годов. Техническое качество фотографий и печати в них просто ужасно, безобразно, в сравнении с современными.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Хаха три раза. Поинтересуйтесь, какие материалы используются там, где действительно нужна легкость и максимальная стойкость к деформации. Никакая пластмасса там даже рядом не стоит.

Да речь-то не об этом. Просто в те годы применить тогдашнюю пластмассу в объективостроении в принципе было невозможно, так же как и сегодня заправлять автомобиль водой. Но ведь прогресс не стоит на месте. Я бы не решился утверждать, что через десяток лет пластмассу не будут более широко применять в той же профессиональной оптике. И дело тут не в "лохах", на которых она, всё же не расчитана, а в объективной реальности развития техники. Кто бы 20 лет назад всерьёз отнёсся к серийному производству самолётов с обшивкой из пластика? Однако же, новый 787-й именно таковую и имеет.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Стекловолокно?

Вот только те алюминий и нержавейка, из которых делались оправы металлических объективов, там тем более рядом не стоят.

Нержавейка??? Это в каких объективах оправа делалась из нержавейки???

Цейс развлекался, вроде?

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Цейс развлекался, вроде?

Когда и на каких именно объективах???

:D Господа,господа!!!
Тема превратилась в ммм......в философско-объективоведческий разговор Хотя я имел ввиду совсем другое направление.Я упрощаю свой вопрос для понимания :D Как происходит покупка объектива для пленочного аппарата?Если с цифирью понятно-ну там всевозможные тесты проводятся ,а потом все это тут же на компе рассматривается,а как с пленкой-то?ЕЕ тут же не просмотриш? Пленочники!!!Расскажите двоечнику!!!
Посему поменяю название темы :D

Цитата:

от: Corvette
и как ему в совецкие времена удавалось здавать оставшиеся 19?

К советским временам люди уже давным-давно слезли с деревьев.


Первым делом стоит помнить, что оптические схемы были очень хорошие. Страдала точность выполнения. Потому брали нормальные объективы, скажем в комиссионном магазине, и пробовали, пока не понравится.

Во-вторых, нынешнее поколение не знает, что такое чёрный ход... Там можно было взять, посмотреть и отдать обратно.

В-третьих, товарно-денежные отношения существовали всегда и не были задушены. У меня "Волна" с "Алмаза", на заводе же переделаная под "Зенит" (резьбу) А купил я этот объектив у мужика, у которого был один из восьми (кажется) выпущенных спецсенией объективов. Причём, четыре из серии летали в космос. Это вам не Нассель.

Цитата:

от: Вадим Румянцев


Точно так же не вижу ничего плохого в лёгком и не подверженном деформациям объективе из качественной пластмассы. 20 лет назад такую пластмассу просто не умели делать.

Ну не знаю не знаю уронил я недели 2 назад 2 объектива на асфальть... Советский гелиос только ободок чуть поцарапался , а сапоговский полтинник в дребезги разлетелси .. и вы говорите о качестве пластмассы ?

Проведите опыты пожалуйста потом говорите ...
Я уже убедился что пластмасса это г....

Цитата:

от: Reiz Rax
Незнаю,незнаю,но просматривая старую подборку журналов Нэйшонал Джеографи я просто ужаснулся.Сейчас на порядок лучше.Не обскурой же они снимали тогда.
Может дело в типографии?

+ 1
и в типографии тоже, и в цветоделении
резкий скачок качества произошел лет 12 назад

Цитата:

от:Kpoшка Ру
К советским временам люди уже давным-давно слезли с деревьев.


Первым делом стоит помнить, что оптические схемы были очень хорошие. Страдала точность выполнения. Потому брали нормальные объективы, скажем в комиссионном магазине, и пробовали, пока не понравится.

Во-вторых, нынешнее поколение не знает, что такое чёрный ход... Там можно было взять, посмотреть и отдать обратно.

В-третьих, товарно-денежные отношения существовали всегда и не были задушены. У меня "Волна" с "Алмаза", на заводе же переделаная под "Зенит" (резьбу) А купил я этот объектив у мужика, у которого был один из восьми (кажется) выпущенных спецсенией объективов. Причём, четыре из серии летали в космос. Это вам не Нассель.

Подробнее

мож быть. у меня в совецкия времена небыло денех на 19 объективов сразу, как впрочем и на один 88 киев за почти тысячу рублей, пользовался любителем 166 за 26 рублев

Цитата:

от:artcool"
Прищло вдруг на ум,читая рассказы про выбор объективов.Кто-то фотографирует стенки,кто-то тестовые таблицы,газеты,проверяет на фрот-бек и пр.,пр..пр.Потом сливают это на комп и рассматривают там все это.А как же раньше,когда не было цифровиков,а еще раньше не знали и о компьютерах,а властвовала только пленка.И люди ведь покупали,и фотографировали,и были хорошие фотографы.Ведь не приходили же в магазин,отсчелкивали пленку-две,потом шли проявлять.....Может эти сегодняшние "причуды"не более как "понты"

Подробнее

1. Вы преувеличивайте. И сейчас навряд ли хотя бы 1% покупающих фотоаппарат приходит в магазин делает предварительные снимки на свою флешку и уходит тестировать.

2. Ранее качество зависило от пленки. Сейчас - от матрицы. Пленку можно было вставить в фотоаппарат разную. Матрица - вставляется на заводе. Посему выбор цифрового фотоаппарата сейчас - это совсем не то что выбор пленочного фотоаппарата. И вполне нормально подходить к нему на порядок тщательнее, чем к пленочному.