Minolta SRT 303; Minolta 50/1,7; Makinon 135.
Купил по случаю на блошином рынке. Отснял 2 пленки. Техника, вроде бы, в порядке. А что Вы скажете?
Спасибо.
Как такой наборчик?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Как такой наборчик?
Re: Re: Как такой наборчик?
от: Anarchistот:marlengo
Minolta SRT 303; Minolta 50/1,1; Makinon 135.
Купил по случаю на блошином рынке. Отснял 2 пленки. Техника вроде бы в порядке. А что Вы скажете?
Спасибо.
Камера неплохая.
В названии штатника скорее всего опечатка.
Телевик непонятный. Скорее всего нафиг.Подробнее
Да, опечатка. 1,7. Что ж, подожду до субботы. Макинон, написано "линзы изготовлены в Японии"... Посмотрим.
Спасибо!
Re: Как такой наборчик?
Камера хороша. У самого такая была.
Полтинник - вы ошиблись. Такого минольта не делала. Наверное, 50/1.4? Смотря какой. В общем и целом неплохо.
Макинон 135? Разве что на первое время. Родные Роккоры стоят совсем немного, но лучше.
Очень интересен для 135мм Роккор 135/2 - редкий и классный.
Легендарные портретники: МС 85/1.7 (MD 85/2)
MC 100/2 - жутко дорогой (на ебае на прошлой неделе купили за 560!!! евров). Подешевле можно смотреть на 100/2.5
Красная цена за такой комплект как у вас - баксов 120 (+/-).
Полтинник - вы ошиблись. Такого минольта не делала. Наверное, 50/1.4? Смотря какой. В общем и целом неплохо.
Макинон 135? Разве что на первое время. Родные Роккоры стоят совсем немного, но лучше.
Очень интересен для 135мм Роккор 135/2 - редкий и классный.
Легендарные портретники: МС 85/1.7 (MD 85/2)
MC 100/2 - жутко дорогой (на ебае на прошлой неделе купили за 560!!! евров). Подешевле можно смотреть на 100/2.5
Красная цена за такой комплект как у вас - баксов 120 (+/-).
Re: Re: Как такой наборчик?
от:Sergey Potapov
Камера хороша. У самого такая была.
Полтинник - вы ошиблись. Такого минольта не делала. Наверное, 50/1.4? Смотря какой. В общем и целом неплохо.
Макинон 135? Разве что на первое время. Родные Роккоры стоят совсем немного, но лучше.
Очень интересен для 135мм Роккор 135/2 - редкий и классный.
Легендарные портретники: МС 85/1.7 (MD 85/2)
MC 100/2 - жутко дорогой (на ебае на прошлой неделе купили за 560!!! евров). Подешевле можно смотреть на 100/2.5
Красная цена за такой комплект как у вас - баксов 120 (+/-).Подробнее
Не помню... Значит, 1,4. Немец продавал камеру только с этим Макиноном. Вся эта музыка - 70 евро. На ибэе просто камера с полтинником в основном примерно 50-70 евро и стоит. У одного русского была ХЕ1. Но она какая-то огромная. Да и сам он мужик неприятный был. Так что нафик его...
Спасибо.
Re: Re: Re: Как такой наборчик?
На том же ибае купите себе 135/2.8 (в МС версии) и будет вам щастье (евров за 50 - реально). А макинон ребенку подарите :)
Цена за комплект хорошая. На штатник посмотрите внимательно, хотя 50/1.7 тоже очень неплох - оба будут радовать.
ХЕ-1 от СРТшки размерами не отличается (пару мм туда обратно). Имеет электромеханический затвор и приоритет диафрагмы. СРТ - чистая механика.
Цена за комплект хорошая. На штатник посмотрите внимательно, хотя 50/1.7 тоже очень неплох - оба будут радовать.
ХЕ-1 от СРТшки размерами не отличается (пару мм туда обратно). Имеет электромеханический затвор и приоритет диафрагмы. СРТ - чистая механика.
Re: Re: Re: Re: Как такой наборчик?
от:Sergey Potapov
На том же ибае купите себе 135/2.8 (в МС версии) и будет вам щастье (евров за 50 - реально). А макинон ребенку подарите :)
Цена за комплект хорошая. На штатник посмотрите внимательно, хотя 50/1.7 тоже очень неплох - оба будут радовать.
ХЕ-1 от СРТшки размерами не отличается (пару мм туда обратно). Имеет электромеханический затвор и приоритет диафрагмы. СРТ - чистая механика.Подробнее
Спасибо! Ёлки. надо было уболтать немца... Ладно, пристреляюсь пока. Мне ХЕ1 большой показалась. Не важно. А про минольтовскую оптику наслышан. Не посоветуете какой-нибудь широкоугольник или рыбий глаз?
Спасибо!
Re: Как такой наборчик?
профилактика нужна?
https://foto.ru/forums/topics/122948
рекомендую сделать.
роккор 135/2.8 правильно советуют - очень дешев и хорош. Однако и чужие не всегда плохи. На днях прикупил за гроши телезум от сигмы 87 года выпуска - механика вполне на уровне роккоров, оптически - нормально для зума.
https://foto.ru/forums/topics/122948
рекомендую сделать.
роккор 135/2.8 правильно советуют - очень дешев и хорош. Однако и чужие не всегда плохи. На днях прикупил за гроши телезум от сигмы 87 года выпуска - механика вполне на уровне роккоров, оптически - нормально для зума.
Re: Re: Как такой наборчик?
от:Евгений Бес
профилактика нужна?
https://foto.ru/forums/topics/122948
рекомендую сделать.
роккор 135/2.8 правильно советуют - очень дешев и хорош. Однако и чужие не всегда плохи. На днях прикупил за гроши телезум от сигмы 87 года выпуска - механика вполне на уровне роккоров, оптически - нормально для зума.Подробнее
Спасибо! Есть на ибэе Роккоры 135/3,5 за копейки вообще. А 2,8 не вижу...
Re: Re: Re: Re: Как такой наборчик?
от: Anarchistот: marlengo
Есть на ибэе Роккоры 135/3,5 за копейки вообще. А 2,8 не вижу...
135/3.5 - иногда темно.
Хотя жанр днем на улице - хорошо пойдет.
А как Вы эти объективы оцениваете?
AF ZOOM 28-100 1:3.5(22)-5.6 D
AF ZOOM 100-300 1:4.5(32)-5.6
Re: Как такой наборчик?
от: marlengo
Minolta SRT 303; Minolta 50/1,7; Makinon 135.
Купил по случаю на блошином рынке. Отснял 2 пленки. Техника, вроде бы, в порядке. А что Вы скажете?
Спасибо.
Если Вас все устраивает, то на кой черт Вам чужое мнение?
Re: Re: Как такой наборчик?
от: M_de_Mот:marlengo
Minolta SRT 303; Minolta 50/1,7; Makinon 135.
Купил по случаю на блошином рынке. Отснял 2 пленки. Техника, вроде бы, в порядке. А что Вы скажете?
Спасибо.
Если Вас все устраивает, то на кой черт Вам чужое мнение?Подробнее
Хороший вопрос. Интересно знать мнение.
Re: Re: Re: Re: Re: Как такой наборчик?
от: marlengoот: Anarchistот:marlengo
Есть на ибэе Роккоры 135/3,5 за копейки вообще. А 2,8 не вижу...
135/3.5 - иногда темно.
Хотя жанр днем на улице - хорошо пойдет.
А как Вы эти объективы оцениваете?
AF ZOOM 28-100 1:3.5(22)-5.6 D
AF ZOOM 100-300 1:4.5(32)-5.6Подробнее
Со 135-кой на ибае потерпите. 2.8 там проскакивают, кстати, постоянно. 3.5 - очень компромиссная линза, которая ненамного дешевле 2.8. Смысла в ней нет.
Какое отношение имеют АФ зумы к неАФ камере??? Они на СРТшку не станут.
Первый... ну... 10х15 если не сильно присматриваться, а так - очень плохо, лучше не надо.
Второй... нужно искать с буковками АПО. Опять же, кому-то нравится, но рекомендуется смотреть на него только в случае НЕОБХОДИМОСТИ ФР 300мм. В других случаях рекомендуется смотреть на АФ 70-210/4.
Еще раз повторюсь, что АФ-линзы НЕ СТАНОВЯТСЯ на неАФ-камеры. У них байонеты разные.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как такой наборчик?
от: Sergey Potapovот: marlengoот:Anarchistот:marlengo
Есть на ибэе Роккоры 135/3,5 за копейки вообще. А 2,8 не вижу...
135/3.5 - иногда темно.
Хотя жанр днем на улице - хорошо пойдет.
А как Вы эти объективы оцениваете?
AF ZOOM 28-100 1:3.5(22)-5.6 D
AF ZOOM 100-300 1:4.5(32)-5.6Подробнее
Со 135-кой на ибае потерпите. 2.8 там проскакивают, кстати, постоянно. 3.5 - очень компромиссная линза, которая ненамного дешевле 2.8. Смысла в ней нет.
Какое отношение имеют АФ зумы к неАФ камере??? Они на СРТшку не станут.
Первый... ну... 10х15 если не сильно присматриваться, а так - очень плохо, лучше не надо.
Второй... нужно искать с буковками АПО. Опять же, кому-то нравится, но рекомендуется смотреть на него только в случае НЕОБХОДИМОСТИ ФР 300мм. В других случаях рекомендуется смотреть на АФ 70-210/4.
Еще раз повторюсь, что АФ-линзы НЕ СТАНОВЯТСЯ на неАФ-камеры. У них байонеты разные.Подробнее
Спасибо!
Да, я понимаю. у меня есть эти объективы. У меня ещё Динакс 5 есть. 28-100 штатник. 100-300 пользуюсь действительно только на фр 300, вроде неплохо. Думаю, продать...
Re: Re: Как такой наборчик?
от: Anarchistот:marlengo
Minolta SRT 303; Minolta 50/1,1; Makinon 135.
Купил по случаю на блошином рынке. Отснял 2 пленки. Техника вроде бы в порядке. А что Вы скажете?
Спасибо.
Камера неплохая.
В названии штатника скорее всего опечатка.
Телевик непонятный. Скорее всего нафиг.Подробнее
Действительно, неплохая. Получил фотографии. Полтинник приятный, а телевик действительно нафик. Он просто "кю".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как такой наборчик?
от: Sergey Potapov
Второй... нужно искать с буковками АПО. Опять же, кому-то нравится, но рекомендуется смотреть на него только в случае НЕОБХОДИМОСТИ ФР 300мм. В других случаях рекомендуется смотреть на АФ 70-210/4.
Категорически не согласен.
Юра скажет, у меня есть оба ;-).
100-300 АПО лучше чем 70-210/4 по совокупности.
Ибо он легче, удобнее. Полстопа разницы большой не играют.
Вариант возможен только как в моём случае, когда срочно надо закрыть 70-100 ...
