как такое повторить

Цитата:

от: And-ReyZZ

Инги, а Вы получается повторили подобный эффект, но по принципиально другой технологии?

Да какая там технология.. Всё ж на снимке. В палитре истории. Размытие 2 пикселя и команда Fade(блекнуть)

Цитата:

от: Ingi
Не в моем фотошоповском возрасте переться от такой фигни в два клика.

А вот чтобы применить такую фигню в два клика, я потратил 18-летний опыт работы в фотошопе. Раз
Идите к Журавлёву, самое большее, на что он способен - рассказать о градиентной заливке
А градиентная заливка в лут не прописывается
Значит, технологие другие

Я буду долго смеяться, если кто-то сможет повторить мой алгоритм.

Теперь о двух кликах
Это экономия времени, применив всего лишь пару кликов, вы можете сэкономить в год 60 часов при обработке.
Для занятия секосом например с девушками)))

.

Цитата:

от: Ingi
Да какая там технология.. Всё ж на снимке. В палитре истории. Размытие 2 пикселя и команда Fade(блекнуть)

Размытие в лут не прописывается, иначе вылезет постеризация.
Опять мимо

Цитата:

от: Stendup
А вот чтобы применить такую фигню в два клика, я потратил 18-летний опыт работы в фотошопе.

И я эту фигню повторил в два клика. И древнейшим способом. Без всяких лутов.

Цитата:

от: Stendup
Размытие в лут не прописывается, иначе вылезет постеризация.
Опять мимо

Дядь... сиди в луже молча и газируй. :D
Ты грозился показать крутой додж-берн. Показывай.

Цитата:

от: And-ReyZZ

А чем обусловлен выбор наложения во вкладке Fade?

Опытом.
Цитата:

от: And-ReyZZ
Почему сразу не установить Subtract на самом слое, а потом с полным изуальным контролем размывать и ослаблять эффект fade-ом?

Умным стал? :D Если копия слоя будет в субтракте, то блюрить можно прямо по картинке и никакой Fade тогда 300 лет не нужен. Но что это меняет в этой связке? :D

Цитата:

от: Ingi
Дядь... сиди в луже молча и газируй. :D
Ты грозился показать крутой додж-берн. Показывай.

Не повторишь в два клика)))
Это в луте-контейнере прописаны с десяток операций)))

Я никому ничем не обязан.
Кто ищет - то найдёт, в сети есть мои примеры.

.

Цитата:

от: And-ReyZZ
Хотя надо признать, что отличия от результата Стендапа все же есть, но на первый взгляд не такие что бы сильно усложнять технологию, не стоит как будто того.

Вот именно. Эффект примитивный и нахрен никому не нужный. Два щелчка и хватит с него.

да всё примитивно
и Журавлёв примитивен как три копейки со своими формулами
так, развод для лохов

Впрочем LUT - очень интересная темя для изучения тем не менее

За пять лет видел только один интересный материал по лутам в фотошопе.
У Капонигро
Всё остальное лажа

вы все такие умные, пальцы растопырили.
все всё знаем, всё фигня, всё лажа

а топикстартеру элементарно никто ответить не смог

я повторю данную обработку минимум 4-я способами
даже расскажу как
custom, average, curves, levels

кстати, поэтому я перестал выкладывать все техники
что делал здесь с самого начала
всё обосрали и утащили
теперь только за деньги, включая экшены
а вот
халявщиков не кормим

.

То, что просит топикстартер - уже порядком поднадоевшая техника обработки, она в усмерть убивает объём, провалы в тенях и пр.
Я её называю порнографией.

Делается просто, либо фиксируется центр кривой и поднимается чёрная точка, либо копия слоя и режим наложения difference, далее насытить цвета.

Обработка астрофотграфии - отдельная тема, я её касался вскользь, надо поднимать матчасть, если подходить разумно, а не абы как.
Сейчас сосредоточен на монохромах (это куда сложней цветокоррекции) и на быстрой обработке предметки (очки, посуда, ткани и пр.)

Цитата:

от: And-ReyZZ
Но так или иначе, пока это не стало общеизвестным, то интересно поломать голову над методикой.

чтобы не растащили, упаковывается в скрипт jsxbin или в профиль/лут (тут есть ограничения)
в том числе не работают с фотошопами до CS6

Ingi & Stendup - это одно и то же
он сам с собою разговаривает

Цитата:

от: Ingi
Дядь... сиди в луже молча и газируй. :D
Ты грозился показать крутой додж-берн. Показывай.

Этот абсурд меня доканал.
https://www.youtube.com/watch?v=uEta7Rt9chs

Цитата:

от: фоторулюбитель
Ingi & Stendup - это одно и то же
он сам с собою разговаривает

Цитата:

от: humax67
Хватит с зеркалом ругаться.
https://www.youtube.com/watch?v=PNv4i6T7xY8

Ржу с вас.

Цитата:

от: фоторулюбитель
Ingi & Stendup - это одно и то же
он сам с собою разговаривает

нет.
но я считаю они нашли друг друга)
хотя стендап более подкован кмк во всяких лутах и прочих полях.
и обработки он выкладывал приятные без ингивских оксибутиратов )

Цитата:

от: plutON

хотя стендап более подкован кмк во всяких лутах и прочих полях.

А зачем мне луты знать? Возиться с пресетом для одного файла? Я совсм идиот? А об универсальных лутах, которые на всякий случай. так у меня их есть. Целая подборка в 132 штуки от коллеги. Там на все случаи жизни можно найти. Мне хватит. И даже больше чем хватит.
А то что Стедап выложил какую-то хрень и понтовался ею... Так так я её повторил. Влёт. Тоже мне достижение.
------------------------------
Насчет других полей.. полистал его сообщения. Он здесь редко бывает. Ведет какую-то группу по фотошопу в ВК. Вполне допускаю что чел продвинутый. Но вот в чем дело... Я ретроград... И с очень большим скепсисом отношусь к новым рюшкам в фотошопе. Базовый инструментарий без изменений еще с древних времен. А новые практической ценности для меня не имеют. А люди могут думать совершенно иначе и быть правы. Ну нравится кому-то панели ставить, да Бога ради... Считает кто-то, как Сашка Чалдрян, что миксербраш наше всё, ничего не имею против. У него свое рабочее пространство и свои задачи. Только я не он и мне этот МБ триста лет. А если учесть что разницу в моем инструментарии и примочках СС2017 оценена в 600рублей ежемесячно ... То есть в полтора раза дороже интернета по оптике... Это просто бугага. И никаких прорывных возможностей в плане создания и изменения графики в фотошопе нет и еще долго не будет. Как бы они не издевались над ликфифаем.