Как так сделать?

http://foto.mail.ru/mail/phantom/1

Как сделать в Фотошопе так?
Подскажите фильтры, последовательность и т.п.

Ищите по "HDR" или "HDRi". Гугль даст кучу ссылок, в том числе и на уроки и рецепты.

Цитата:

от: Vadim5555
http://foto.mail.ru/mail/phantom/1

Как сделать в Фотошопе так?
Подскажите фильтры, последовательность и т.п.

Если предположить что это HDR, то делается так:
1. Несколько (2-3 скорее всего хватит) фотографии со штатива с разной экспозицией (1-3 ступени разница).
2. Объединяется в Photoshop начиная с CS3 через пункт меню "Merge to HDR" (по моему это в разделе меню "File" находится)
или с помощью специализированной программы HDRSoft Photomatrix Pro

Как писали выше - ссылок на эту технологию очень много:

http://irkmaster.livejournal.com/1991.html
http://www.drive2.ru/life/?k=photomatrix
http://www.hdrsoft.com/
http://www.hdrsoft.com/examples.html
http://blyg.livejournal.com/22444.html
http://blyg.livejournal.com/35417.html
http://blyg.livejournal.com/35624.html

Цитата:

от:Дык
Если предположить что это HDR, то делается так:
1. Несколько (2-3 скорее всего хватит) фотографии со штатива с разной экспозицией (1-3 ступени разница).
2. Объединяется в Photoshop начиная с CS3 через пункт меню "Merge to HDR" (по моему это в разделе меню "File" находится)
или с помощью специализированной программы HDRSoft Photomatrix Pro

Как писали выше - ссылок на эту технологию очень много:

http://irkmaster.livejournal.com/1991.html
http://www.drive2.ru/life/?k=photomatrix
http://www.hdrsoft.com/
http://www.hdrsoft.com/examples.html
http://blyg.livejournal.com/22444.html
http://blyg.livejournal.com/35417.html
http://blyg.livejournal.com/35624.html

Подробнее

Фильтры COKIN и нафиг всякие ХДР-ы!

Классные фотографии, особенно 3-я! А что за фильтры?

Найдите в сети книжку "Светофильтры" Хеймена. Или лучше в библиотеке или в букинисте каком... Там всё написано. А здесь применены цветные градиентные, небо явно окрашено.

Цитата:

от: IGRok777
Классные фотографии, особенно 3-я! А что за фильтры?

Вот здесь посмотрите.http://www.bkt.com.ua/index.php?cPath=385

У меня 1 и 3 фотографии сделаны при помощи оттенённого красно-коричневого COKIN Р129,а 2 фотография - оттенённый серый COKIN P121. ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Фильтры COKIN и нафиг всякие ХДР-ы!

Такие фильтры - нафиг! Солнце пересвечено, растительность на берегу провалена в черноту, структура облаков проработана слабо - все это фигня, а не фотографии. Я учусь только и то у меня уже в разы лучше фоты

"Ты не мудри, ты пальцем покажи..."
И, как это у Вас так получилось? Можете рассказать?

Цитата:

от: Boras
И, как это у Вас так получилось? Можете рассказать?

А что рассказывать? Это обычный ХДР из 3-х кадров и потом обработка в шопе. У меня в "мои фотографии" таких несколько штук выложено, то есть такая технология осваивается достаточно просто. Иное дело, что у многих РУКИ КРИВЫЕ, поэтому они не могут побороть искажения цвета, движущиеся объекты и прочие мелкие сложности, и поэтому объявляют ХДР происками сотоны

ЗЫ Замечу, однако, что с другой стороны есть рукосуи, которые дорвавшись до фотошопа занимаются с фотами всякими извращениями, не зная меры и не имея элементарного вкуса. После чего наводняют инет своим отстоем, что дает повод лишний раз проявиться криворуким.

Прямо диалектика: криворукие против рукосуев - борьба и единство противоположностей

Цитата:

от:AVG50
Такие фильтры - нафиг! Солнце пересвечено, растительность на берегу провалена в черноту, структура облаков проработана слабо - все это фигня, а не фотографии. Я учусь только и то у меня уже в разы лучше фоты

Подробнее

Положим солнце будет практически пересвечено при любом раскладе,а на вашем кадре его не видно вовсе,поскольку выведено из кадра вообще,в отличии от моих,где жёсткий контровой свет - это раз!
Где вы увидели растительность на берегу на моих кадрах - там вода везде - это два!
Для того чтобы солнце было не пересвеченным следует воспользоваться соответствующим более плотным градиентным фильтром,которого у меня нет пока - это три!
Проработка облаков не хуже чем у вас - она просто другая,поскольку и другое освещение - это четыре!

Подскажите, плз, фильтр P-121 для второго фото Вы использовали какой плотности? ND-4?

Но это вроде не HDR, а какая-то стилизация под рисунок... акварель и т.п.

Погано сделаный ХДР. никакой стилизации.
Скачиваете фотоматикс (читайте коммент ДЫКа), в фотошопе можете один и тот же джпег (условно) оставить как есть, высветлить для деталей в тенях, вытемнить для деталей в светах и все три скормить фотоматиксу. Закрутить движки и получится такое вот... Продукты жизнедеятельности в общем.

Цитата:

от: Михаил Романовский
...это четыре!

Ну все, пошли отмазки Понятно, что у вас фотографии ДРУГИЕ - я и не намеревался предоставить вам ТОЧНЫЕ КОПИИ сюжета, включая освещение, фокусное расстояние и пр. Просто посмотрите на свои фотографии - они ПЛОСКИЕ, пластмассовые. ХДР позволяет значительно увеличить ДД - даже пленко отдыхает, не говоря уже про отстойное (в плане передачи ДД) однощелчковое цифро-фото

Цитата:

от: Михаил Романовский
Положим солнце будет практически пересвечено при любом раскладе

На пейзажном фото НИЧЕГО не должно быть пересвечено. Это в худ-целях допускается в худ-сюжетах для худ-фотографов. А пейзаж красив сам по себе, без всяких там "худ" Вот вам Солнце прямо в кадр - типа контровой свет и все такое



Причем я просто штатив не взял с собой, а так можно было бы попробовать и ещё лучше сделать само Солнце - для этого сложением 3-х кадров не обойтись, надо делать больше, а без штатива это почти невозможно. Да и со штативом нужно навыки иметь, так как Солнце уходит быстро и для пиксельной точности нужно быстро колесико выдержки крутить между брекетингами :D Если же даже ХДР не помогает, значит вы не умеете с сюжетом работать...

[quot]Где вы увидели растительность на берегу на моих кадрах - там вода везде - это два![/quot]
Вот эти черные протяженные пятна (особенно на первом фото) с зазубринами на верху (отдаленно похожими на верхушки деревьев) между водой и небом - это тоже вода? Ну-ну...

[quot]Проработка облаков не хуже чем у вас - она просто другая,поскольку и другое освещение - это четыре![/quot]
На снимке выше свет почти такой же и на облаках это никак не сказывается.

ЗЫ У меня пока мало примеров, так как я всего 4 месяца этим занимаюсь, из которых нормальных съемочных дней было чуть больше десятка...

Цитата:

от: Skavr
Погано сделаный ХДР.

ХДР сделан ОТЛИЧНО в рамках АВТОРСКОГО СТИЛЯ. Если вам этот стиль не нравится, то это не значит, что хдр "погано сделан"

ХДР - это инструмент. Его можно применять как для повышения реализма фоток (мои примеры с закатами), так и в художественных целях (насыщенным тон маппингом), для передачи настроения ЦВЕТОМ, а не УБОГИМ черно-белым ОТСТОЕМ Понятно, что это В РАЗЫ сложнее фотографий эпохи пещерного времени, поэтому в сети много хдр-бесвкусицы, так ведь дерьма хватает и среди обычных фоток. Но это вопрос вкуса, то есть чисто субъективная вещь.

Например, в худ целях можно применить аццкий тонмаппинг, чтобы показать "этот мир", который должна спасти любовь:


В приведенных топикстартером фотках тонмаппингом выделено буйство цвета, легкость и яркость. Кому-то это нравится, кому-то нет, но технически все сделано грамотно.

Цитата:

от:AVG50
На пейзажном фото НИЧЕГО не должно быть пересвечено. Это в худ-целях допускается в худ-сюжетах для худ-фотографов. А пейзаж красив сам по себе, без всяких там "худ" Вот вам Солнце прямо в кадр - типа контровой свет и все такое



Причем я просто штатив не взял с собой, а так можно было бы попробовать и ещё лучше сделать само Солнце - для этого сложением 3-х кадров не обойтись, надо делать больше, а без штатива это почти невозможно. Да и со штативом нужно навыки иметь, так как Солнце уходит быстро и для пиксельной точности нужно быстро колесико выдержки крутить между брекетингами :D Если же даже ХДР не помогает, значит вы не умеете с сюжетом работать...

[quot]Где вы увидели растительность на берегу на моих кадрах - там вода везде - это два![/quot]
Вот эти черные протяженные пятна (особенно на первом фото) с зазубринами на верху (отдаленно похожими на верхушки деревьев) между водой и небом - это тоже вода? Ну-ну...

[quot]Проработка облаков не хуже чем у вас - она просто другая,поскольку и другое освещение - это четыре![/quot]
На снимке выше свет почти такой же и на облаках это никак не сказывается.

ЗЫ У меня пока мало примеров, так как я всего 4 месяца этим занимаюсь, из которых нормальных съемочных дней было чуть больше десятка...

Подробнее

"......Вот эти черные протяженные пятна (особенно на первом фото) с зазубринами на верху (отдаленно похожими на верхушки деревьев) между водой и небом - это тоже вода? Ну-ну... "

Это отражение в прибрежной оттаявшей воде,неба с тучами,которые над головой,умник вы наш!!!

Цитата:

от: Vadim5555
Но это вроде не HDR, а какая-то стилизация под рисунок... акварель и т.п.

Эффект стилизации под рисунок - это просто отсутствие естественных светотеней.
Художники ленятся их прорабатывать. Вот и кажется что фотография без подобных деталей - рисунок.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Это отражение в прибрежной оттаявшей воде,неба с тучами,которые над головой,умник вы наш!!!

Вот это что, секоглазый вы наш ? Нафига вообще нужны такие фото, на которых сам автор не может ничего разглядеть???



Похоже у вас ДАЖЕ МЫСЛИ НЕ ВОЗНИКАЕТ что можно сделать фотографию, на которой будут видны деревья там, где в реальности эти деревья НА САМОМ ДЕЛЕ ВИДНЫ для нормального глаза То есть у вас даже само мышление изменилось в сторону фото-убогости?

Цитата:

от: Дык
Вот и кажется что фотография без подобных деталей - рисунок.

Кстати - да, хорошо подмечено. Проги, делающие ХДР, прорабатывают детали в тенях фактически убирая при этом сами тени