Как "сжать" ГРИП?

Приветствую всех
Интересует альтернативный вариант светосильным объективам (более дешевый разумеется) :)
Пример: хочу снять портрет на диафрагме 8, на цифрозеркалке (а почему бы и нет?). Скажем, от меня до объекта съемки - 3 метра, от объекта до фона - тоже 3 метра, а хочу получить размытие фона такое, как будто до него 10-20-50 метров.
Интересует вот что: дает ли soft или diffuse фильтр такой эффект? То есть нужно, чтобы сам снимаемый объект был в зоне ГРИП, а вот размер этой зоны сильно уменьшился - чтобы все вне ГРИП было сильно (достаточно сильно) нерезким.
Да, конечно, в фотошопе есть такие фильтры :) Но почему-то я сомневаюсь, что сняв девушку с развевающимися волосами на фоне дерева (дерево недалеко) можно в фотошопе получить эффект размытия дерева, не размывая развевающиеся волосы. А каждый волос обрабатывать ой как не хочется :)
Есть информация об этом? Или софт-фильтры - это примерно то же, что и фотошоповские фильтры?
Чем можно "сжать" ГРИП?

если объект неподвижный то снять со смещением и наложыть. если подвижный тады ой. рисовать руками.

а на фига диафрагма 8? потомучто на открытой мылит? ну купите такумар какой нить или юпитер. или потомучто это 500мм/8? тогда оттащить дерево по дальше

1. В ближней зоне нерезкости при одинаковом масштабе как ни странно лучшее размытие достигается более широкоугольными стёклами.

2. Уменьшить ГРИП нельзя, можно сместить плоскость наводки ближе к камере настолько, чтобы снимаемый объект был у самого края задней границы ГРИП.

3. Установить модель и штатив с камерой на вибростол и начать трясти. Фон дополнительно смажется за счёт смаза от движения (если выдержка достаточно длинна).

4. Модель с камерой неподвижны, трясти фон.

5. Снять модель на белом или чёрном (контровым обязательно обозначить контуры головы). Снять фон отдельно. В ФШ совместить слои.

Цитата:

от: Фотолюбитель со стажем
3. Установить модель и штатив с камерой на вибростол и начать трясти. Фон дополнительно смажется за счёт смаза от движения (если выдержка достаточно длинна).

если есть панорамные головы, то должны быть и томографические... Должно помочь...

Filter - Blur - Lens Blur попробуйте.
Еще есть куча программок, видел в сети.... сейчас вряд ли ссылки дам... поищите...

надо схватить гриб 2мя руками и зжать

Цитата:

от: Alex-and-er
Пример: хочу снять портрет на диафрагме 8, на цифрозеркалке (а почему бы и нет?).

Вам повезло...
А представляете, захотелось бы снять портрет рыбьим глазом на дырке 16 и при этом фон размыть к чертовой матери (а почему бы и нет?).

Цитата:

от: Alex-and-er

Пример: хочу снять портрет на диафрагме 8, на цифрозеркалке (а почему бы и нет?).

Легко - берёте зеркальный объектив 500/8 и получаете необходимое размытие.

А удлиннительное кольцо не поможет?

Цитата:

от: Амелин Сергей
А удлиннительное кольцо не поможет?

если интересует портрет муравья, то да.

Цитата:

от: L4m3r
надо схватить гриб 2мя руками и зжать

.что? ..какой гриб? Как вы себе это представляете? :x

тханкс, не только в фототехнике народ отрывается.

можно попробовать кислотой (ацетилсалициловой) на ночь, но не перебощите, а то он может исчезнуть совсем.

Интересно , когда человек спрашивает конкретный вопрос, ветка превращается сразу в фотосатирикон. А когда в соседней ветке спросили про то где почитать про фотографию (хотя чего проще, набрал в поисковике любой термин по фотоделу и хватит читать до конца жизни) , так его почти завалили ссылками.

Цитата:

от: Truba
Интересно , когда человек спрашивает конкретный вопрос, ветка превращается сразу в фотосатирикон.

А как вы думаете, если спросить на автофоруме: "посоветуйте мне автомобиль, чтобы порвать на 1/4 мили феррари, но чтобы при этом он стоил не дороже 2000$ и расходовал 3 литра бензина на 100км."

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Truba
Интересно , когда человек спрашивает конкретный вопрос, ветка превращается сразу в фотосатирикон.

А как вы думаете, если спросить на автофоруме: "посоветуйте мне автомобиль, чтобы порвать на 1/4 мили феррари, но чтобы при этом он стоил не дороже 2000$ и расходовал 3 литра бензина на 100км."

Подробнее

По-моему, отличный ответ. Я думаю, автор сразу все понял.