Видеоурок о том, как своровать чужую обработку и защитить от кражи свою.
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0mC00P7V3U0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/0mC00P7V3U0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Как своровать чужую обработку
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как своровать чужую обработку
Re[Evgeny Kartashov]:
Автор говорит, что процесс обработки в самом фотошопе своровать нельзя.
--
В фотошопе есть функция записи всех действий в лог файл, для каждого изображения. Если ее включить, то абсолютно вся обработка будет записана в файл, и ее потом можно повторить. Вот так вот :D
--
В фотошопе есть функция записи всех действий в лог файл, для каждого изображения. Если ее включить, то абсолютно вся обработка будет записана в файл, и ее потом можно повторить. Вот так вот :D
Re[Александр Блоцкий]:
запись ведется в отдельный лог-файл или пишется прям в жпег ?
подскажите где врубаетсо запись
подскажите где врубаетсо запись
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
Автор говорит, что процесс обработки в самом фотошопе своровать нельзя.
--
В фотошопе есть функция записи всех действий в лог файл, для каждого изображения. Если ее включить, то абсолютно вся обработка будет записана в файл, и ее потом можно повторить. Вот так вот :DПодробнее
Я прекрасно об этом осведомлен. Но, как правило, эту функцию мало кто использует, тем более, что по умолчанию она отключена. А вот про метаданные Camera Raw знают далеко не все.
Re[hop07]:
от: hop07
запись ведется в отдельный лог-файл или пишется прям в жпег ?
подскажите где врубаетсо запись
Можно задействовать оба варианта. Включается в общих настройках http://joxi.ru/R2qgUdg5CbAUQJkXDjo
Re[Evgeny Kartashov]:
Евгений, спасибо. Подписан на ваш канал и здесь очень приятно видеть )
Re[hop07]:
от: hop07
Евгений, спасибо. Подписан на ваш канал и здесь очень приятно видеть )
Спасибо!)
Re[Evgeny Kartashov]:
как выяснилось опытным путем нужно еще поменять пункт в выпадающем меню на Detailed чтобы в метаданных увидеть как именно редактировался снимок (т.е. не просто время сессии, а например: цифры в кривых)


Re[hop07]:
т.е. получается нужно сильно постараться чтобы другие люди увидели что вы вытворяли с фотографией в фотошопе))
Re[hop07]:
от: hop07
т.е. получается нужно сильно постараться чтобы другие люди увидели что вы вытворяли с фотографией в фотошопе))
Зато можно хранить один исходник в RAW и несколько вариантов глубокой обработки в лог файлах.
Re[Александр Блоцкий]:
а может не придумывать велосипед с копанием в метаданных и хранить варианты "глубокой обработки" просто в ПСД ?
Re[hop07]:
от: hop07
а может не придумывать велосипед с копанием в метаданных и хранить варианты "глубокой обработки" просто в ПСД ?
Да я так и делаю. Но просто интересно, можно ли потом загрузить этот лог-файл в фотошоп и запустить, чтобы он проделал все действия автоматически (типа как экшен)?
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Да я так и делаю. Но просто интересно, можно ли потом загрузить этот лог-файл в фотошоп и запустить, чтобы он проделал все действия автоматически (типа как экшен)?
Неа, нельзя. Это просто текстовый файл. Чтобы в фотошопе выполнялись какие-либо операции, это должен быть скрипт. И это также успешно реализуемо.
Re[Evgeny Kartashov]:
от: Evgeny Kartashov
Неа, нельзя. Это просто текстовый файл. Чтобы в фотошопе выполнялись какие-либо операции, это должен быть скрипт. И это также успешно реализуемо.
Разве скрипт запомнит движения мышью? Под словом скрипт я имею в виду экшен...
Re[Александр Блоцкий]:
Ну вы слишком многого хотите!:) Хотите запомнить всю обработку - записывайте видео с экрана. Ни один скрипт, экшен, лог не запоминает движения мыши. С помощью скриптового лога можно записать только действия, выполняемые с помощью команд меню.
Re[Evgeny Kartashov]:
а как из этого XMP файла сделать пресет в лайтруме?
Re[Evgeny Kartashov]:
Из любопытства, взял фоты известного фотографа (все знают что он обрабатывает в лайтруме, его обработка здесь обсуждалась), и вот что получилось, на десятке фот (если не больше) все цифры совпадают 1 к 1, хотя обработка отличается как минимум по тону, а в свойствах cemera raw даже баланс белого везде одинаковый... Кто знает, где собака порылась?...
Re[IVovaN]:
от:IVovaN
Из любопытства, взял фоты известного фотографа (все знают что он обрабатывает в лайтруме, его обработка здесь обсуждалась), и вот что получилось, на десятке фот (если не больше) все цифры совпадают 1 к 1, хотя обработка отличается как минимум по тону, а в свойствах cemera raw даже баланс белого везде одинаковый... Кто знает, где собака порылась?...Подробнее
Догадываюсь о ком речь. Думаю про лр это флуд автора. Возможно использует стороннюю прогу для окончательной обработки..
Re[Evgeny Kartashov]:
у меня два приложения в Мозиле для просмотра exif:
первое FxIf - не показывает метаданные от ACR
второе Exif Viewer - отлично кажет метаданные от ACR
первое FxIf - не показывает метаданные от ACR
второе Exif Viewer - отлично кажет метаданные от ACR
Re[lest]:
"Догадываюсь о ком речь. Думаю про лр это флуд автора. Возможно использует стороннюю прогу для окончательной обработки.. "
Это не реально открывать все фото с одними и теми же настройками, как минимум экспозицию и баланс белого нужно править...Но я, понял в чем прикол
На всех фотах присутствует рамочка, и этот экзиф привязан к ней, тоесть он вставляет картинку в файл-рамочку(а не наоборот), отсюдова и выплывает одинаковый экзиф...
