Не только. Еще уникальность. И кто автор. [/quote]
да-да это первоочереднО, ибо автор должен быть"модным" или еще какой синоним, но в этом ключе
от: Sun Master
Тут уже обсуждалось, что цифровой снимок, каким бы он художественным не был, не может являться предметом коллекционирования, потому что его можно скопировать, он не является неповтормым
это не так, во первых оттиржировать можно и с негатива, что ничуть не сложнее, а во вторых, что самое главное, ценность представляет сам отпечаток, на бумаге, ткани ли или куске рубероида, с авторской "пометкой", а вот в каком аппарате и какого форматабыл изначальный носитель, пленка, там слайд и все что предшнвствовало появлению Готового-Продукта-В-Рамке не очень то интересует и не особо то и афишируется.
от: Sun Master
.
Так же и с автором -- нарисуй Вы сколько угодно черных квадратов (с нулевой худ. ценностью), он не будет стоить столько же сколько у Малевича.
М.
вопрос тиража это не вопрос технологий, так как он при любом производстве возможен
