Как стать Модным фотографом?

На одном фотографировании много не заработаешь, надо брать ...[/quote]
действительно, умение удачно продать результат своего труда отдельное искусство, те кто его освоил никогда не обижаются ни не жадных клиетнов, ни на демпингующих конкурентов ибо не страдают от них.А тем, кто страдает от них и жалуется, стоит таким искусством овладевать или делиться с теми кто , владея им, будет умело продвигать результаты вашего труда на рынке услуг.
ничего в общем то нового

Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Sun Master
P.S. Ах, да! Забыл ответить: "Она что? Поет, танцует?".
НЕТ! Не поет и не танцует! Она ТУСУЕТСЯ! И все!
То есть бывает на всех вечеринах и раутах, и рассказывает все что хорошо/модно, а что плохо. И больше НИЧЕГО. Зато на первых полосах всех светстких хроник. Просто модная личность. Даже ничего не делая. А просто живя в свое удовольствие.
Так что это тоже талант. Особый, совершенно бесполезный, но талант... )))))))))))))

Подробнее

Ваши упреки и сарказм к Вам же самому применимы в первую очередь. Перефразируя Вас получим:

"Sun Master, он что фотографирует? НЕТ! Не фотографирует! Он ТУСУЕТСЯ! И все!
То есть бывает на всех фото-форумах, и рассказывает все что хорошо/модно, а что плохо. И больше НИЧЕГО. Зато на первых страницах фотофорумов. Просто модная личность. Даже ничего не делая. А просто живя в свое удовольствие.
Так что это тоже талант. Особый, совершенно бесполезный, но талант... )))))))))))))"

Так что Вы сами собой представляете? Вы то кто такой на фотофоруме?

Подробнее

Видети ли, уважаемый (интересно, на какую мозоль я Вам наступил?), не те немного масштабы. Если бы наш форум транслировали на всю страну, по ЦТВ... А так -- собрался десяток-другой личностей, которым охота (извините, за выражение) попиз;№;%ть, -- ну вот они и разговаривают. У каждого есть мнение, он его высказывает... Это надеюсь хорошо?
Плохо другое -- когда мнение тов. Шарикова насчет поделить и раздать, начинают пускать в массы милионными тиражами.

А на вопрос "да кто он такой" отвечу -- что во-первых любой из нас (хоть президент, хоть Шариков) не может считать себя истинной и последней инстанции, даже если с ним безоговорочно согласны все... И добро существует только пока есть зло.
Все очень относительно и зависит от базиса, с которого Вы разглядываете мир. Если в Вашем базисе КС -- вершина эволюции, а я ее низ... Ну что ж. Таков Ваш базис, и я его уважаю.
Мой же базис "немного" другой.... ))))

М.

Цитата:

от:Sun Master
Все очень относительно и зависит от базиса, с которого Вы разглядываете мир. Если в Вашем базисе КС -- вершина эволюции, а я ее низ... Ну что ж. Таков Ваш базис, и я его уважаю.
Мой же базис "немного" другой.... ))))
М.

Подробнее

у вас мания величия :)
вы оба (с кс) для меня одинаково безразличны.
однако смешно видеть как один тусовщик другого опускает. :)

Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Sun Master
Все очень относительно и зависит от базиса, с которого Вы разглядываете мир. Если в Вашем базисе КС -- вершина эволюции, а я ее низ... Ну что ж. Таков Ваш базис, и я его уважаю.
Мой же базис "немного" другой.... ))))
М.

Подробнее

у вас мания величия :)
вы оба (с кс) для меня одинаково безразличны.
однако смешно видеть как один тусовщик другого опускает. :)

Подробнее

А третий "опускает" их всех хором. )) Вот уж действительно смешно.... ))))))))))))))))) LOL!!!

М.

Да опять все скатились до обсуждения какойто ерунды!
Но в обще по порядку....
[quot]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Egor (e-mail) | 11.10.2004 10:51:47 | Откуда: из тех ворот, откуда весь народ

Раис писал(а):

Erlic писал(а):
Как странно! почти что две недели тому назад у меня произошла история, аналогичная случившемуся у Dmitriy M. Reznitskiy: заказали 5 метровых постеров на слайд 6х9 под светокороб. Я указал приемлимую реально цену и буквально через день мне также звонят и буквально сообщают, что: "Мы тут нашли хорошего фотографа. Он предложил нам на цифру за $150 всё сделать за один день. Так что извините".

Так енто и есть происки папарациев-репортажников таких как Egor . Которые думают, что если могут быстро бегать и часто нажимать на кнопку, то и постановочный кадр им раз плюнуть.

О, задело, задело! Пошел переход на личность, проекция и генерализация - верный признак отсутствия аргументов [/quot]
Я не перехожу на личности просто подробно аргументировать такие темы по моему примитивно. Все и так ясно! Но если комуто не понятно поясняю : У любой фотографии как у технологического процесса - есть своя себестоимость. Когда люди предлогают цену ниже себестоимости, это говорит о том, что они на чем то экономят, а в фотографии любая экономия на технологическом процесе приводит к ухудшению качества.

Теперь о репортаже... Я повторяю что ничего не имею против папарацциев... В общем не плохие ребята... Но Вы поймите наконец разницу: Одни фиксируют на пленку реальность данную нам в ощущение, а другие придумывают и создают свою реальность, а затем так же фиксируют ее на пленку. Или я как то не правильно объесняю? По сути дела постановочный фотограф проделывает ту же работу, что и репортажник и плюс к этому придумывает и создает еще и обставновку в которой существуют герои и обЪекты фотосъемки, ту часть которая у репортажника уже имеется и создана другими людьми или обстоятельствами. По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.

Цитата:

от: eduard
Вопрос Раису. Вы тут сказали, что зарабатывали фотографией 30000 у.е. в год. Это "чистыми" с минусом затрат?

Это чистыми.... но из этих денег приходилось 7-8 тысяч у.е. в год тратить на оборудование и развитие (бесплатные проекты для собственого портфолио).

Цитата:

от:Раис
Да опять все скатились до обсуждения какойто ерунды!
Но в обще по порядку....
[quot]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Egor (e-mail) | 11.10.2004 10:51:47 | Откуда: из тех ворот, откуда весь народ

Раис писал(а):

Erlic писал(а):
Как странно! почти что две недели тому назад у меня произошла история, аналогичная случившемуся у Dmitriy M. Reznitskiy: заказали 5 метровых постеров на слайд 6х9 под светокороб. Я указал приемлимую реально цену и буквально через день мне также звонят и буквально сообщают, что: "Мы тут нашли хорошего фотографа. Он предложил нам на цифру за $150 всё сделать за один день. Так что извините".

Так енто и есть происки папарациев-репортажников таких как Egor . Которые думают, что если могут быстро бегать и часто нажимать на кнопку, то и постановочный кадр им раз плюнуть.

О, задело, задело! Пошел переход на личность, проекция и генерализация - верный признак отсутствия аргументов [/quot]
Я не перехожу на личности просто подробно аргументировать такие темы по моему примитивно. Все и так ясно! Но если комуто не понятно поясняю : У любой фотографии как у технологического процесса - есть своя себестоимость. Когда люди предлогают цену ниже себестоимости, это говорит о том, что они на чем то экономят, а в фотографии любая экономия на технологическом процесе приводит к ухудшению качества.

Теперь о репортаже... Я повторяю что ничего не имею против папарацциев... В общем не плохие ребята... Но Вы поймите наконец разницу: Одни фиксируют на пленку реальность данную нам в ощущение, а другие придумывают и создают свою реальность, а затем так же фиксируют ее на пленку. Или я как то не правильно объесняю? По сути дела постановочный фотограф проделывает ту же работу, что и репортажник и плюс к этому придумывает и создает еще и обставновку в которой существуют герои и обЪекты фотосъемки, ту часть которая у репортажника уже имеется и создана другими людьми или обстоятельствами. По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.

Подробнее

Могу Вам точно также возразить:

При этом "репортажнику", чтобы создать красвый, запоминающийся, при этом репортажный кадр, необходимо, должен моментально мыслить, прикидывать параметры съёмки в то время как "постановочный фотограф" имеет на это время. Как такой поворот?

И по поводу оплаты? Почему Вы так думаете?

Цитата:

от:eduard
Раис! А Вы сейчас кинооператором работаете? Я всегда думал, что это более узкая специализация, чем фотограф-фрилансер. За свет уже другие люди отвечают, что снимать - указывает режисер, остается только техническая сторона и немного свободы в выборе композиционных компановок кадра. Чета мне кажется, что заработи кинооператора не так высоки, как заработки удачливого студийного фотографа. Может я ошибаюсь?

Подробнее

На самом деле нет! основная задача оператора в кино это создавать в кадре определенную атмосферу необходимую режисссеру для конкретной сцены. В понятие атмосферы входит : освещение, движение камеры, композиция, крупность, различные визуальные эффекты(дымы, дождь, снег и т. п.)

[. По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.
[/quote]
обычно оплачивается хороший результат, каим бы ни был метод его дОбычи, это вцелом, а в фотографии, и в нынешних реалиях, это кто как договорится

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Да опять все скатились до обсуждения какойто ерунды!
Но в обще по порядку....
[quot]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Egor (e-mail) | 11.10.2004 10:51:47 | Откуда: из тех ворот, откуда весь народ

Раис писал(а):

Erlic писал(а):
Как странно! почти что две недели тому назад у меня произошла история, аналогичная случившемуся у Dmitriy M. Reznitskiy: заказали 5 метровых постеров на слайд 6х9 под светокороб. Я указал приемлимую реально цену и буквально через день мне также звонят и буквально сообщают, что: "Мы тут нашли хорошего фотографа. Он предложил нам на цифру за $150 всё сделать за один день. Так что извините".

Так енто и есть происки папарациев-репортажников таких как Egor . Которые думают, что если могут быстро бегать и часто нажимать на кнопку, то и постановочный кадр им раз плюнуть.

О, задело, задело! Пошел переход на личность, проекция и генерализация - верный признак отсутствия аргументов [/quot]
Я не перехожу на личности просто подробно аргументировать такие темы по моему примитивно. Все и так ясно! Но если комуто не понятно поясняю : У любой фотографии как у технологического процесса - есть своя себестоимость. Когда люди предлогают цену ниже себестоимости, это говорит о том, что они на чем то экономят, а в фотографии любая экономия на технологическом процесе приводит к ухудшению качества.

Теперь о репортаже... Я повторяю что ничего не имею против папарацциев... В общем не плохие ребята... Но Вы поймите наконец разницу: Одни фиксируют на пленку реальность данную нам в ощущение, а другие придумывают и создают свою реальность, а затем так же фиксируют ее на пленку. Или я как то не правильно объесняю? По сути дела постановочный фотограф проделывает ту же работу, что и репортажник и плюс к этому придумывает и создает еще и обставновку в которой существуют герои и обЪекты фотосъемки, ту часть которая у репортажника уже имеется и создана другими людьми или обстоятельствами. По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.

Подробнее

Могу Вам точно также возразить:

При этом "репортажнику", чтобы создать красвый, запоминающийся, при этом репортажный кадр, необходимо, должен моментально мыслить, прикидывать параметры съёмки в то время как "постановочный фотограф" имеет на это время. Как такой поворот?

И по поводу оплаты? Почему Вы так думаете?

Подробнее

Ну способность быстро мыслить енто еще не самое главное! Вон автогонщики то же быстро соображают, но это неделает их художниками. А насчет параметров съемки - то репортажники снимают на негатив, а он как известно более терпим к ошибкам, супротив широкого слайда. И потом у постановочного фотографа больше креативной работы - необходимо придумать не только оформления кадра( интерьер, одежду, реквезит) но и создать определенную атмосферу и с режиссировать определеную ситуацию, что гораздо сложнее чем просто расчитать место ракурс и параметры съемки( что к стати постановочному фотографу тоже приходиться делать). А насчет оплаты я не думаю я знаю...

Цитата:

от:Wingsword
Еще вопросы Раису:
- Сколько времени нужно потратить, чтобы появились заказы за $1-2k?
- Обязательно ли иметь хороших знакомых для рекомендаций заказчикам?
- Сколько примерно нужно потратить на технику, студию для начала?

Надоели IT...

Подробнее

1. Около полутора, двух лет... в зависимости от того как пойдут дела....
2. Не обязательно. Всех своих клиентов я нашел сам или с помогала жена. Просто садился на телефон и предлогал свои услуги.
3. В районе 5000 у.е. плюс минус штука.

Цитата:

от: Митрич16
Ну кто же все-таки такой - модный фотограф? Все перечитал, ответа не получил...

Это смотря для кого как.....

Модных фотографов в России нет. Так как фотография не является популярным видом творчества (или даже искусства) с точки зрения потребления и массового потребителя. А мода невозможна без массового спроса на модный продукт, хотя бы из-за бедности населения даже чисто виртуального, выражающегося в обычном интересе. У нас этого нет. Ни постановочная, ни репортажная, ни какая-либо другая высокохудожественная фотография не имеет массового спроса и варится в рамках прилегающих областей бизнеса, где сама по себе фотография играет второстепенную и чисто прикладную роль. Поэтому так легко и отказываются от дорогих услуг в пользу более дешевых, потому что брендовость, имя фотографа практически ничего не значат для производста продукта, в котором этим фотографам предлагается участвовать.

В этом наше отличие от Запада, где фотография во многом живет сама по себе и вызывает интерес у массового потребителя.

Касательно репортажа vs постановка... Равнозначные направления, с различными ответвлениями, более и менее художественными. К определению "модное направление" и "модный фотограф" на российской почве не имеет отношения.

Цитата:

от:DD
Модных фотографов в России нет. Так как фотография не является популярным видом творчества (или даже искусства) с точки зрения потребления и массового потребителя. А мода невозможна без массового спроса на модный продукт, хотя бы из-за бедности населения даже чисто виртуального, выражающегося в обычном интересе. У нас этого нет. Ни постановочная, ни репортажная, ни какая-либо другая высокохудожественная фотография не имеет массового спроса и варится в рамках прилегающих областей бизнеса, где сама по себе фотография играет второстепенную и чисто прикладную роль. Поэтому так легко и отказываются от дорогих услуг в пользу более дешевых, потому что брендовость, имя фотографа практически ничего не значат для производста продукта, в котором этим фотографам предлагается участвовать.

В этом наше отличие от Запада, где фотография во многом живет сама по себе и вызывает интерес у массового потребителя.

Касательно репортажа vs постановка... Равнозначные направления, с различными ответвлениями, более и менее художественными. К определению "модное направление" и "модный фотограф" на российской почве не имеет отношения.

Подробнее

Ну брат ты и загнул.... даже не поспоришь...

Цитата:

от:Раис
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Да опять все скатились до обсуждения какойто ерунды!
Но в обще по порядку....
[quot]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Egor (e-mail) | 11.10.2004 10:51:47 | Откуда: из тех ворот, откуда весь народ

Раис писал(а):

Erlic писал(а):
Как странно! почти что две недели тому назад у меня произошла история, аналогичная случившемуся у Dmitriy M. Reznitskiy: заказали 5 метровых постеров на слайд 6х9 под светокороб. Я указал приемлимую реально цену и буквально через день мне также звонят и буквально сообщают, что: "Мы тут нашли хорошего фотографа. Он предложил нам на цифру за $150 всё сделать за один день. Так что извините".

Так енто и есть происки папарациев-репортажников таких как Egor . Которые думают, что если могут быстро бегать и часто нажимать на кнопку, то и постановочный кадр им раз плюнуть.

О, задело, задело! Пошел переход на личность, проекция и генерализация - верный признак отсутствия аргументов [/quot]
Я не перехожу на личности просто подробно аргументировать такие темы по моему примитивно. Все и так ясно! Но если комуто не понятно поясняю : У любой фотографии как у технологического процесса - есть своя себестоимость. Когда люди предлогают цену ниже себестоимости, это говорит о том, что они на чем то экономят, а в фотографии любая экономия на технологическом процесе приводит к ухудшению качества.

Теперь о репортаже... Я повторяю что ничего не имею против папарацциев... В общем не плохие ребята... Но Вы поймите наконец разницу: Одни фиксируют на пленку реальность данную нам в ощущение, а другие придумывают и создают свою реальность, а затем так же фиксируют ее на пленку. Или я как то не правильно объесняю? По сути дела постановочный фотограф проделывает ту же работу, что и репортажник и плюс к этому придумывает и создает еще и обставновку в которой существуют герои и обЪекты фотосъемки, ту часть которая у репортажника уже имеется и создана другими людьми или обстоятельствами. По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.

Подробнее

Могу Вам точно также возразить:

При этом "репортажнику", чтобы создать красвый, запоминающийся, при этом репортажный кадр, необходимо, должен моментально мыслить, прикидывать параметры съёмки в то время как "постановочный фотограф" имеет на это время. Как такой поворот?

И по поводу оплаты? Почему Вы так думаете?

Подробнее

Ну способность быстро мыслить енто еще не самое главное! Вон автогонщики то же быстро соображают, но это неделает их художниками. А насчет параметров съемки - то репортажники снимают на негатив, а он как известно более терпим к ошибкам, супротив широкого слайда. И потом у постановочного фотографа больше креативной работы - необходимо придумать не только оформления кадра( интерьер, одежду, реквезит) но и создать определенную атмосферу и с режиссировать определеную ситуацию, что гораздо сложнее чем просто расчитать место ракурс и параметры съемки( что к стати постановочному фотографу тоже приходиться делать). А насчет оплаты я не думаю я знаю...

Подробнее

Извините, это уж называется "половыми органами меряться". Никто не мешает свадьбу на слайд снимать, к примеру. Было б желание. Кстати, насколько я знаю, из перечисленных мною выше - таки снимают и именно на широкий слайд.

Я ещё раз могу повториться, что дело не в задачи, а в отношении к ней.

Если же Вы предполагате, что репортажный (и/или свадебный) фотограф - это тот, кто "пришёл-щёлкнул-отдал результат", Вы сильно ошибаетесь. Очень. Отчего такое мнение - не знаю. Могу предположить, что из-за тех клиентов, с которыми Вы пытались работать. Да, и такое вполне возможно. Я уже приводил пример стоимости свадебной фотосъёмки.

Кстати, о видеоряде. Недавно довелось на свадьбе разговаривать с одним видеооператором. Так вот что он говорил, что результат его работы полностью завист от того, сколько ему (точнее "им" - там небольшая команда фото-видео-кино- работников). Так вот, приблизительная цитата "вот за X$ я, конечно, перейду на другую сторону дороги и сделаю кадр (прим.: виде-кадр, не фото) так, чтобы помойку не было видно в кадре, за X/2 -я этого делать не буду" ... "а был заказ и видео за (!!!) 1000р"..." как? очень просто - камера в угол на штатив и всё, сколько заплочено - так и снимается".

Может быть Ваше мнение о (по крайней мере) свадебной съёмке вызвано именно тем, что 80% потенциальных клиентов желают иметь за 200$ непонятно что? Вполне может быть. Поверьте, из-за вот этих 80% не стоит так думать, правильнее ориентироваться на оставшиеся 20%.

Для начала рассмотрим гнусную клеветническую фразу некоего Р. Ануфриева из Ногинска:
Цитата:

от: Раис

Так енто и есть происки папарациев-репортажников

1) генерализация.
Цитата:

от: Раис
таких как Egor.

2) Переход на личности. Кстати, я не папараццо, да и репортер только отчасти.
Цитата:

от: Раис
Которые думают, что если могут быстро бегать и часто нажимать на кнопку, то и постановочный кадр им раз плюнуть.

3) Проекция, генерализация и суггестия "я не такой" до кучи.

Теперь перейдем к аргументам:
Цитата:

от:Раис
У любой фотографии как у технологического процесса - есть своя себестоимость. Когда люди предлогают цену ниже себестоимости, это говорит о том, что они на чем то экономят, а в фотографии любая экономия на технологическом процесе приводит к ухудшению качества.

Подробнее

Меньшая себестоимость - это далеко не всегда экономия на качестве. Многие репортеры "левачат" на казенной аппаратуре, при этом себестоимость равна себестоимости материалов и обработки. Да, по сравнению с фрилансером это несправедливо, но такова селяви - этот мир вообще несправедлив.

Цитата:

от: Раис
Я повторяю что ничего не имею против папарацциев... В общем не плохие ребята...

Вообще-то в России папарацци нету... Ибо отечественные издания недостаточно богаты, а зарубежным наши "звездульки" нафиг не нужны.

Цитата:

от: Раис
Одни фиксируют на пленку реальность данную нам в ощущение,

Поосторожнее с философскими терминами. Вы бы еще сказали "фиксируют Бытие" :)
Цитата:

от: Раис
а другие придумывают и создают свою реальность

Студийные фотографы уже стали богами? :)

Цитата:

от: Раис
Или я как то не правильно объесняю? По сути дела постановочный фотограф проделывает ту же работу, что и репортажник и плюс к этому придумывает...

Вот вам простенькая репортерская задачка - сфотографировать известного человека у него дома. Дополнительное условие, поставленное моделью - можно снять только один сюжет. Сможете снять интересный первополосный кадр?

Цитата:

от: Раис
По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.

Если под репортажниками вы разумеете "папарацциев", то боюсь вы не вполне правы - их гонорары измеряются совершенно астрономическими суммами. Впрочем, как архиверно заметил Иван, оплачивается результат.

Цитата:

от: Egor
Для начала рассмотрим гнусную клеветническую фразу некоего Р. Ануфриева из Ногинска:
Цитата:

от:Раис

Так енто и есть происки папарациев-репортажников

1) генерализация.
Цитата:

от: Раис
таких как Egor.

2) Переход на личности. Кстати, я не папараццо, да и репортер только отчасти.
Цитата:

от: Раис
Которые думают, что если могут быстро бегать и часто нажимать на кнопку, то и постановочный кадр им раз плюнуть.

3) Проекция, генерализация и суггестия "я не такой" до кучи.

Теперь перейдем к аргументам:
Цитата:

от:Раис
У любой фотографии как у технологического процесса - есть своя себестоимость. Когда люди предлогают цену ниже себестоимости, это говорит о том, что они на чем то экономят, а в фотографии любая экономия на технологическом процесе приводит к ухудшению качества.

Подробнее

Меньшая себестоимость - это далеко не всегда экономия на качестве. Многие репортеры "левачат" на казенной аппаратуре, при этом себестоимость равна себестоимости материалов и обработки. Да, по сравнению с фрилансером это несправедливо, но такова селяви - этот мир вообще несправедлив.

Цитата:

от: Раис
Я повторяю что ничего не имею против папарацциев... В общем не плохие ребята...

Вообще-то в России папарацци нету... Ибо отечественные издания недостаточно богаты, а зарубежным наши "звездульки" нафиг не нужны.

Цитата:

от: Раис
Одни фиксируют на пленку реальность данную нам в ощущение,

Поосторожнее с философскими терминами. Вы бы еще сказали "фиксируют Бытие" :)
Цитата:

от: Раис
а другие придумывают и создают свою реальность

Студийные фотографы уже стали богами? :)

Цитата:

от: Раис
Или я как то не правильно объесняю? По сути дела постановочный фотограф проделывает ту же работу, что и репортажник и плюс к этому придумывает...

Вот вам простенькая репортерская задачка - сфотографировать известного человека у него дома. Дополнительное условие, поставленное моделью - можно снять только один сюжет. Сможете снять интересный первополосный кадр?

Цитата:

от: Раис
По этому работа постановочного фотографа обычно оплачивается значительно выше любого репортажника.

Если под репортажниками вы разумеете "папарацциев", то боюсь вы не вполне правы - их гонорары измеряются совершенно астрономическими суммами. Впрочем, как архиверно заметил Иван, оплачивается результат.

Подробнее

Ну старик ты просто врач-мозговед.... Один сюжет или один кадр?
И потом судя по всему я становлюсь извесным - посетители сайта знают даже подробности моей биографии...

Да Dmitriy M. Reznitskiy вот вы вроде умный человек, а понят то о чем я говорю не можете.... Видать я такой идиот, что не состоянии правильно изложить свои мысли.

Вопрос к Egor Уж не учился ли ты старичек в средней школе №2 им. Короленко... Что то мне твоя карточка до боли знакома...

Цитата:

от: Раис
Да Dmitriy M. Reznitskiy вот вы вроде умный человек, а понят то о чем я говорю не можете.... Видать я такой идиот, что не состоянии правильно изложить свои мысли.

???
Ну, не совсем, не следует уж совсем заниматься публичным самобичеванием. И я как раз прекрасно понимаю, о чём Вы говорите. Мне непонятна Ваша позиция относительно того, что работа репортажника - это так себе.

Вам Егор привёл хороший пример задачи, попробуйте подумать о её реализации.

Кстати, вспомните кадры Родченко. Репортажные кадры.