Как стать Модным фотографом?

Всего 234 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Ну здесь можно поспорить... Хотя зачем... И потом Родченко енто так давно было.... Давайте брать современных авторов...


В дополнение к тому, что выше уже было напиано, рекомендую http://www.kommersant.ru/exhibition.html
Почему рекомндую - не побрезгуйте посмотреть на "репортажные" кадры в жеолтушной прессе типа МК, 7 Дней, т.п.

Подробнее


Ну я даже незнаю, что и сказать то.... Чесно говоря я был о Вас Дмитрий более высокого мнения.... Но если Вы серьезно хотите знать в чем дело могу пояснить...
Попробуем разобрать эти кадры с художественнной точки зрения:
1. Мужчина расплачивается в ресторане. Неправильно выбран обьектив - изображение очень плоское, судя по всему фокусное растояние - более 200 мм, а надо было снимать с объективом 70 мм. И точка съемки должна быть немного выше. Мужчина, - главный герой, внешне не привлекательный, лысыватый и эмоционально не интересный. Его эмоция очень плоская и скушная. От хорошего актера можно было бы добиться более интересного состояния. Композиция не правильная, часть кадра закрывает официант. Световое решение - даже не обсуждается. Да и вообще весь кадр достаточно скушный, плоский и не динамичный. просто жуть. И зерно прет...
2. Кадр с голубем более интересный, чем предыдущий, но то же, так на уровне любителя... Во первых ракурс, линия горизонта сливается с линие ограждения. Не очень правильно выбрано время съемки, на полчасика по позже и былобы по интереснее. Фаза голюбя не очень выразительна... Но все же данный снимок обладает некоторой динамикой, что уже не плохо.
3.Ну так пожар как пожар, с Тверской он смотрелся интереснее, у меня брат на мыльницу снял - гораздо симпатичнее, по крайней мере не мешался ентот дурацкий транспорант.
4, 5,6. Ну тут и обсуждать даже нечего...
7. Две тетки на молочном плане. Эмоционально не плохо... но свет, фон и все остальное ниже среднего.
8. Портрет Путина и мужик. Тоже и даже не знаю что и обсуждать... Все ужасно...и свет, и композиция и модель...
Ну вообщем и так далее....
Самыми интересными мне показались снимки с канализацией и суворовцами.... Но в общем все так... Ничего художественно не наблюдается.... Советую Вам Дмитрий почаще ходить в Художественные музеи. Над вкусом надо работать...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Раис
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Ну здесь можно поспорить... Хотя зачем... И потом Родченко енто так давно было.... Давайте брать современных авторов...


В дополнение к тому, что выше уже было напиано, рекомендую http://www.kommersant.ru/exhibition.html
Почему рекомндую - не побрезгуйте посмотреть на "репортажные" кадры в жеолтушной прессе типа МК, 7 Дней, т.п.

Подробнее


Ну я даже незнаю, что и сказать то.... Чесно говоря я был о Вас Дмитрий более высокого мнения.... Но если Вы серьезно хотите знать в чем дело могу пояснить...
Попробуем разобрать эти кадры с художественнной точки зрения:
1. Мужчина расплачивается в ресторане. Неправильно выбран обьектив - изображение очень плоское, судя по всему фокусное растояние - более 200 мм, а надо было снимать с объективом 70 мм. И точка съемки должна быть немного выше. Мужчина, - главный герой, внешне не привлекательный, лысыватый и эмоционально не интересный. Его эмоция очень плоская и скушная. От хорошего актера можно было бы добиться более интересного состояния. Композиция не правильная, часть кадра закрывает официант. Световое решение - даже не обсуждается. Да и вообще весь кадр достаточно скушный, плоский и не динамичный. просто жуть. И зерно прет...
2. Кадр с голубем более интересный, чем предыдущий, но то же, так на уровне любителя... Во первых ракурс, линия горизонта сливается с линие ограждения. Не очень правильно выбрано время съемки, на полчасика по позже и былобы по интереснее. Фаза голюбя не очень выразительна... Но все же данный снимок обладает некоторой динамикой, что уже не плохо.
3.Ну так пожар как пожар, с Тверской он смотрелся интереснее, у меня брат на мыльницу снял - гораздо симпатичнее, по крайней мере не мешался ентот дурацкий транспорант.
4, 5,6. Ну тут и обсуждать даже нечего...
7. Две тетки на молочном плане. Эмоционально не плохо... но свет, фон и все остальное ниже среднего.
8. Портрет Путина и мужик. Тоже и даже не знаю что и обсуждать... Все ужасно...и свет, и композиция и модель...
Ну вообщем и так далее....
Самыми интересными мне показались снимки с канализацией и суворовцами.... Но в общем все так... Ничего художественно не наблюдается.... Советую Вам Дмитрий почаще ходить в Художественные музеи. Над вкусом надо работать...

Подробнее

я очень смеялся...у вас Раис хороший юмор.жаль только что многие ведутся, думают что вы это серьезно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Раис
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Ну здесь можно поспорить... Хотя зачем... И потом Родченко енто так давно было.... Давайте брать современных авторов...


В дополнение к тому, что выше уже было напиано, рекомендую http://www.kommersant.ru/exhibition.html
Почему рекомндую - не побрезгуйте посмотреть на "репортажные" кадры в жеолтушной прессе типа МК, 7 Дней, т.п.

Подробнее


Ну я даже незнаю, что и сказать то.... Чесно говоря я был о Вас Дмитрий более высокого мнения.... Но если Вы серьезно хотите знать в чем дело могу пояснить...
Попробуем разобрать эти кадры с художественнной точки зрения:
1. Мужчина расплачивается в ресторане. Неправильно выбран обьектив - изображение очень плоское, судя по всему фокусное растояние - более 200 мм, а надо было снимать с объективом 70 мм. И точка съемки должна быть немного выше. Мужчина, - главный герой, внешне не привлекательный, лысыватый и эмоционально не интересный. Его эмоция очень плоская и скушная. От хорошего актера можно было бы добиться более интересного состояния. Композиция не правильная, часть кадра закрывает официант. Световое решение - даже не обсуждается. Да и вообще весь кадр достаточно скушный, плоский и не динамичный. просто жуть. И зерно прет...
2. Кадр с голубем более интересный, чем предыдущий, но то же, так на уровне любителя... Во первых ракурс, линия горизонта сливается с линие ограждения. Не очень правильно выбрано время съемки, на полчасика по позже и былобы по интереснее. Фаза голюбя не очень выразительна... Но все же данный снимок обладает некоторой динамикой, что уже не плохо.
3.Ну так пожар как пожар, с Тверской он смотрелся интереснее, у меня брат на мыльницу снял - гораздо симпатичнее, по крайней мере не мешался ентот дурацкий транспорант.
4, 5,6. Ну тут и обсуждать даже нечего...
7. Две тетки на молочном плане. Эмоционально не плохо... но свет, фон и все остальное ниже среднего.
8. Портрет Путина и мужик. Тоже и даже не знаю что и обсуждать... Все ужасно...и свет, и композиция и модель...
Ну вообщем и так далее....
Самыми интересными мне показались снимки с канализацией и суворовцами.... Но в общем все так... Ничего художественно не наблюдается.... Советую Вам Дмитрий почаще ходить в Художественные музеи. Над вкусом надо работать...

Подробнее


Как ребёнок, честное слово! Этот совочек красный - "не катит!"

Раис, думаю, что мы сейчас скатимся в другую ветку, а там уже было длиииное такое обсуждение, что является ХЦ (худ. ценность) в фото. В том числе (с моей т.з.) наличие некоей идеи, то, что называю "мессаджем". Не хочу обидеть Вашего брата, но думал ли он об этом самом мессадже, когда делал кадр?

Всё же я хочу от Вас услышать определённое мнение на предмет того, что Вы считаете ХЦ в фотографии? (потому как слышал от Вас же два противоположных мнения).

Если хотите, можем по icq: 89134306, потому как здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:Dat4WD

мне кажется вы все усложняете. в сети "вы" вместо "Вы" объясняется иначе и гораздо проще. да и набоков ничего не знал про клавишу "shift"...

Подробнее


Набоков (с большой буквы!) собственно и пролетариев не пережил...

Подробнее

я не нажимаю шифт. о чем написал выше. для меня набоков с большой буквы и так. но если вам не к чему придраться больше, тогда продолжайте!

Подробнее


Да мне все равно, на что вы не нажимаете. Хоть компьютер не включайте. Но фамилия Набоков, те не менее, пишется с большой буквы.
Как и все прочие
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
------------------------------------------------------
ИМХО ОБЩИЕ правила русского языка имеют бОльшее отношение к теме ветки, чем ЛИЧНЫЙ взгляд на ХЦ фотографий. Потому что культурный человек не может быть безграмотным, а некультурный - не может быть хорошим фотографом. Мне кажется.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Митрич16
здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
------------------------------------------------------
ИМХО ОБЩИЕ правила русского языка имеют бОльшее отношение к теме ветки, чем ЛИЧНЫЙ взгляд на ХЦ фотографий. Потому что культурный человек не может быть безграмотным, а некультурный - не может быть хорошим фотографом. Мне кажется.

Подробнее



Митрич16, правила русского языка, безусловно, соблюдать необходимо, это не подвергается сомнению, но обсуждение этого здесь скорее приведёт к переносу ветки в "Жизнь Клуба", а ветка изначально относится к указанной в названии проблеме.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Митрич16
здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
------------------------------------------------------
ИМХО ОБЩИЕ правила русского языка имеют бОльшее отношение к теме ветки, чем ЛИЧНЫЙ взгляд на ХЦ фотографий. Потому что культурный человек не может быть безграмотным, а некультурный - не может быть хорошим фотографом. Мне кажется.

Подробнее



Митрич16, правила русского языка, безусловно, соблюдать необходимо, это не подвергается сомнению, но обсуждение этого здесь скорее приведёт к переносу ветки в "Жизнь Клуба", а ветка изначально относится к указанной в названии проблеме.

Подробнее

Дима, ну а как связать ваши рассуждения про ХЦ - эта самая ХЦ как-то относится к теме ветки? :D :D :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Митрич16
здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
------------------------------------------------------
ИМХО ОБЩИЕ правила русского языка имеют бОльшее отношение к теме ветки, чем ЛИЧНЫЙ взгляд на ХЦ фотографий. Потому что культурный человек не может быть безграмотным, а некультурный - не может быть хорошим фотографом. Мне кажется.

Подробнее



Митрич16, правила русского языка, безусловно, соблюдать необходимо, это не подвергается сомнению, но обсуждение этого здесь скорее приведёт к переносу ветки в "Жизнь Клуба", а ветка изначально относится к указанной в названии проблеме.

Подробнее

Дима, ну а как связать ваши рассуждения про ХЦ - эта самая ХЦ как-то относится к теме ветки? :D :D :D

Подробнее


Связано, потому как к ХЦ пришли логически, а к правилам русского языка - так, кто-то написал умышленно-неправильно, кто-то поправил, и пошло-поехало.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Митрич16
здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
------------------------------------------------------
ИМХО ОБЩИЕ правила русского языка имеют бОльшее отношение к теме ветки, чем ЛИЧНЫЙ взгляд на ХЦ фотографий. Потому что культурный человек не может быть безграмотным, а некультурный - не может быть хорошим фотографом. Мне кажется.

Подробнее



Митрич16, правила русского языка, безусловно, соблюдать необходимо, это не подвергается сомнению, но обсуждение этого здесь скорее приведёт к переносу ветки в "Жизнь Клуба", а ветка изначально относится к указанной в названии проблеме.

Подробнее

Дима, ну а как связать ваши рассуждения про ХЦ - эта самая ХЦ как-то относится к теме ветки? :D :D :D

Подробнее


Связано, потому как к ХЦ пришли логически, а к правилам русского языка - так, кто-то написал умышленно-неправильно, кто-то поправил, и пошло-поехало.

Подробнее


В принципе - какая разница как пришли? Ведь "Модный фотограф", точнее, его фоты, очень редко имеют ХЦ. КЦ - да, но не ХЦ. ХЦ и русский язык - две категории, к "модности" вообще не относящиеся. Значение и смысл того и другого ясно, их даже можно объединить, а вот "Модный фотограф".... Поэтому мы вольны здесь говорить о русском языке, а вы с оппонентом - о ХС.:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Митрич16
здесь публика стала обсуждать правила русского языка.
------------------------------------------------------
ИМХО ОБЩИЕ правила русского языка имеют бОльшее отношение к теме ветки, чем ЛИЧНЫЙ взгляд на ХЦ фотографий. Потому что культурный человек не может быть безграмотным, а некультурный - не может быть хорошим фотографом. Мне кажется.

Подробнее



Митрич16, правила русского языка, безусловно, соблюдать необходимо, это не подвергается сомнению, но обсуждение этого здесь скорее приведёт к переносу ветки в "Жизнь Клуба", а ветка изначально относится к указанной в названии проблеме.

Подробнее

Дима, ну а как связать ваши рассуждения про ХЦ - эта самая ХЦ как-то относится к теме ветки? :D :D :D

Подробнее


Связано, потому как к ХЦ пришли логически, а к правилам русского языка - так, кто-то написал умышленно-неправильно, кто-то поправил, и пошло-поехало.

Подробнее


В принципе - какая разница как пришли? Ведь "Модный фотограф", точнее, его фоты, очень редко имеют ХЦ. КЦ - да, но не ХЦ. ХЦ и русский язык - две категории, к "модности" вообще не относящиеся. Значение и смысл того и другого ясно, их даже можно объединить, а вот "Модный фотограф".... Поэтому мы вольны здесь говорить о русском языке, а вы с оппонентом - о ХС.:)

Подробнее

Старик чего с тобой спорить, но не интересует тебя фотография, иди спорь про русский язык на сайт лит института. А здесь люди обсуждают фотографические проблемы и ХЦ енто одна из них...
Re: Как стать Модным фотографом?
Господа... Давайте сприть о русском языке на тех форумах где это основная тема... А здесь основная тема - фотография. И по этому давайте обсуждать фотографические проблемы. И ХЦ одна из них. Это связанно с тем, что в России долгое времы небыло фотошколы, я имею в виду широкое понимание этого слова. Да и фотографии, в советское время, была, так на любительском уровне. Профессионально снимали лишь всяческие "достижения" народного хозяйства и членов политбюро. Поентому не мудренно что многие в форуме имеют весьма странное предстовление о ФОТОГРАФИИ вообще и в часности...
Но надеюсь что все прекрасно понимают, что такое визуальное и чем оно отличается от вербального... По этому давайте различать фотографию и графоманство.
Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Владимир Попков

...
Но надеюсь что все прекрасно понимают, что такое визуальное и чем оно отличается от вербального... По этому давайте различать фотографию и графоманство.


Т.е., визуальное = фотография, а вербальное = графоманство?
Так нужно понимать ваш неграфоманский текст?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Dmitriy M. Reznitskiy

Первополосные кадры "Ъ" соответствуют желтушной прессе?


Понятия не имею. Прекратил его читать лет 10 назад. Сейчас предпочитаю rbk.ru

Те фото, что приводились по ссылке, соответствуют.
Меня привлекло фото с потопом, из остальных некоторые забавны.
РЕ: Как стать Модным фотографом?
Господа, коль уж заговорили о грамотности при написании в сети, давайте не забудем и о вежливости при написании туда же. Пожалейте следящих за темой, особенно по подписке, невыносимо много оверквотинга :( Не ленитесь сокращать цитаты, не надо воды.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Раис
Ну здесь можно поспорить... Хотя зачем... И потом Родченко енто так давно было.... Давайте брать современных авторов...


В дополнение к тому, что выше уже было напиано, рекомендую http://www.kommersant.ru/exhibition.html
Почему рекомндую - не побрезгуйте посмотреть на "репортажные" кадры в жеолтушной прессе типа МК, 7 Дней, т.п.

Подробнее


Ну я даже незнаю, что и сказать то.... Чесно говоря я был о Вас Дмитрий более высокого мнения.... Но если Вы серьезно хотите знать в чем дело могу пояснить...
Попробуем разобрать эти кадры с художественнной точки зрения:
1. Мужчина расплачивается в ресторане. Неправильно выбран обьектив - изображение очень плоское, судя по всему фокусное растояние - более 200 мм, а надо было снимать с объективом 70 мм. И точка съемки должна быть немного выше. Мужчина, - главный герой, внешне не привлекательный, лысыватый и эмоционально не интересный. Его эмоция очень плоская и скушная. От хорошего актера можно было бы добиться более интересного состояния. Композиция не правильная, часть кадра закрывает официант. Световое решение - даже не обсуждается. Да и вообще весь кадр достаточно скушный, плоский и не динамичный. просто жуть. И зерно прет...
2. Кадр с голубем более интересный, чем предыдущий, но то же, так на уровне любителя... Во первых ракурс, линия горизонта сливается с линие ограждения. Не очень правильно выбрано время съемки, на полчасика по позже и былобы по интереснее. Фаза голюбя не очень выразительна... Но все же данный снимок обладает некоторой динамикой, что уже не плохо.
3.Ну так пожар как пожар, с Тверской он смотрелся интереснее, у меня брат на мыльницу снял - гораздо симпатичнее, по крайней мере не мешался ентот дурацкий транспорант.
4, 5,6. Ну тут и обсуждать даже нечего...
7. Две тетки на молочном плане. Эмоционально не плохо... но свет, фон и все остальное ниже среднего.
8. Портрет Путина и мужик. Тоже и даже не знаю что и обсуждать... Все ужасно...и свет, и композиция и модель...
Ну вообщем и так далее....
Самыми интересными мне показались снимки с канализацией и суворовцами.... Но в общем все так... Ничего художественно не наблюдается.... Советую Вам Дмитрий почаще ходить в Художественные музеи. Над вкусом надо работать...

Подробнее


Как ребёнок, честное слово! Этот совочек красный - "не катит!"

Раис, думаю, что мы сейчас скатимся в другую ветку, а там уже было длиииное такое обсуждение, что является ХЦ (худ. ценность) в фото. В том числе (с моей т.з.) наличие некоей идеи, то, что называю "мессаджем". Не хочу обидеть Вашего брата, но думал ли он об этом самом мессадже, когда делал кадр?

Всё же я хочу от Вас услышать определённое мнение на предмет того, что Вы считаете ХЦ в фотографии? (потому как слышал от Вас же два противоположных мнения).

Если хотите, можем по icq: 89134306, потому как здесь публика стала обсуждать правила русского языка.

Подробнее


Какая же идея, или мессадж, сокрыта в предложеном Вами кадре с Путиным? Что то мне это очень напоминает один из фильмов Сергея Соловьева, где герой постоянно мучился от мысли : "А Сталин, что то же какает"... Или какой смысл таит в себе пожар на фоне транспоранта о выборах президента? Я думаю большинству умных людей и так понятно - что предстовляет из себя Путин и без всяких идиотских намеков... Хотя всяк у нас может Путина обидеть... А вот сами по себе пожар и огонь темы интересные и таят в себе столько мессаджей и притом очень глубоких по восприятию...
А ХЦ сам по себе вопрос спорный....Но несомненно сама по себе фотография должна быть красивой и визуально интересной, а ежли она еще и несет в себе определенною идею так енто вообще шедевр.... Только идея должна быть по настоящему идеей а не бытовой чернухой... А так все предложен
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:Dat4WD

мне кажется вы все усложняете. в сети "вы" вместо "Вы" объясняется иначе и гораздо проще. да и набоков ничего не знал про клавишу "shift"...

Подробнее


Набоков (с большой буквы!) собственно и пролетариев не пережил...

Подробнее

я не нажимаю шифт. о чем написал выше. для меня набоков с большой буквы и так. но если вам не к чему придраться больше, тогда продолжайте!

Подробнее


Да мне все равно, на что вы не нажимаете. Хоть компьютер не включайте. Но фамилия Набоков, те не менее, пишется с большой буквы.
Как и все прочие

Подробнее


а вы считаете, что я не знаю этого и обязательно нужно сделать мне замечание? ну-ну... :)
как сказал буратино в адрес мальвины: у самой голова фарфоровая, а туда же - учить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Dat4WD

...
а вы считаете, что я не знаю этого и обязательно нужно сделать мне замечание? ну-ну... :)
как сказал буратино в адрес мальвины: у самой голова фарфоровая, а туда же - учить.


Знаете, мы все тут друг другу делаем "замечания". Если вас как-то это напрягает, м.б. интернет - не ваша стезя?
М.б., вам лучше монографию написать?

...не используя прописных букв
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Wingsword
Цитата:
от: Dmitriy M. Reznitskiy

Первополосные кадры "Ъ" соответствуют желтушной прессе?


Понятия не имею. Прекратил его читать лет 10 назад.


Если не имеете понятия, зачем тогда высказываться по этому поводу?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:
от: Раис

Какая же идея, или мессадж, сокрыта в предложеном Вами кадре с Путиным? ... Я думаю большинству умных людей и так понятно - что предстовляет из себя Путин и без всяких идиотских намеков...

Откуда тогда вопрос "Who is Mr. Putin"?
Согласитесь, тот же первый кадр - это не просто "некий дядька пересчитывает деньги".

Цитата:
от: Раис

Хотя всяк у нас может Путина обидеть...


Цитата:
от: Раис

Ну, практика-то показала обратное.
А вот сами по себе пожар и огонь темы интересные и таят в себе столько мессаджей и притом очень глубоких по восприятию...

Мой мнение, что это нечто на подсознательном уровне.

Не забывайте, что эти кадры всегда сопровождаются текстом, как первополосные.

Цитата:

от:Раис

А ХЦ сам по себе вопрос спорный....Но несомненно сама по себе фотография должна быть красивой и визуально интересной, а ежли она еще и несет в себе определенною идею так енто вообще шедевр.... Только идея должна быть по настоящему идеей а не бытовой чернухой... А так все предложен

Подробнее


Вот, отлично, вот мы и сошлись во мнении. Теперь скажите, что мешает делать фотографию "красивой и визуально интересной", с вложенной идеей при репортажной/свадебной съёмке?
Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Цитата:

от:Раис
Художественная фотография - это сложный процесс воплощения замысла, связанный прежде всего с детальной разработкой его в воображении, сбором и подготовкой необходимых людей и материалов и уже последующим их фиксированием на пленку.

Подробнее



;-) Примерно три годика назад, работал я мальчиком-падаваном у великого магистра. Там свет пододвинуть, отражатель подержать. В общем, ассистент. Работа не пыльная, физически утомительная, но зато работал я с самим… богом. Бог творил. Прямо как уважаемый Раис. Творил сложный процесс… Рассказать как ? Агенство подгоняло богу моделей, визажист рисовал моделям моськи, стилист добывал разные аксессуары и расставлял моделей, цветочки, книжки, подушки, и т. д. мы (с еще одним мальчиком падаваном) расставляли свет, а магистр нажимал на кнопку. Денег магистр получал от не мало. Но… к определению художественная фотография его действия ни как не попадали.

Иногда магистр пил, а пил он умело, и рассказывал нам про дела давно минувшие. И показывал нам свои работы, которые брали призы на разных выставках и это были РАБОТЫ. И всегда в пьяном угаре магистр, брызгая слюной, говорил одно и то же, «Фотография кончилась, умерла, сдохла не осталось у нее души, погибло чудное мгновение…»

Был ли у магистра художественный замысел, нет замысел приносило в клювике рекламное агентство в виде ТЗ на съемку. Была ли у магистра детальная проработка сюжета, нет детально все прорабатывал высокооплачиваемый стилист. Магистр только ставил свет (нас гонял и орал по-черному), и орал на моделей, так что девки бедные плакали.

Но не было у магистра ни одной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии. Работа была, да и сейчас я так думаю есть, а вот что повесить на выставку для людей, не было.
:(
Как ваши булки Раис. Технически совершенны, свет, композиция супер (хороший фудстилист ? Или сами булочки раскладывали ?) А вот на выставку такие не повесишь… :(

Так что Раис не передергивайте, и не прячьтесь за высокими словами про замысел, творчество и т. д. В рекламной фотографии творчества не больше чем в забивании гвоздей, все уже придумано, написано, нарисовано ваше дело только реализовать технически.

Цитата:
от: Раис
В репортажной фотографии нет замысла, есть просто как, и у рисовальщика, определенный стиль съемки. По этому любая репортажная съемка оценивается значительно дешевле постановочной.


Дешевле уважаемый Раис не поэтому … , а потому что заказчиком репортажной фотографии является чаще всего нищее или очень нищая редакция или новостное агенство, которое покупает фотографии по фикс-прайсу.

В случае постановочной фотографии заказчиком является рекламное агентство, которое перепродает вашу фотографию в тридорога заказчику-производителю. А для него, ваши 1500, при рекламном бюджете в 300-400 тыс. у.е. что слону дробина. Разница понятна ? Экономика… и т. д. К стати на вас же потом наживаются производители студийных аксессуаров, выпаривая вам за тысячи долларов копеечные светильники, потому что вы можете столько заплатить.

А вот на счет замысла. Тут вы опять заблуждаетесь. Я вам секрет открою, каждый репортажник часть кадров снимает для себя. Чтобы потом послать на выставку, повесить дома, подарить друзьям… Потому-что жизнь, эмоции, люди они на улице, а не в студии, ограничеснные рамками ТЗ на съемку.

Честно Раис признайтесь, на рекламе Солодова модель сами на улице нашли или агенство подогнало ? Сами одежду подобрали или стилист старался ? Сами решили снимать в таком ракурсе (со спины модели) или креативщики так требовали ? А еще честно скажите сколько времени прошло с момента когда вы преступили порог студии перед началом съемки, и ушли после ее (съемки) окончания ? Три часа или пять а может два дня? А вас самого не напрягает, что модель за пиво фальшиво держится ?

Кстати сама фотка супер, в учебники вставлять можно. Композиция само совершенство. Рука по ниспадающей диагонали приводит глаза к рекламируемому товару, тело уравновешивает бутылку. Золотое сечение прет, со всех сторон. Снять модель со спины, да еще и без головы, и чтобы это получилось красиво, надо быть магистром. Чувствуется что вы Раис, МАСТЕР, своего дела. :!:

Цитата:

от:Раис
И если вы хотите быть высокооплачиваемым фотографом, спобным преобрести дорогую фотоаппаратуру, работать с дорогими стилистами и визажистами - то путь вам только один - постановочная фотография. И пить смею заметь очень тяжелый. Гораздо проще снимать свадьбы и ренпортажи, - чем большая часть так называемых "настоящих фотографов" и занимается.

Подробнее


Опять передергиваете, дорогим стилистам и визажистам вы что-ли платите ? Или цепочка агентство-заказчик ? А за чужие деньги хоть Зайцева на нанять можно. Вот был случай, сказал заказчик хочу на рекламе модель с зеброй (у него магазин «Зебра»). Надо ? Не вопрос, вот бюджет: свет, визажист, стилист, командировочные в Москву, модель, билет в зоопарк, взятки, страховка (вдруг модель укусит зебра) – итого дата подпись… Нет бюджета, нет и модели с зеброй. Рисуйте из фотошопа (чем к слову и закончилось). :D

А на свадьбе все руки заняты. Ни тебе стилиста, ни визажиста (невесты даже часто обижаются, если я их к визажисту отсылаю), ни мальчика со светом. Только камеры выспышка и все. А вы Раис правы в одном, репортажная фотография вырождается (вернее выродилась). Взгляните в любой журнал, в любую газету, где есть репортажные фотографии, сердце кровью обливается. Постановка просто класс, есть чему поучиться, а репортажи ни какие,… вообще ни какие. Ни сюжета, ни цвета, ни даже технического исполнения, ничего. Посмотрите портфолио любого свадебного мэтра, нет репортажных фотографий. Нет… только постановка или шаблоны (роспись, прогулка и т. д.) Ни когда не задумывались по чему ? Только одна причина, не умеем мы снимать репортажи (я кстати тоже не умею ;(

Пройдитесь по разделу «Спорт» в любой онлайн-галерее, пустой. Сильных работ нет вообще, потому что спорт это всегда репортаж, и тут надо быть ФОТОГРАФОМ, чтобы просто снять технически качественную фотографию, надо быть МАСТЕРОМ чтобы снять технически и композиционно правильную фотографию, ВЕЛИКИМ, чтобы снять шедевр, который не стыдно напечатать 30х45 и на стеночку повесить.

Поэтому не соглашусь с вами Раис, нельзя утверждать что репортаж это легко, а вот постановка это очень сложно. Такое утверждение не совсем верно. Разные цели, разные заказчики разные цены. И то и то трудно, но по-разному. Вот такое мое ИМХО. (к слову что легко, так это закаты-восходы, посмотрите сколько их) :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.