Как старые мыльнички попадали в експозицию?

Собсно сабж. Ну то что у них небыло автофокуса(точнее вообще небыло настройки фокуса) еще можно попробовать пояснить тем что линзы наверное были настроены на растояние 3-4 метров, ну или бесконечность у них наступала с 2-3 метров. Но как они вообще умудрялись делать снимки с нормальной експозицией? , причем даже незная на сколько ИСО у них пленка. Сейчас вон крутил старенький кодак и вообще не представляю как он умудрялся делать фото сносного качества.

У пленок была большая фотографическая широта. Этим многое объясняется.

А еще если помните, говорили раньше - сотка это для солнца на пляже, двухсотку вставляй в облачную погоду, а четырехсотка для пасмурной или под вечер.

У пленок есть такая штука, как DX-код. А автоматика в них действует по простому принципу -- открылся затвор и началось интегрирование сигнала с фотодиода, выставленного на переднюю панель (или как продвинутый вариант, освещенного отраженным от пленки светом). Дошло до определенного порога (заданного по чувствительности пленки) -- затвор закрылся. Диафрагма фиксированная, светосила невелика и поэтому глубина резкости от забора и до обеда (поэтому и не была востребована пленка меньше, чем 400 ISO). Если света мало и включена вспышка -- принцип там такой же -- отсечка импульса по набору нужной светосуммы (тем же фотодиодом). Все помножено на огромную фотошироту любительских негативных пленок.
А были и мыльницы с автофокусом... и "китаенвуды", на которых значилось AF, но реально они не все DX-код умели считывать, были расчитаны на единственную чувствительность...

Мыльницы - очень обширное понятие. Они были (кстати, их выпускают и сейчас) очень разными. И качество тоже очень разное выдавали. Бывает, что простенькая коробочка, но с неплохим объективом. А бывает и ДХ код считывает и АФ, а хрень полная.
http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000003-000-0-0-1331933513
Кидаю ссылку с тестами разных пленкомыльниц. Авось, вас это заинтересует.

А зачем вы выбираете худшие образцы компактных камер?
В чем прикол, так сказать?

щыдерв можно снять токо на мыльницу это общеизвесно. если на пядвак снято не кто непосмотрит , им уже весь интерент зовален

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А зачем вы выбираете худшие образцы компактных камер?
В чем прикол, так сказать?

А лучших образцов мне, пока, никто не дарил. Может, вы будете первым?

О, я недавно купил себе подобную мыльницу. За 39 рублей в магазине.



Очень рад приобретению, она работает. :)

шедевры прут ?

вообще на боченке с пленкой есть контакты.
эти контакты контактируют с контактами камеры, там считывается ИСО.
вот так все просто.

Цитата:

от: Аццкая_белка
шедевры прут ?

вообще на боченке с пленкой есть контакты.
эти контакты контактируют с контактами камеры, там считывается ИСО.
вот так все просто.

Да это вроде как бы всем известно, только вот не у всех мыльниц такие контакты есть, а у некоторых стоят бутафорские. :(

На самых простейших мыльницах был переключатель на два положения 100-200 и 400. Все остальное за счет широты материала вытягивалось. На пленке кадры случались сильно разной плотности. А вот отпечатки с них одинаково удовлетворительными были

Цитата:

от: Дикрас
А лучших образцов мне, пока, никто не дарил. Может, вы будете первым?

Неее, дарить отказываюсь
нет никаких причин дарить то, что сам покупаю за деньги

.

Насколько я помню, там совмещенный диск.
Т.е. выбирая чувствительность пленки, одновременно выставляешь диафрагму.
А выдержки совмещены с символами погоды! (для всех, кто в танке)))

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А зачем вы выбираете худшие образцы компактных камер?
В чем прикол, так сказать?

Среди тех коробок, есть хороший аппарат по имени Фуджи ;)

скажем так, единственный более-менее сносный аппарат среди вала барахла.

80% любительских фотографий выполняются при выдержках 125-250 и диафрагмах 8-11 при фокусировке 4-6 метров. Это официальные исследования, проведенные ещё в 50-х и опубликованные в литературе. Остальное делает вспышка. Удовлетворительное качество печати достигается при ошибке -3/+2 eV на современных любительских негативных материалах. Куда там ещё попадать? А для оставшихся 20% в Японии придумали Мю-2.

Я помню как лет 10 назад заходишь в лабу и видишь как висят пучки пленок - половина прозрачная, половина черная, лишь небольшая часть нормально экспонирована. А все потому что, если мыльница имеет 1 выдержку и 1 диафрагму (а так было наверное у 90% мыльниц), то влиять на точность экспозиции можно только выбором пленки, что никто не делал. А потом эти же люди приходят и выносят мозг операторам, почему у них фото плохие. Лень человеческая всему причина. Древний ФЭД и правило "санни 16" бьют по качеству эти 90% мыльниц, но были легко выброшены на помойку.