Как соотносятся оптическое увеличение (крат) с фокусным расстоянием лбъектива?

Вопрос простой, но помогите разобраться.

Как соотнести кратность оптического зума (10Х) с фокусным расстоянием объектива (---- мм)?

Спасибо

отношение наибольшего фокусного к наименьшему.

спасибо за науку )

умноженное на кроп...

Цитата:

от: Diver
умноженное на кроп...

а кроп тут причем ???? :cannabis:

А вообще как сопоставить "фотографический"угол зрения с реальным?
Учили(для ФФ) 50-соответсвует зрению одним глазом(то что видишь глазом,если в видоискатель минус проценты которые в-и.не отображает: 95%)
Соответственно зум 100-2-х кратное увеличение(рамочка из пальцев строится на таком-то расстоянии);200-4-х кратное,300-6х и т.д.;а назад соответственно -2.25(24 мм);-3(18 мм) и т.д.
Для кропа(снижения угла покрытия )картина несколько иная,но и тут 35 мм нормаль (для никона);иная картина для СФ,где если формат 6*6 нормальный фокус 85 мм и т.д.
Так что на ответ автору можно посоветовать пересчитать по теореме Пифагора диагональ кадрового окна ,выяснить нормальное/штатное фокусное расстояние и от него уже считать зум(+) или ширик(-) будет объектив.

Цитата:

от: Булла
считать зум(+) или ширик(-) будет объектив.

Автор ветки об этом где-то спрашивал?

Цитата:

от: Diver
умноженное на кроп...

Цитата:

от: Diver
умноженное на кроп...

И поделенное на светосилу.

Цитата:

от: bc----
И поделенное на светосилу.

Дробь корень квадратный из текущего ISO

И минус длина ремешка фотоаппарата.

А он всегда во всем виноват! %)

В квадрате!

Цитата:

от: Diver
умноженное на кроп...

Кратность от кропа не зависит.

А число линий/разрешение на центральный круг таки падает с увеличением фокусного расстояния до бесконечностиИ чем бесконечность дальше ,тем большее фокусное расстояние требуется
drunk

Цитата:

от: MK-59
Кратность от кропа не зависит.

Да я понял уже. Туплю.

аффтар ваще х очём знаит спрошал,если стикло 28-70,значит и крат ность ево соответственно 70/28=2.5
и хрена тут морочиться,другое дело вопрос который обозначил Я :отношение фокусных расстояний к реально видимым-никто до сих пор негде реально не удосужиллся ответить,разговоры на вроде лавочных"возьмите этот его угол шире видит"
:hate:bang:drink:

Как соотносятся оптическое увеличение (крат) с фокусным расстоянием лбъектива?
--------------------------------
Знацца так. 45 градусов угол, или увеличение 1х - это когда ФР=диагонали кадра. На пленке или ФФ - 43,3мм или, как принято для круглой цифры - 50мм. Вот и делят ФР на эти 50 и получают увеличение. На кропе с диагональю ~31мм, соответственно, телезум 70-200 даст оптическое увеличение 70:31=~2,26 и 200:31=~6,45 крат.
Памому так. 8)

Цитата:

от:Булла
аффтар ваще х очём знаит спрошал,если стикло 28-70,значит и крат ность ево соответственно 70/28=2.5
и хрена тут морочиться,другое дело вопрос который обозначил Я :отношение фокусных расстояний к реально видимым-никто до сих пор негде реально не удосужиллся ответить,разговоры на вроде лавочных"возьмите этот его угол шире видит"
:hate:bang:drink:

Подробнее

Ну вообще-то отвечали. И про фокусное расстояние отвечали и про углы обзора по диагонали/горизонтали (их указывают в паспортах объективов)

Берем зум 17-35 на кропе, ну т.е. примерно 24-50 на ФФ.
Получаем не увеличение - а УМЕНЬШЕНИЕ при 2х зуме.
Ибо нефиг.