Как снять такое фото?

W.Ex.8 этого нет.

Интересным показалось то что при съемке в комнате освещенной одной лампочкой (60ватт)(по началу это было только предположение, цвета остались в норме, их практически не коректировали, шумодав наверное нужно было чуть меньше задействовать, но всеже -6400 !!! в остальном не собираюсь оспаривать мнения коллег.

Цитата:

от:Слава777
Интересным показалось то что при съемке в комнате освещенной одной лампочкой (60ватт)(по началу это было только предположение, цвета остались в норме, их практически не коректировали, шумодав наверное нужно было чуть меньше задействовать, но всеже -6400 !!! в остальном не собираюсь оспаривать мнения коллег.

Подробнее

про баланс белого слышали?

Так в том и вопрос что его не правили.

А вот еще кадрик товарисча :D _ без вспышки на 3200 iso? вроди не мыло, и к тому же с рук! Интересно а на D80 и подобные камеры можно так снять?

такое можно снять на мыльницах!!!
ИСО не задирать, ГРИП у них как известно до бесконечности...
этот снимок не показатель..
ничего общего со снимком кота, он не имеет

Если мона подкрепите примером! В теории ведь все просто...
Да и желательно с рук :D

Цитата:

от: Слава777
Если мона подкрепите примером! В теории ведь все просто...

Удивили...
А какие вы видите такие уж забубенные съемочные страсти-мордасти у этого сюжета, которые бы не позволяли его снять даже на самую завалящую мыльницу? Какие ваши теоретические доводы говорят в пользу того, что он требует для себя крутой зеркалки? Подозреваю, что по-вашему, как только видно, что сцена снималась в глубокие сумерки или ночью, значит, это "секундные выдержки, ISO, шумы, штатив, предподъем, смазы и прочие ужасы из этого вытекающие". Я угадал? ;)

Почти. А что вы можете противопоставить?

Цитата:

от: Слава777
Так в том и вопрос что его {ББ} не правили.

Возможно, для вас будет потрясающей новостью, но ББ может оказаться весьма верным и безо всякой его правки, особенно, если цвета объектов в сцене не пестрые, не броские, примерно однотонные, еще лучше, если близкие к серому. С этим довольно часто и весьма успешно справляется самый примитивный АвтоББ, особенно у зеркалок. Даже при довольно экзотическом освещении и при весьма умеренной яркости света. ;)

Цитата:

от: Слава777
Почти. А что вы можете противопоставить?

"Почти" - это и все ваши доводы???! ;) Таким сокрушительным доводам трудно что-либо противопоставить, я - сдаюсь. ;)

"Сдаёмса-а-а-а!". (с) Василий Алибабаевич

[quot]"Почти" - это и все ваши доводы???! Таким сокрушительным доводам трудно что-либо противопоставить, я - сдаюсь[/quot]

Вы в принципе верно поняли мою мысль :) , просто высказывания некоторых товарисчей (в основном владельце,в скажу модным молодежным словом "Говнокамер") иногда удивляют, - так можно снять и на мыльницу ..., говориш а вы снимите, а нету, все в кусты! уж извиняйте за резкость :)

Цитата:

от: Слава777
Так в том и вопрос что его не правили.

ну да, его заранее выставили просто

Цитата:

от: Слава777
Если мона подкрепите примером! В теории ведь все просто...
Да и желательно с рук :D

Всё-таки, продолжим сначала "в теории": было: выдержка 1/80, диафрагма 5,3, ISO - 6400.
Ставим на мыльнице эквивалентное по шумам ISO 800 или 1600, в зависимости от размеров матрицы, выдержку 1/20 со стабом, почти во всех приличных мыльницах он есть, и диафрагму - f/2,8 - f/4.
Не думаю, что при грамотном ресайзе Вы сходу сможете отличить, что -где, то есть, мыльница - зеркалка.
К сожалению, приличная мыльница шестилетней давности с RAW- форматом у меня сдохла (матрица), поэтому не смогу снабдить Вас свежим близким примером, но, если не будет лень и будет время (а это вряд ли) - разыщу в старых архивах котов - котят с этой мыльницы - есть и серые, почти такие же.
Примечание: мыльницы потому и существуют ещё, что в неэкстремальных условиях вполне прилично снимают.
А данные условия очень далеки от экстремальных, ставить при этом ISO 6400 - или качество не нужно в принципе, или просто дурь и техноонанизм.

Цитата:

от: Слава777
так можно снять и на мыльницу ..., говориш а вы снимите, а нету, все в кусты!

Вы считаете, что невозможно? Но тему-то кто поднял, кого этот вопрос волнует, кто озадачен тем, чем и как снять такое фото? Так кто должен суетиться отвечающие НА ВАШ ВОПРОС или всё-таки вы? ;) Заверяете, что невозможно - где ваши хотя бы теоретические доводы? Их нет, одно лишь хамство. Хотите на практике - так вы и показывайте свою попытку снять на мыльницу, если уверены, что невозможно, показывайте, что у вас получится, а вам, так уж и быть, подскажем, где и в чем вы партачите. Так что, пока в кустах - вы. Вам кто-то должен сейчас все бросать, искать свечку, собирать рабочее место, фон и т.п., возиться, снимать, чтобы вам обеспечивать доказательства? Так нам это надо или вам? Разберитесь сначала, кому это нужней, пока вам в кустах больше нечем заняться. ;)
Приготовьте вечером рабочее место, свечку и пр. к ней, мыльницу (попаршивей ;) ) и я сам займусь вами, буду вами руководить через форум, покажу вам, уважаемый профессиональный фотограф, как это снимается мыльницей ВАШИМИ РУКАМИ. Если у вас хватит духа ответить за свои слова и если храбрости хватит. ;) ;) ;)

я такое тебе сниму на исо 50, без подставного эксифа

Цитата:

от:Слава777
А вот еще кадрик товарисча :D _ без вспышки на 3200 iso? вроди не мыло, и к тому же с рук! Интересно а на D80 и подобные камеры можно так снять?

Подробнее

я такое тебе сниму на исо 50, без подставного эксифа

Цитата:

от:цукен
Вы считаете, что невозможно? Но тему-то кто поднял, кого этот вопрос волнует, кто озадачен тем, чем и как снять такое фото? Так кто должен суетиться отвечающие НА ВАШ ВОПРОС или всё-таки вы? ;) Заверяете, что невозможно - где ваши хотя бы теоретические доводы? Их нет, одно лишь хамство. Хотите на практике - так вы и показывайте свою попытку снять на мыльницу, если уверены, что невозможно, показывайте, что у вас получится, а вам, так уж и быть, подскажем, где и в чем вы партачите. Так что, пока в кустах - вы. Вам кто-то должен сейчас все бросать, искать свечку, собирать рабочее место, фон и т.п., возиться, снимать, чтобы вам обеспечивать доказательства? Так нам это надо или вам? Разберитесь сначала, кому это нужней, пока вам в кустах больше нечем заняться. ;)
Приготовьте вечером рабочее место, свечку и пр. к ней, мыльницу (попаршивей ;) ) и я сам займусь вами, буду вами руководить через форум, покажу вам, уважаемый профессиональный фотограф, как это снимается мыльницей ВАШИМИ РУКАМИ. Если у вас хватит духа ответить за свои слова и если храбрости хватит. ;) ;) ;)

Подробнее

Ладно, нехотитете снимать не снимайте, мне честно говоря тоже нехочется хренью заниматься, ведь на мыльницу (без штатива точно ничо не выйдет) и не надо мне обратного доказывать, - или вы можете застыть в позе... сек. на 15, ну тада сорри, тут ведь как снималось- после ужина(усидев пару бут. сухого красного) свечка догарала, фона никакого не было просто разобрали со стола и выключили свет и все, просто решил Фотик попробовать на выс. изо и все шедевров делать не собирался, но повторюсь что в кромешной темноте с теми параметрами которые выдал exif, получился на мой взгля вполне достойны снимок! И обидеть никог о собственно не хотел, попросту к чему все это, зачем вытягивать из кропов и прочей... невытягиваемое, появились достойные и недорогие камеры ( D700, 5D) которые реально могут снимать на 3200 и на 6400, вот я собственно к чему все это, Эщо раз, кого обидел извиняйте!!! :)

снимал с рук в подвальном рыцарском ресторане где одна свеча на стол. может опирался локтями на стол. это может быть)))) исо 50. (точно знаю, так как на этой камере его выше 50 не поднимаю) снимал в жпег. не морочился с равом. ну не знаю.. смотрю фотки знакомых с исо 3200, 6400, 22500..... да.шумов мало..... но мыло большое и цвета плохие))) разве что в полной темноте фоткать домашнее порно.

Цитата:

от: Слава777
мне честно говоря тоже нехочется хренью заниматься, ведь на мыльницу (без штатива точно ничо не выйдет)

Показать на практике струсили, в теории вы беспомощны и ни единого довода не привели, словами бросаться горазды. А гонору-то, а апломба... ;)
А вон человек взял и показал вам, профессиональному фотографу ;), чего стоит ваше профессиональное "без штатива точно ничо не выйдет" ;) - на древнюю мыльницу снял, в JPG, поди, получше, чем вы на современную зеркалку. Про штатив сами догадаетесь, судя по выдержке, или и это требует объяснения?
Тему-то зачем открыли - похвастаться своим умением снять такое, что немногим по плечу?! Чтобы поучить других, как надо правильно снимать достойные только зеркалок сложные объекты? ;) Хотели похвастаться, класс свой показать, а вышло, что - припозорились. Ну, так кто в кусты слил? ;) Делайте выводы на будущее, мистер Заносчивое Высокомерие.

Свинье не нравился Шакал,
Шакалий лай, окрас, оскал...
Шакала встретив, возжелала
Науку преподать шакальего вокала.
И вот, хвоста расправив крюк,
Пропела: "гав", а вышло: "хрю".
С тех пор среди Свиней молва:
Природный дар свинячий узкий -
Негоже лаять по-французски
И чем учить других, сперва
Добро бы хрюкать овладеть по-русски.

(с) Моё