Как снять такое фото?

14 окт. 2009 г., 22:40:35

14 окт. 2009 г., 22:40:35

Как снять такое фото?

Друзья, кажется интересным этот снимок, похоже снятый при комнатном освещении без доп света!, или обработано так, кто что думает!

14 окт. 2009 г., 23:08:52

Mootaborenator

14 окт. 2009 г., 23:08:52

Re[Слава777]:

Рассеянный свет - пыха в потолок

В чём собственно вопрос?

15 окт. 2009 г., 00:05:42

цукен

15 окт. 2009 г., 00:05:42

Re[Слава777]:

Цитата:

от: Слава777
Друзья, кажется интересным этот снимок, похоже снятый при комнатном освещении без доп света!, или обработано так, кто что думает!

Тю, что тут гадать - источник света читается банально просто. Смотрите в глаза, направление и форму теней - все ж как по полочкам разложено - читай-не-хочу.
А что, комнатное освещение - это не "допсвет"? Как вы разделяете эти два понятия, интересно? Торшер или бра под потолком - это допсвет или комнатный? ;) ;) ;)

15 окт. 2009 г., 00:09:06

Margulis

15 окт. 2009 г., 00:09:06

Re[Mootaborenator]:

Хороший пример того, что можно снимать и без студийного освещения

15 окт. 2009 г., 03:39:17

Skavr

15 окт. 2009 г., 03:39:17

Re[Слава777]:

Фотка отдрючена под акварель со страшной силой.
По-моему картинка не представляет никакого интереса ни с какой точки зрения вообще.

15 окт. 2009 г., 03:52:55

motoro

15 окт. 2009 г., 03:52:55

Re[Mootaborenator]:

да да да, именно в потолок))) по зрачкам видно что света маловато было

15 окт. 2009 г., 03:54:03

motoro

15 окт. 2009 г., 03:54:03

Re[Skavr]:

не.... акварельность просто уже есть в фотке.... не вижу я фотошопа...может мебель такая? или стены? имхо, фотка просто на уровне продвинутого домашнего фото

15 окт. 2009 г., 08:26:00

Слава777

15 окт. 2009 г., 08:26:00

Re[Слава777]:

Похоже всетаки пыхи здесь нет, а лампочка на потолке действительно доп свет :D

15 окт. 2009 г., 08:30:32

цукен

15 окт. 2009 г., 08:30:32

Re[Skavr]:

Цитата:

от: Skavr
Фотка отдрючена под акварель со страшной силой.

Эта акварель плюшем называется. ;) Обработки - никакой. Свет не в потолок, а со стороны потолка. Иначе тень была бы значительно более размытой. Яркий потолочный свет от одного источника. Возможно, что это вынесенная вспышка с "лопушком".

"Этот стон у них песней зовется". (с)

15 окт. 2009 г., 08:34:58

Слава777

15 окт. 2009 г., 08:34:58

Re[цукен]:

Есть возможность попытать автора, вечером отпишусь.

15 окт. 2009 г., 09:21:35

Юрий Бадейкин

15 окт. 2009 г., 09:21:35

Re[Слава777]:

Читаем Exif. NIKON D700? F 5,3, 1/80, ISO 6400, вспышка откл. Объект.- 73 мм.

15 окт. 2009 г., 09:27:56

Слава777

15 окт. 2009 г., 09:27:56

Re[Юрий Бадейкин]:

Я честно говоря так и думал, а как прочитать Exif?

15 окт. 2009 г., 09:48:58

Юрий Бадейкин

15 окт. 2009 г., 09:48:58

Re[Слава777]:

Поставил ShowExif. Бета. Работет не все. и поставил ID EXIF Button.

15 окт. 2009 г., 09:49:59

Слава777

15 окт. 2009 г., 09:49:59

Re[Юрий Бадейкин]:

Спасибо!

15 окт. 2009 г., 14:26:53

Alf-Romeo

15 окт. 2009 г., 14:26:53

Re[Слава777]:

Цитата:

от: Слава777
Я честно говоря так и думал, а как прочитать Exif?

Ну так вроде в обычном виндусовом экспорере "свойства файла" "Сводка" "Дополнительно" - exif читается.

15 окт. 2009 г., 14:54:18

Алексей2000

15 окт. 2009 г., 14:54:18

Re[Слава777]:

Ну для такого ресайза д700 не нужен

Вполне справится д80

PS: имхо мало того, что ресайз, так еще и фотка с д700 зализанна шумодавом :)

15 окт. 2009 г., 15:14:38

Sveaman

15 окт. 2009 г., 15:14:38

Re[Слава777]:

Цитата:

от:Слава777
Друзья, кажется интересным этот снимок, похоже снятый при комнатном освещении без доп света!, или обработано так, кто что думает!
Подробнее

1. посадить котёнка на диван
2. поставить камеру в режим Авто, включить АвтоИСО, АвтоББ.
3. Навести камеру на киску
4. Нажать кнопку спуска до половины, подождать пока камера сфокусируется
5. ??????
6. Профит!

обычное дрянное котофото, чего вы там увидели-то?