Как снять движущийся объект для HDR

Вот попробовал
http://www.pbase.com/eminilia/image/64996916/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/64984088/original
понравилось
вывод такой в темноте (или яркий источник света попадает в темноту) получается лучше
днем эффект не тот но тоже смотрится не плохо
с рук не получается снимать (только штатив)
пробовал снимать обезьяну в зоопарке она вроде особо не двигалась но получается размыто - есть ли какие собеты как снять хоть маленькое движение

HDR вообще имеет смысл только в сильно контрастных условиях, когда не хватает ДД. Если гистограмма не зашкаливает, она (IMHO) не нужна.

движение можно снимать на фоне который сумеете вшопить

ну если совсем сильно извращаца - полупрозрачное зеркало и вторая матрица

Снимать в RAW и создавать три-пять файлов с разной поправкой EV. Я так ручей делал - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=669370&author_id=6364&sort=date&page=1&prev_photo_id=655746

это йересь а никакое не хд

Вроде мысль пришла гадо только попробовать снимать на исо 800 или больше - со штатива и увеличить скорость затвора до 2000 в секунду или больше - может что то и поймаю ( хотя на таких исо дд по идеи уменьшится но за счет склеивания 3 картинок думаю возрачстет)

какого склеивания.. какое исо.. аффтар жж0т..
если стоит повышеное исо то ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА клеить. просто снизьте исо и фсё.

клеют для тго чтобы залить БОЛЬШЕ света чем матрица вообще может за 1 раз.. т.е. исо уже минимум и всё равно перелив

Цитата:

от:mik
Вроде мысль пришла гадо только попробовать снимать на исо 800 или больше - со штатива и увеличить скорость затвора до 2000 в секунду или больше - может что то и поймаю ( хотя на таких исо дд по идеи уменьшится но за счет склеивания 3 картинок думаю возрачстет)

Подробнее

ХДР ради ХДРа?

Но стало ведь лучше чем было :) Правда, оригинал неинтересный софсем :?

от перелива пустого в порожнее сумма не изменяется это и есть 1 снимок а не хд склейка.

По сути да снимок один, но с коррекциями экспы это уже, имхо, не один. Отличие разных снимков для хдр - наличие деталей в светах в одних и в тенях в других. Так что снимки в разных экспозициях, но из одного рава можно назвать разными По любому ДД немного расширяется - с этим согласны? Ну назовем не "ХДР" а "почти ХДР" :)

так вот наличие деталей НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
изменяется только их вид.

Цитата:

от: Visualynx
По любому ДД немного расширяется - с этим согласны?

Если в исходном RAW были все эти детали, то нафига, спрашивается, все эти муки?.. Уважаемый L4m3r совершенно прав, ниразу это не ХДР...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Visualynx
По любому ДД немного расширяется - с этим согласны?

Если в исходном RAW были все эти детали, то нафига, спрашивается, все эти муки?.. Уважаемый L4m3r совершенно прав, ниразу это не ХДР...

Подробнее

ха.... действительно - вам же ни кто не мешает вывести экспо вилку из одного и того же рава - т.е. 3 джипега -1.55e.v 0e.v. +1.5e.v а потом склеит это все в HDR :)

Цитата:

от: Андрей Дубровин

ха.... действительно - вам же ни кто не мешает вывести экспо вилку из одного и того же рава - т.е. 3 джипега -1.55e.v 0e.v. +1.5e.v а потом склеит это все в HDR :)

ЗАЧЕМ????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Правильная конвертация из RAW ОДНОГО... ну хорошо, пусть джпега, позволит получить кадр с ДД соответствуюжем ДД исходного RAW.
Если сделать два (и более) джпега с экспокорекцией, получиться два (и более) джпега у каждого из которых ДД меньше чем у исходного RAW.
Упорным трудом и аккуратным склеиванием мы получим один кард, который в лучшем случае будет иметь ДД такой же, как у исходного RAW.

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:Андрей Дубровин

ха.... действительно - вам же ни кто не мешает вывести экспо вилку из одного и того же рава - т.е. 3 джипега -1.55e.v 0e.v. +1.5e.v а потом склеит это все в HDR :)

ЗАЧЕМ????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Правильная конвертация из RAW ОДНОГО... ну хорошо, пусть джпега, позволит получить кадр с ДД соответствуюжем ДД исходного RAW.
Если сделать два (и более) джпега с экспокорекцией, получиться два (и более) джпега у каждого из которых ДД меньше чем у исходного RAW.
Упорным трудом и аккуратным склеиванием мы получим один кард, который в лучшем случае будет иметь ДД такой же, как у исходного RAW.

Подробнее

Упорный труд - ключевое слово. Для кого важно время и не охота заниматься порно-трудом тот выбирает ХДР!

И все равно - картинка просто из рава и "хдр" из трех равовых экспокоррекций была интереснее в снятом мною сюжете, детали "подсвечиваются" (про другие сюжеты не говорю) все - ИМХО

P.S. И, ламер, к словам цеплятся не надо. Словоблудие - не есть гуд.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Для кого важно время и не охота заниматься порно-трудом тот выбирает ХДР!

Действительно считаете, что ХДР можно получить из одного рава? И ХДР панацея?.. И это лучше, быстрее и проще нормальной обработки?..

Цитата:

от:Visualynx
И все равно - картинка просто из рава и "хдр" из трех равовых экспокоррекций была интереснее в снятом мною сюжете, детали "подсвечиваются" (про другие сюжеты не говорю) все - ИМХО

Подробнее

Это говорит только о том, что вы не желаете научиться нормально обрабатывать.

Цитата:

от: Visualynx
P.S. И, ламер, к словам цеплятся не надо. Словоблудие - не есть гуд.

Он не цепляется. В части теории (и практики) обработки он один из самых знающих членов клуба. Манера выражаться - дело другое, года два назад он изъяснялся вполне литературно.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Цитата:

от:Visualynx
И все равно - картинка просто из рава и "хдр" из трех равовых экспокоррекций была интереснее в снятом мною сюжете, детали "подсвечиваются" (про другие сюжеты не говорю) все - ИМХО

Подробнее

Это говорит только о том, что вы не желаете научиться нормально обрабатывать.

Подробнее

+1!