Цитата:от:Газаров Артур
Если интересно, предлагаю почитать статью на эту тему: переход с компакта на "зеркалку", как его сделать менее болезненным...
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1207
Прошу ругать, критиковать, бить по рукам - только на пользу дела, буду очень благодарен за критику
:)
Подробнее
ну если за критику, то...
Цитата:
Также есть специальная насадка для зеркальных камер – Zigview, это поворотный ЖК-дисплей, крепящийся к видоискателю. Это очень удобное приспособление...
На практике - это очень неудобное приспособление.
И по-моему единственный смысл его использования - съемка в сложных позах, когда изогнуться так, чтобы заглянуть в видоискатель не получается. Тогда лучше видеть хоть-что в этом ЗигВью, чем ничего не видеть. Примеры таких поз придумать можно, но в повседневной практике они, по-моему, практически не встречаются. Я из своей практики припомню случаев несколько, когда не помешало бы - и то обходился :-) Для тех, кто часто снимает всякое макро и прочие сюжеты, требующие ползания на пузе, например, может и полезно.
Цитата:
Кстати, при покупке обратите внимание, чтобы видоискатель был большим и светлым.
светлость картинки в видоискателе зависит в первую очередь от светлости оптики. при покупке камеры с "китовым зумом" - видоисктаель светлым не будет. Даже на "топовых" моделях с "китовым" зумом он светлым не будет. Ну и кроме "светлости" есть еще и другие аспекты, мешающие адекватно оценивать "попадание в резкость"... Можно выкинуть из видоискателя матовое стекло и он станет светлый-светлый... Но "резкость" там будет совершенно не видно.
Цитата:
Если вы установите диафрагму f8 и больше, то получите изображение полностью, или почти полностью резким. Такой подход оправдан при съемке пейзажа, архитектуры, натюрморта.
Гм.. Даже не знаю, объяснит это что-то начинающему или наоборот запутает. Вы что на самом деле хотели сказать?
Цитата:
Для макросъемки вам потребуется купить специальный макрообъектив, и в этом случае маленькая ГРИП потребует большей диафрагмы.
Для макросъемки можно использовать не только специальный макрообъектив, но и ряд специальных приспособлений к обычным объективам. Часто это более бюджетное решение. Я бы упомянул сей факт (можно не детализуя, какие именно приспособления, кому понадобиться - тот разберется со временем)
ну и "маленькая ГРИП требует большой диафрагмы" - кто чего и зачем требует? "ГРИП при макросъемке очень маленькая, поэтому чтобы получить как можно сюжета "в резкости" - надо очень сильно закрывать диафрагму" - наверное, вы это хотели сказать?
Цитата:
Объективы все разные. Есть очень дешевые, от которых трудно получить более-менее приличную картинку (в эту категорию входит и большинство «китовых» объективов, поставляемых производителем в комплекте с камерой). И есть объективы, с которыми трудно умудриться снять плохой кадр.
Подробнее
ну не надо зря пугать людей, китовыми объективами можно снимать очень приличные кадры.
ну а плохой кадр легко умудриться снять совершенно любым объективом.
"китовый" объекив - замечательный способ за очень скромные деньги понять, как все-таки эта штука снимает, и - с приобретением некоторого опыта - понять, что на самом деле от оптики нужно. А без того опыта - можно вкладывать любые килоденьги в оптику и не получать ничего, кроме разочарования.
Цитата:
Если не может долго навестись – переведите точку фокусировки на контрастный объект, нажмите на половину кнопку спуска и перекомпонуйте кадр.
на многих сюжетах, кстати, (например типа "портрет" с малой глубиной резкости") - отличный способ получить резкость совершенно не там, где хотелось. Методически правильнее - скомповновать кадр и выбрать точку фокусировки там, где хочется сфокусироваться (фокусироваься на неконтрастный объект при этом никогда не хочется - что толку на него фокусироваться?).
Цитата:
Объектив – это не просто стекло для оптического увеличения.
в подавляющем большистве случаев - объектив это стекло для оптического уменьешния :-) Ну кроме макросъемки, когда объект в кадре получается в масштабе 1:1 и больше. Во всех прочих случаях - объектив уменьшает и довольно сильно (ну там, скажем, кремлевскую стену до размера кадра).
Объектив - это стекло для формирования оптического изображения в кадре. А увеличение-уменьшение суть материи тонкие и либо в них углубляться, либо лучше вообще не поминать.
То. что видно глазом в видоискателе, кстати, обеспечивается парой "объектив+окуляр видоискателя" и "оптическое увеличение" тогда применимо только к этой паре.
Цитата:
Наиболее часто используется поляризационный фильтр. Защитный ультрафиолетовый фильтр поможет избежать пыли, пятен, капель влаги, царапин и защитит переднюю линзу объектива от внешних воздействий.
брррр... для чего наиболее часто используется поляризационный фильтр? либо про это надо писать, либо незачем его упоминать. а то, помнится, тут в форуме уже выбирали поляризационный для ношения в качестве защитного. Не так часто, кстати, полярик и используется.
защитный и ультрафиолетовый - вообще-то две разные сущности. УФ в большинстве случаев используется и как защитный, это да... Но вообще-то это функционально разные вещи. По моему лучше сформулировать корректно.
Цитата:
Если компактную камеру можно таскать с собой в кармане, не задумываясь, то зеркалку следует носить в специальной сумке – кофре. А еще лучше предварительно поместить ее в целлофановый пакет – это позволит избежать попадания внутрь микрочастиц, которые неизбежно будут в сумке.
Подробнее
это как?
камеру в целофанновый пакет, пакет в кофр?
это уже маньячество какое-то :-)
попробуйте вынуть так упакованную камеру из кофра - проклянете все на свете.
Кофр иногда вытгряхить и чистить изнутри - полезнее будет. А на объектив не забыват надевать крышку. Ну и все. Спокойно кладите камеру в кофр. Без пакетов.
Ибо реально в статье искажена информация как про камеры, так и про линзы, не говоря уже о матрицах и системах их чистки. про вспышки просто читать тошно.