Как снимать предметку с прицелом на печать?

Цитата:

от: Рамарио

Однако, мне видится, что JPEG 8-битный, а это вообще-то реально крайне мало... Так что я не стал спорить с заказчиком.

А вы что думаете, что где-то принимают на печать 16-битный TIFF?
Перестаньте. Даже если требуют TIFF, то все-равно 8-битный. Так что не стоит париться.

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Будет. Слишком много писать придётся.

Было бы неплохо все же разобраться. Может, все же объясните?
Цитата:

от: Павел Ионас
2.Хороший совет, но только
-если речь идет о Кенон, то в ДПП разрешение выставляется.Пробелов не бывает.

Что за пробелы?
Цитата:

от: Павел Ионас
-основное требование при печати 300 dpi (650 - применяется крайне редко, в основном при репродукции картин и то, не всеми издательствами).

Вообще это требование ИМХО из пальца высосанное для некого обобщенного случая, которое можно "выдавать" только если сказать что-то надо :)
Ибо неужели 300 DPI подходит и для глянцевого журнала и для билборда 3х6?! Опять же, для текста нужно разрешение повыше, а для фотографий (где переходы в принципе плавыне), можно и поменьше...

Да принимают.
Это основное требование при сканировании слайдов с репродукциями картин.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А вы что думаете, что где-то принимают на печать 16-битный TIFF?
Перестаньте. Даже если требуют TIFF, то все-равно 8-битный. Так что не стоит париться.

Блин, но 8 бит реально мало, особенно это заметно на плавных цветовых переходах и на свеееееетло-свееееетло сером фоне.

1.Уж очень я ленив..:)))Хотите - дам телефон, обьясню.
2.Если Вы на Никон, то эта проблема Вас интересовать не должна."Пробелы" - имел в виду, что при конвертации выставлять разрешение в ДПП - обязательно.
3.Нет.Это требование для полинграфии.Плоттерная печать (билборы и т.п.)- не рассматривалась
Можно всё.Но и глянцевый журнал, и проф.фотопечать - 300 dpi. Плавность переходов и определяет высокое разрешение. Снизите - уберете детализацию и цветовой динамический диапазон.Про текст - ничего не знаю.

Конвертируете в том, что Вы лучше всего освоили. если освоили конвертатор не достаточно хорошо и потребуется доработка в шопе тоновых характеристик - 16 бит, если отконветируете хорошо - 8 бит (отдавать в любом случае - Tif без сжатия, 8 бит).
Полиграфия - это adobeRGB без вариантов.
Разрешение - не Ваша проблема, главное отдать все мегапиксели камеры (но если интересно каталоги печатаются обычно офсетом и с высокой линеатурой - обычно 175lpi - которая требует разрешение файла 350ppi, хотя для макро съемки структуры полотна ткани размером на полосу, а бы сделал 600ppi)
Никакого повышения резкости в конвертере и в шопе - У Вас предмет с регулярной структурой и цветокорректору будет необходимо ещё умудриться не получить "предметный" муар при уменьшении в нужный размер, а затем спрогнозировать возможность-невозможность получения муара при растрировании на отпечатке и только тогда поднять резкость.
Обтравка - тоже не дело фотографа - очень дорогая и "времязатратная" процедура, но если Вам заплатили ( для справки средняя цена 100 руб штука) - делается инструментом перо (векторный путь), это если Вы не знакомы с приемами сглаживания выделения другими инструментами. Никаких альфа каналов. Есть вариант на прозрачном слое, но он требует, чтобы верстка велась в индизайне и файлы тогда сохраняются в фрмате PSD.
Главное - если готовит данный каталог контора "три табуретки" (без штатного цветокорректора) - крайним за получившееся "демецо" на оттиске попробуют сделать Вас - поэтому сразу предупредите, что Вы отвечаете за цвет на мониторе в момент сдачи файлов, а за цвет на оттиске отвечает тот, кто переводит картинки в CMYK.
Съемка для печатного издания подразумевает предварительную работу с дизайнером - в плане ракурсов и надо помнить, что диагонали предмета (направление взгляда) нужно снимать и справа на лево и слева на право, что бы дизайнер в зависимости от того на какую страницу разворота пойдет данный предмет мог выбрать нужный ракурс - обычно фотографы это забывают, а дизайнеры просто зеркалят снимок - что очень часто приводит к разным "казусам".

Ps улыбнуло выделение сканированых картин в отдельный вид цифрового изображения (хотя очень часто встречаю "возведение в абсолют" и кучу мифов про "дорогущие альбомы репродукций шедевров живописи")

Прекрасно написано!Но только ТИФФ 8 бит - это ТИФФ с сжатием.
А чтобы не требовалось доработки - надо уметь настроить камеру и использовать родной конвертер, который эти настройки понимает.
За последние лет 20 НИ ОДНА ФИРМА Адоб РГБ - не брала. Однозначно.

С какого бодуна, там появится сжатие, если в параметрах Tif'a установить - без сжатия.
Если Вы про 8 бит - у печати всего 60-80 градаций тона на краску - так что хватает за глаза разрядности 8 бит, и лишнии еще остаются.

Родной конвертер - это удобство начального состояния картинки, а вот инструметарий там убогий, но спорить не буду - это дело вкуса, а о вкусах не спорят.
Естественно не брала, и не возмёт (у камеры нет цветового охвата - есть только чувствительность датчиков за конкретными фильтрами) - тут главное, что на выходе конвертера установлено - в это цветовое пространство конвертер и сконвертирует.

Игорь, большое спасибо!
Весьма подробно и понятно!

Цитата:

от: Igor Bon

Если Вы про 8 бит - у печати всего 60-80 градаций тона на краску - так что хватает за глаза разрядности 8 бит, и лишнии еще остаются.

Что-то вы загнули! Это у флексографии такие обрубки, а нормальный офсет печатает 5-95% (совсем хороший и 2-98 может, но поди такой найди), поэтому 90градаций у нас есть :)

Цитата:

от: ДмитрийЧ
а нормальный офсет печатает 5-95%

Нормальный 0.5%-99.5% печатает. Зависит от растрирования, резины и качества бумаги. К градациям, правда, это не имеет отношения. Градации зависят от РИПа. Все современные РИПы за счет суперячейки на регулярных растрах дадут 16 бит градаций. Про стохастику и не говорю.

И где они, такие типографии на просторах России обитают? Которые и 240 линий напечатают 1-99% и 16бит файлы возьмут...

Цитата:

от: ДмитрийЧ
И где они, такие типографии на просторах России обитают?

Ну Rudtp или Принтфоруме спросите. Таких достаточно.
Цитата:

от: ДмитрийЧ
Которые и 240 линий

Странная цифра. Может, все же, 250?



И зачем именно столько? 175 lpi достаточно. Или стохастикой тогда.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
напечатают 1-99%

Ну печатали мы 0.5%, ничего страшного в этом нет. С нормальных форм при хорошем увлажнении любой напечатает. Если руки не кривые, конечно.

Ну это я когда-то намерял у зарубежного премиум каталога и в каком-то издании прочитал, типа Паблиш.
175 линий это маловато для премиум темы 175 обычные журналы печатают - 200 уже хорошо, 240-250 - совсем хорошо, ну и стохастика.
Линиатура конечно от РИПа зависит и разрешения экспонирования форм/плёнок.

Вот трудно как-то найти нормальных специалистов почему-то... я работаю в большом агентстве рекламном и размещением в типографиях занимается специальный человек и мы много раз просили нам найти хорошую типграфию для премиум клиентов и ни разу результат нас не удовлетворил... может он просто ленится искать... незнаю