как снимать портрет с одной вспышкой

Есть цифровик и одна доп вспышка срабатывающая через светосинхронизатор. Пока делаю так: ставлю где-то сбоку, слева к примеру доп вспышку и направлю ее почти вертикально в потолок (снимаю дома). Фото получается освещено основной вспышкой и доп рассеяным светом от потолка. Теней за моделью почти нет, на фотоаппарате ставлю коррекцию в -0.3 - -0.7 на глаз.
Что-то лучше можно придумать? Может как-то по другому можно осветить? И сильно ли поможет вторая вспышка тоже ведомая? А еще слышал можно на вспышку на фотоаппарате надеть что-то прозрачное (мешок полиэтиленовый). Что посоветуете?
Спасибо.

Цитата:

от:moshkin
Есть цифровик и одна доп вспышка срабатывающая через светосинхронизатор. Пока делаю так: ставлю где-то сбоку, слева к примеру доп вспышку и направлю ее почти вертикально в потолок (снимаю дома). Фото получается освещено основной вспышкой и доп рассеяным светом от потолка. Теней за моделью почти нет, на фотоаппарате ставлю коррекцию в -0.3 - -0.7 на глаз.
Что-то лучше можно придумать? Может как-то по другому можно осветить? И сильно ли поможет вторая вспышка тоже ведомая? А еще слышал можно на вспышку на фотоаппарате надеть что-то прозрачное (мешок полиэтиленовый). Что посоветуете?
Спасибо.

Подробнее

Как вариант, ведомую вспышку в зонт.

никак.
тем более цифровиком.

Цитата:

от:_Евгений_
Цитата:

от:moshkin
...где-то сбоку, слева к примеру доп вспышку и направлю ее почти вертикально в потолок (снимаю дома)...А еще слышал можно на вспышку на фотоаппарате надеть что-то прозрачное (мешок полиэтиленовый)...

Подробнее

Как вариант, ведомую вспышку в зонт.

Подробнее

1. Присоединяюсь к ответу. Но конечно, та вспышка, которая у Вас "дополнительная", становится как раз источником основного, т.н. "рисующего" света. То есть для создания наиболее близкой по психологическому восприятию картины освещения (в подавляющем больщшинстве случаев мы видим объекты освещенными несколько сверху + общий рассеянный свет), "ведомую" целесообразно ставить не просто "сбоку", а сбоку и несколько сверху.
2. Про мешок-рассеиватель в принципе согласен. Но встроенная вспышка и так маломощная, насадки, работающие на просвет, съедят слишком много света.
Поэкспериментируйте, цифровик позволяет сразу видеть результаты.
Успеха!

2 AndY "никак. тем более цифровиком." ПОЧЕМУ?
Что уж цифра и не фотоаппарт вовсе? Или начнем флейм про цифру и пленку? :)
Фотик Olympus740 - 3Мп - мне хватает, 10-15 лЕгко, изредка можно и большего размера.
2 _Евгений_ за идею про зонт спасибо, еще бы зонт подешевле найти, :(, буду пробовать.
2 By-passer : в.ч. встроенной вспышки 10. Но как я понимаю, она не во всю силу пыхает, если модель близко к фотоаппарату. Так вроде запас есть.

И еще: вторая часть моего вопроса: а все-таки намного лучше будет с двумя такими доп вспышками?
Всем спасибо.

Цитата:

от: moshkin
...2 By-passer : в.ч. встроенной вспышки 10. Но как я понимаю, она не во всю силу пыхает, если модель близко к фотоаппарату...

Для нее и 2-2,5 м уже - напряг (тем более, если ставить чувствительности низкие по сообр. качества). А какие же модели Вы будете снимать ближе 2 м? Если это не макро, а уж для макро этот разговор вообще отпадает (там же дырочки, как Вы знаете, по аннотациям профессионалов этого дела, эдак от 1/32 до 1/64, а то и (встречал упоминание) 1/128!). Сами понимаете, какие энергии импульсов там нужны...

Попробуйте поставить с другой стороны от модели отражатель, лист ватмана, например. Иногда нужен затенитель, руки на портрете притемнить.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Попробуйте поставить с другой стороны от модели отражатель, лист ватмана, например. Иногда нужен затенитель, руки на портрете притемнить.

Одобрям. Может работать вместо второй ведомой вспышки.

Про вторую часть вашего вопроса. Вопрос технически-субъективнофилософский. :)
1. Технический - такая система позволяет делать фотографии лучше, чем с одной или двумя вспышками. Получатся ли они лучше - зависит от вас. :)
2. Ответ зависит от того, что вы подразумеваете под "намного лучше".

P.S. Зонты - не сильно дефицитная вещь. Большой размер вам не нужен. 70 см - это выше крыши. В Поиск-Фото можно найти готовый вариант в пределах 500 рублей. Посмотрите еще в комиссионках. Если хочется еще дешевле, то сделать самому из китайского зонта, купленного на Черкизовском рынке за 3 копейки.
P.P.S. Лобового света вообще лучше избегать. Поэтому желательно, чтобы встроенная вспышка пыхала на минимуме и была бы чем-то вроде "запускающей" для остальных светильников (это к вопросу о рассеивателе на встроенной вспышке). IMHO.

Не соглашусь на счёт размера зонта, для начала - может и маленького хватит, но потом точно захочется побольше, на поясной портрет 70 см по мне уже маловато будет. Я бы рекомендовал 90-105. Хотя наверное это дело вкуса...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Не соглашусь на счёт размера зонта, для начала - может и маленького хватит, но потом точно захочется побольше, на поясной портрет 70 см по мне уже маловато будет. Я бы рекомендовал 90-105. Хотя наверное это дело вкуса...

Подробнее

Для башмачной слэйвовой вспышки я использовал 62 см. Это самый маленький, который нашелся. Вспышку как не зуммируй, все равно световой пучок меньше получается.

С моноблоками, тут да. если нужен рассеянный свет, то чем зонт больше, тем, значит, лучше. Был бы 2 метра, я бы радовался (если бы жена из дома не выгнала с такой дурой :) ).

Хотя про дело вкуса это вы верно заметили :)

[quot]Вспышку как не зуммируй, все равно световой пучок меньше получается.[/quot]
Ну так отодвиньте вспышку :)
[quot]Был бы 2 метра, я бы радовался (если бы жена из дома не выгнала с такой дурой.[/quot]
За что? В сложенном виде оно же довольно компактное? Это же не жёсткий студийный софтбокс... Переносные студии обычно помещаются в сумку максимум примерно метр на 30 см на 30 см, фон - отдельное кино.

Цитата:

от:_Евгений_
"...P.P.S. Лобового света вообще лучше избегать. Поэтому желательно, чтобы встроенная вспышка пыхала на минимуме и была бы чем-то вроде "запускающей" для остальных светильников (это к вопросу о рассеивателе на встроенной вспышке). IMHO.

Подробнее

Принципиально совершенно верно добавлено. В эксплуатационном плане технически усложняет схему, требуя создания позади плоскости камеры большой подсвечивающей плоскости (большого зонта, щитов и т.п.) для т.н. "заполняющего" света, который, в таком случае, конечно, мягче и диффузнее одной заполняющей вспышки на камере.

Во-первых, всем большое спасибо!
Начну пробовать с использования экрана (где-то 120 на 100 см, с шероховатой поверхностью, это то что есть под рукой).
Попробую сделать так
http://www.mtu-net.ru/penta/archive/2001/005/school_rus.shtml
и пробовать со второй вспышкой. Поищу попробую с зонтом. Ну и естественно, пробовать и пробовать.
Спасибо!