Как снимать город вечером?

Цитата:

от:Юрий Трубников

Так... Обоснования не представили, на опыт посоветовали плюнуть...
Еще раз прошу обосновать и рассказать мне,глупому, в чем я ошибаюсь, когда вижу и на негативах и на отпечатках лучшую проработку деталей в тенях у 400-ки ??? :D
Или Вы считаете что пленка меньшей чувствительности лучше проработает детали в тенях? А за счет чего??? :o

Подробнее

Юрий, обоснование читайте выше (кро кристалы).
Я вас не считаю глупым, мне кажется вас мог ввести в заблуждение следующий момент. Дело в том что крупное зерно иногда создает иллюзию присутствия деталей, большей резкости и т.д., это особенность работы нашего мозга. Если правильно экспонировать по теням, то при увеличении (10х и выше) вы заметите больше деталей (реальных) на низкочувствительной пленке, за счет большей разрешающей способности + больше полутонов.
Если говорить о контрасте то, здесь помимо пленки множество факторов: характер света; оптика; экспонирование; проявка; печать.
Сергею Яшину.
Контраст зависит от характера света, может быть не контрастный день и контрастный вечер, а может наоборот,
но если взять усредненную ситуацию - день - вечер, то днем обычно контраст выше за счет силы света, вечером (утром) света меньше, соответственно меньше и контраст.
Если про точечные замеры, то против света (без отражателей) дерево будет и днем и вечером за пределами ДД.

Откровения от ssj:"По идее ДД плёнки (контрастность) определяется наличием там кристаллов разного размера...т.к. вероятность "обнаружения" кристалла фотонами зависит от его площади.. если все кристаллы одинакового размера, то будет очень высокая контрастность и низкий ДД, т.к они все засветятся при примерно одинаковом световом потоке.
если например в 400 есть и крупные и мелкие, а в 100 более крупных нет.. будет разброс размеров и ДД у 400 больше.
А вот интересно, сравнивал кто-нибудь плёнки 400 при pull -2 и 100 ?"
Моя шизеет.

Для повышения ДД пленки кристалы в ней должны быть не просто разных размеров, но и разной формы, учитывающей вероятностные характеристики попадания в них фотонов разной длины и ширины - особенно важно для полихромного фотоматериала.

Цитата:

2 Romma
Отпечатки для оценки ДД непригодны. только сканирование самой плёнки. в RAW.
Или просто посмотреть плёнку на просвет. На сканере не должно быть видно сильно меньше, чем глазом.
В принципе бывает низкоконтрастная бумага, но в лабах её не ставят.

Подробнее

Это интересно. А почему не ставят? В смысле - нельзя предложить им поставить такую или, там, купить и отдать им, чтобы на ней напечатали?
А если сканировать с пленки - больше шансов не потерять ни в свете ни в тенях?

Современные цифролабы при печати сканируют Ваш негатив, затем стараются максимально втиснуть этот диапазон в бумагу. Получается неплохо. Раньше, при оптической печати, было хуже.

Причем в этот момент можно из них можно выдернуть отсканированное изображение, пригодное для 10х15 и интернета.

Пример такого скана с минимальной обработкой (выглядит так же как и сам бумажный отпечаток) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=233079&type=author&param=30506

Очень большой перепад яркостей.

Цитата:

от: OlegA

...попадания в них фотонов разной длины и ширины ...

I love this game :!: :!: :!: