как снимать без вспышки

Итак - исходные условия:
1. Лампы накаливания основной свет
количество света - при диафрагме 2,8-4(больше дырку делать нельзя, не портреты снимал) выдержка примерно 1/80-1/125, ISO 1600
2. Фотоаппарат Canon 5DM2
3. Объектив Sigma 50/1,4, Canon 85/1.8 и иногда для групповых доставался Canon 16-35
4. Желтые обои или покраска.
5. Съемка в RAW

На выходе получаем желтую рыхлую и достаточно нерезкую картинку.
При нормальной проработке лица по плотности - тени почти полностью провалены, вытягиваются плохо(при естественном свете такой же яркости там детали были бы). Правка ББ ведет к крайне неприятным грязным цветам, откуда-то вылезает манжета в полутенях(есть подозрение, что по периметру стояли всё-таки энергосберегающие лампы).
Ни 50 ни 85 при таком освещении идеально точно не фокусируются (или смаз от шевленки апппарата/объекта съемки)
контраст снимка поднять сильно тоже не получается, тени проваливаются.

Абсолютно полностью спасает перевод в ЧБ - можно забить на цвета, после этого небольшая нерезкость и шумы при вытягивании теней уже не напрягают.
еще вариант - избавится от синего канала, сделать закос под старый цветной фильм(забыл как это называется) - тоже ничего вроде, но не выход

Вопрос как- же всё-таки получить нормальные цветные фотографии, с номальными цветами в таких условиях. Вопрос прежде всего адресован тем, кто считает, что вспышка зло. Покажите снимки, которые вы считаете получились нормально без вспышки при указанном свете

http://kireng.narod.ru/HI_JPG/naturm/HI_JPG_2.html

и кстати - почему вспышка - зло?

Цитата:

от: Воля
Покажите снимки, которые вы считаете получились нормально без вспышки при указанном свете

Штативы или предметы их заменяющие еще пока не запретили к употреблению? При таком свете и без вспышки - штатив обязателен. Это позволяет снимать на низких ISO, дающих меньшие шумы. Плюс: баланс белого не на автомате, а с ручным выбором или по серой (белой) карте.

Это репортажка была, хоть я напрямую и не указал, но читается. Какой штатив?
моя фраза - не портреты снимал
В смысле 2-3 человека могло быть в кадре, а им уже ГРИП поболе нужен
Плюс: баланс белого не на автомате - для RAW это вроде не так актуально

>фоторулюбитель: почему вспышка - зло?
Да есть тут те, кто утверждает,что вспышкой не пользуется? типа можно обойтись при таком свете. На приведенных кадрах с черепом - исключительно лампы накаливания???

да - там нет никаких вспышек - практически настольная лампа только и верхний свет с потолка
в общем - всё обыкновенно

[quot]практически настольная лампа только[/quot]И выдержка 1/4 секунды при ИСО 100. Камера на столе, как на штативе.

красиво снимай)

Нормальная картинка при смешанном свете не возможна. Только танцы с бубном в шопе. Пых для репортажа необходим. В контровике поможет. Кстати при 1600 5ды2 не может быть шумной(рыхлой) картинки. Может у Вас просто недоэкспозиция :?:

Если только на полстопа, некоторые.
Шумов то не особо много, не напрягают, а вот "рыхлость" не знаю, как описать это ощущение, присутсвует.
>В контровике поможет
это как? Что такое котровый свет я знаю, а Вашу мысль не понял.

Цитата:

от:Воля
Если только на полстопа, некоторые.
Шумов то не особо много, не напрягают, а вот "рыхлость" не знаю, как описать это ощущение, присутсвует.
>В контровике поможет
это как? Что такое котровый свет я знаю, а Вашу мысль не понял.

Подробнее

Пиксел мелкий. Недоэкспозиция будет заметна. В виде лишних шумов. Типа "картинка темновата, давайте ее дернем кривой".
При сильном контровике может не хватить ДД матрицы. А потому имеет смысл подсветить пыхом. В лоб или в отраженку - дело ваше. Но это лучше, чем пытатся вытаскивать из невытаскиваемого.

Основная проблема здесь в источнике света - лампочках накаливания - не любят их матрицы цифровых камер.

Как пить дать - недодёр. В жёлтом спектре, а именно в ём находятся лампы накаливания, замер камеры склонен к недодёру, что часто замечалось и теперь при подобных условиях съёмки сразу ввожу поправку до ступени в плюс. Желтый же более отражаем предметами,чем синяя часть спектра, поэтому и камера ошибается

можно увеличить светочувствительность (ISO)
хотя тут конечно надо учитывать возможности конкретной фотокамеры

http://kireng.narod.ru/HI_JPG/HI_JPG_7.html
пример не очень ... там при съёмке использован внутрикамерный JPEG
но если записывать сразу в RAW ... то шумы от высокого значения ISO можно подавить

Цитата:

от: Воля
Итак - исходные условия:
1. Лампы накаливания основной свет
....
5. Съемка в RAW

по цвету: крутить баланс белого а потом ручки эквалайзера в LR
по теням: у вас недодержка
второй пятак мажет в искусственном свете, поиграйтесь дома чтобы понять как и что, частично лечится сдвигом фокуса в камере

Если речь о репортаже, т овспышка совсем не зло!!!! При съемке репортажа надо забивать на все условности о вспышках, задача получить кадр... а то что тени лезут и цвет хреновый - эт опоследствие высокого ИСО..

Цитата:

от: Воля
Покажите снимки, которые вы считаете получились нормально без вспышки при указанном свете

У меня есть немало снимков сделанных при свете от монитора и свечей. Но они, при 100% увеличении, увы не подходят под ваши критерии.
Просто нужно для себя пояснить, что в таких снимках более важна форма и эстетическое содержание чем попиксельная резкость, отсутствие шумов и идеальный цвет... вот как-то так.

Ну и смотреть их желательно напечатанными 30х40 или 40х60 с расстояния
1-2 м., а не на мониторе.

Вот навскидку, что нашел из своего сейчас.



Другое дома, нужно долго искать.