Как сканировать отпечатки?

Я ни в зуб ногой. На работе есть пара сканеров. Один хороший навороченный эпсон фото какой-то. Но он заточен под денситометрию. На него не пустят. Второй офисный. Никакого специального программного обеспечения там нету. Стандартная прога какая-нибудь. Мне надо отсканить несколько карточек. Какие галки и где надо поставить? Надо ли положить рядышком чёрную и белую плашку? Хочу, чтобы на мониторе получилось как на бумаге и все отсканились в одном режиме.

Вы забыли указать отпечатки цветные или ч\б? Это может быть важно.

Пы\сы сканировала те и другие на бытовом мфу эпсон,куда галки ставила уже и не помню,но родная прога эпсон скан не сильно громоздкая можно быстро попробовать все варианты.
Вроде ч\б сканировала как цветное фото иначе оттенок был и провалы в светах.Точно уже не помню...

На Эпсон-фото разрешение побольше, также он позволяет сканировать пленки.
Если сканировать отпечатки без большого увеличения, то хватит и офисного. Правда, софт может изобразить картинку чуток по-своему, в редакторе подправите.
Один - в один получить трудно, для этого надо профилировать и сканер и монитор.

У nebrita ч/б отпечатки.

А при чём тут раздел форума "Фотопечать" ?
Это к тому, что вполне могут и не прочитать те кто в теме....
С другой стороны - вопрос настолько же глуп, как и вопрос - "Научите фотографировать?" Сканер - инструмент. Если нет жизненного интереса к теме, то лучше эти пару - тройку сканов отдать специалисту сделать. И быстрее и качественней и дешевле в итоге.
imho

Мне чисто для форума похвастать.
Обычно в настройках таких сканеров стоит галка "автоматическая экспозиция" или типа того. Он делает предварительное сканирование, находит плотность белого и плотность чёрного, помещает их на края диапазона и подстраивается под это дело. Если я подложу клочок белой мелованной бумаги, которая будет чуть светлее самого белого тона отпечатка и положу что-нибудь чёрное, которое будет чуть чернее самого чёрного отпечатка, то все мои отпечатки отсканируются ли одинаково?

2. Какое разрешение задавать? Отпечатки 18х24см.
3. Какую битность задавать? (Чтобы минуты за две сканировалось).

Короче, мне надо чтобы передалось впечатление от отпечатков. Телефон и даже цифрозеркалка не передадут.
Из редакторов есть только фастстоун. Но это в самом крайнем случае. Мне не надо сделать мониторную конфетку. Мне надо показать, что отпечатки более-менее одинаковые промеж собою.

На бытовом эпсон,первые три оригиналы 24х30,последний 18х24,снято узкарем и напечатано лет 30-40 назад.Для форума хватит.



[more]

И мне так же надо.
Так что там выбрать в параметрах?

Я же пишу что склероз,забыла.Но если я старая дура разобралась в эпсон скан минут за 15 то Вы сделаете это быстрее чем пишете сообщения.Удачи.

Для какого-нибудь сканера поставьте какие-нибудь галочки :)
Попробуйте, на ч/б вариантов немного. Разрешение 300-600 для начала, потом уменьшите, если для инета.

Цитата:

от: nebrit
Отпечатки 18х42см.

А влезут в сканер?

Там стекло 21х30. Иначе бы А4 не пролезал. А чо, бывают офисные сканеры меньшего формата?

Ох, описался. 18х24см картинки.

Цитата:

от: Пульсар
Для какого-нибудь сканера поставьте какие-нибудь галочки :)
Попробуйте, на ч/б вариантов немного. Разрешение 300-600 для начала, потом уменьшите, если для инета.


А влезут в сканер?

Если 24х30 влезли...

Цитата:

от:nebrit
Я ни в зуб ногой. На работе есть пара сканеров. Один хороший навороченный эпсон фото какой-то. Но он заточен под денситометрию. На него не пустят. Второй офисный. Никакого специального программного обеспечения там нету. Стандартная прога какая-нибудь. Мне надо отсканить несколько карточек. Какие галки и где надо поставить? Надо ли положить рядышком чёрную и белую плашку? Хочу, чтобы на мониторе получилось как на бумаге и все отсканились в одном режиме.

Подробнее

Добрый день. Лучше найти в сканере режим мануал, отключить всю автоматику, положить вместе с отпечатком черно-белую шкалу и задать экспозицию по ней.
В зависимости от целей и задач можно по крайним полям шкалы задать пределы диапазона яркостей от 0 до 255, или если есть промеры плашек - то по ним задать промерянные уровни, т.е. диапазон будет шире. Вот с этой настройкой - одинаковой для всех кадров - и сканировать.
Или как вариант отсканировать линейно вместе со шкалой, и по промерянной шкале построить поточечно кривую. Профиль необязательно, а набросать точек шесть в ФШ недолго.
Ну и в финале дожать на глазок ;-) Ну, в смысле, экспертная оценка и коррекция :-))

Пока злой начальник пошёл обедать, я уговорил доброго начальника отсканить на эпсоне-фото. В гистограммах - хоть там и была такая кнопка - мы ни бельмеса, поэтому света слегка вылетели. Пробовал на МФУ - ужос! Можно было бы чуток поднять тени, но это когда до дома доберусь, в фасстоуне попробую.

Бумажка Илфорд мультигрейд сатин. Эх, книжка слилась с фоном. На отпечатке она всё же чуток темнее и с деталями.

Я кстати на МФУ сканила.Маленько света выбивает,пленочную фактуру чуть замыливает но дает свою собственную.Но более менее близко к оригиналу.Хотя черное на скане на мой взгляд не черное а все равно серое.

Там всего два ползуночка было: контраст и яркость. Поигрались с ними, но бестолку. Наверное, эти МФУ разные бывают.

Что света вылетели - это ерунда. На моем мониторе и детали на книжке есть, и сама она чуть серее белого фона. Но почему на изображении грязный сине-зеленый оттенок, особенно в районе локтя? Это не чб фотография! Монитор у меня самый дешевый старенький Самсунг, и, конечно, не калиброван, но даже он способен воспроизвести серое серым. На чем (какой бумаге?) это напечатано? Или это так задумано - испортить очень приличную фотографию. Или это проделки сканера?
А может вы сканировали не в чб?

Сканилось в цветном режиме. Для чёрного я подсунул сканеру кусок бумажки, сильно закрашенной маркером. Она на превьюхе выгдядела коричневой и отблёскивала. (Щедро навазюкал). Сканы получились все зеленоватыми. Может быть из-за бумажки сканер коррекцию накинул. Ну и фиг с ними. Главное, быстро и без гемора.

Это Илфорд мультигрейд сатиновый целлофан. Проявлен в проявителе, в котором уже дофигища бромидов. Так что лёгкий зелёный оттенок там должен быть. Сканер его усилил.

Понятно! Я тоже не силен в сканировании и прочем, но когда работал в редакции фотографом, насканировался выше крыши. Сканер самый простой - НР4050, но и то в нем настроек выше крыши. Если бы сканировали в чб режиме, то зелень и прочую гадость было бы не видно.

Тогда бы ещё сильнее задрался контраст. Убились бы детали, которые хоть как-то сюда пролезли. ИМХО.
Зелень можно потом убрать в том же фастстоунвьюере.
То, что вылетели детали в светах, это жалко. Там всё на нюансах было. Та же тетрадочка вроде и белая на белом фоне получилась, а все этикеточки, наклеечки, буковки, поверхность ламинированную на отпечатке видно. А на скане почти всё пропало. Некогда было в настройки вникать. Ну и надо, наверное, программу другую на сканер ставить. Более навороченную.
Вообще его на работе используют в качестве денситометра для настройки профиля печатной машины. Так что никто на нём ничего не сканирует кроме шкал. А там уже всё на автомате, как сервис-инженер приходящий настроил.
______________

Короче, что потеряно, то потеряно. Поставил вьюер. Подёргал ползуночки. Только хуже становится. Надо было вместо белого фольгу подкладывать.