Как синхронизировать много фотиков?

Цитата:

от: Fotoflood
С помощью 10-и камер потенциально можно снимать короткие видеоклипы с разрешением 18 или 21 МП и частотой 30-60 кадров в секунду :)

Ну вот. Сейчас какие-нить китайсы креативную идею скоммуниздят.

Цитата:

от: Fotoflood
Есть два решения - аппаратно-программное и программное.

надо наладить серийное производство подобных девайсов, коллега :cannabis: мехатроники форева

В фильме "Рыба меч" применялось.Смотрел фильм о фильме там дядечка рассказывал как располагали полукругом камеры и снимали сцену взрыва в кафе точно где уже не помню.

Цитата:

от: fly_me_2_the_moon
Мне нужно, чтобы они все сфоткали одновременно и сфоткали одновременно, но так чтобы каждая следующая фоткала с небольшой задержкой? Как это сделать во всех трёх случаях?

Что Вы хотите снимать? Пулю, что ли вылетающую из ствола?
Типа Slow motion только фото? Просто интересно
:)

Цитата:

от: Drunk
Тысяч за 60 деревянных, без учета стоимости комплектующих и нкаладных расходов, я бы взялся такое разработать-спаять. За месяц интенсивных работ вероятно можно уложиться в макет.

Если типа "бегущая волна", то что, сдвиговый регистр типа 555ИР27 и 555ЛА3 чтоб сделать генератор и его тактировать так дорого стоят? Я думаю можно рублей в 100 уложиться, а может и в 50 даже....

А куча фотиков и все сразу так вообще делать нечего....

Цитата:

от:fly_me_2_the_moon
Подскажите, пожалуйста.

Допустим, у меня есть несколько фотокамер. Рассмотрим 3 варианта:

1. Все камеры одной марки, например, у меня 10 штук Canon 30D.
2. Все камеры одной фирмы, но разных марок, например, 10 штук, среди которых есть Canon 450D, 30D, 5D, 5dm2.
3. Все камеры разных фирм и марок, то есть среди этих 10 штук и разные Кеноны и разные Никоны.

Мне нужно, чтобы они все сфоткали одновременно и сфоткали одновременно, но так чтобы каждая следующая фоткала с небольшой задержкой? Как это сделать во всех трёх случаях? И, очень желательно, можно ли это сделать как-нибудь максимально бюджетно?

Если вы знаете, дайте, пожалуйста, ссылки на технологии и оборудование, которое нужно при этом.

Подробнее

Если одновременно, то, как уже предлагали, дистанционным пультом - думаю, не проблема заставить все камеры слушаться одного пульта. Цена вопроса - копейки, особенно, если неоригинальный китайский на ибее.
Если с задержкой, то вопрос, с какой именно, и важно ли ее контролировать с высокой точностью? Потому что, можно элементарно запустить все камеры снимать серию и брать от каждой камеры следующий кадр, то есть, имеем задержку, кратную 1/5 секунды для 30D с его 5fps. Как-то так... Бюджетней некуда... ))))

Уже есть готовая схемка, опубликованная еще в 1985 г. в журнале Советское фото - для последовательного запуска нескольких вспышек с регулированием интервалов между импульсами. Однако, вместо вспышек, можно управлять и фотокамерами. Прочитать статью.

И, если интервалы между последовательными снимками должны быть от сотых и десятых долей секунды, то вполне справится принцип "музыкальной шкатулки" - барабана с переставляемыми "гвоздиками" на периферии. При вращении барабана "гвоздики" замыкают контакты или нажимают на кнопки. Переставляя гвоздики по периферии барабана и регулируя скорость его вращения, можно добиваться требуемой последовательности. Вместо гвоздиков и контактов можно использовать мелкие магниты и герконы.

И вот еще, похожие идеи: Скоростная синхронизация., синхро-вспышка 30кадров/сек

___________________________________________
http://impulsite.ru/ - форум "Импульсный свет в фотографии"

Цитата:

от:foto-oper
Если типа "бегущая волна", то что, сдвиговый регистр типа 555ИР27 и 555ЛА3 чтоб сделать генератор и его тактировать так дорого стоят? Я думаю можно рублей в 100 уложиться, а может и в 50 даже....
А куча фотиков и все сразу так вообще делать нечего....

Подробнее

Вся идея в попытке регулировки различной длительности выходящих сигналов. А это можно реализовать на схеме сумматора-накопителя, как здесь в конце статьи: http://naf-st.ru/articles/digit/sum/ и эту длительность можно регулировать с помощью счетчиков и комбинации переключателей, чтоб сильно не заморачиваться. В 100 рублей уложиться наверно не получится, да и стоимость определяется затраченой работой по воплощению замысла, а не комплектующими. В любом случае Виктор чуть выше привел ссылку на вариант решения, который можно доработать. Чего уж колесо изобретать.. ;)

Похоже то что нужно http://www.breezesys.com/MultiCamera/index.htm

Цитата:

от:GoncharM
Похоже то что нужно http://www.breezesys.com/MultiCamera/index.htm

Подробнее

Угу...по 129$ за каждую подключенную камеру. 8)

2Fotoflood
Супер, спасибо вам огромное за такой ответ!

Цитата:

от:G o r d o n
Если одновременно, то, как уже предлагали, дистанционным пультом - думаю, не проблема заставить все камеры слушаться одного пульта. Цена вопроса - копейки, особенно, если неоригинальный китайский на ибее.

Подробнее

А не скинете пару ссылок ссылок на копеечные китайские?

Цитата:

от: Fotoflood
если нет задачи синхронизации на субсекундных интервалах. Если задержки между срабатываниями камер большие - проще сделать чисто программное решение на основе ноутбука с внешними USB-хабами.

Вот это прям то, что нужно.

А сколько фотиков можно максимально подключить таким способом? (извините, если вопрос совсем глупый)
Допустим, у меня в компе 4 USB. В каждый я втыкаю такой хаб. Получается 28 выходов. Смогу ли я потом подключать ещё хабы в порты уже в хабах? Опознает ли комп фотики, подключенные так?

Цитата:

от:GoncharM
Похоже то что нужно http://www.breezesys.com/MultiCamera/index.htm

Подробнее

Ухтыыы! Клёво!
Как раз то, что надо, если бы не цена : - )
А там написано, что с одного компа можно синхронизировать только 16 камер, но под картинкой написано, что это массив из 120 камер, контролируемый с пяти компов. Как так?


Цитата:

от: Ansel Adams
Автор колись! Шо ты делаешь?

Пока я не понял, что в мире, кажется, нет простого программного решения, как воплотить то, что я написал без гонорара чуваку с паяльником и мозгами, я хотел сделать что-то похожее на это.

Цитата:

от: fly_me_2_the_moon
А сколько фотиков можно максимально подключить таким способом? (извините, если вопрос совсем глупый)

А фиг знает. Зависит от возможностей EDSDK и требуемых скоростных характеристик. Но если буржуи сделали на 16 камер - значит, на 16 точно можно. Количество USB-дырок тут может быть не самым важным фактором.
В принципе, если стоит задача минимизации числа обрабатывающих станций и на разработку имеется очень серьезный бюджет, можно уйти от EDSDK и Windows на какую-либо ОС реального времени, написать собственные драйвера и управлять столькими камерами, сколько найдется USB-дырок. Но это дебри.
Проще, как и у буржуев, поставить несколько ноутбуков и синхронизировать задания по сети.
Так как проект очень специфический и нишевый, разработка, как и конечная стоимость такого софта не может быть дешевой. Единственные способы сэкономить - сделать самому или нанять студентов.
Если камер всего 10 - легче купить этот софт у буржуев и не заниматься ерундой.

http://www.youtube.com/watch?v=_AuyVz89AXg

30 FPS на трех 1d mark3

а схемка действительно простая, если самому делать, генератор на лн1 или ла3, регистр сдвига, ну и ключи

можно при нажатии на спуск этого устройства в регистр сдвига последовательно посылать единички, при отпускании соответственно нули... при этом будет работать даже ручная выдержка
задержку срабатывания, то есть частоту генератора, регулируем сопротивлением, если не нужна точность...