Подскажите, пожалуйста.
Допустим, у меня есть несколько фотокамер. Рассмотрим 3 варианта:
1. Все камеры одной марки, например, у меня 10 штук Canon 30D.
2. Все камеры одной фирмы, но разных марок, например, 10 штук, среди которых есть Canon 450D, 30D, 5D, 5dm2.
3. Все камеры разных фирм и марок, то есть среди этих 10 штук и разные Кеноны и разные Никоны.
Мне нужно, чтобы они все сфоткали одновременно и сфоткали одновременно, но так чтобы каждая следующая фоткала с небольшой задержкой? Как это сделать во всех трёх случаях? И, очень желательно, можно ли это сделать как-нибудь максимально бюджетно?
Если вы знаете, дайте, пожалуйста, ссылки на технологии и оборудование, которое нужно при этом.
Как синхронизировать много фотиков?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как синхронизировать много фотиков?
Re[fly_me_2_the_moon]:
у кэнона кажись просто провод, 1 микросхма осцылятор 1 щётчик и N штук транзисторов , рублей ф 200 вле зет (для 10 штук)
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
у кэнона кажись просто провод, 1 микросхма осцылятор 1 щётчик и N штук транзисторов , рублей ф 200 вле зет (для 10 штук)
Это слишком сложно для меня : - )
А есть что-то подобное, но уже готовое, собранное и чтобы самому ничего делать не нужно было? :)
Re[fly_me_2_the_moon]:
Канечна! Планка (дяревянная) и 10 гвоздиков. Бьешь сверьху молоточком.Все 10 срабатывають! Надежно.Просто. Дёшево!!!!
Re[Павел Ионас]:
а что б з задержкой - домино выложить хДДДДДДДДД
Re[L4m3r]:
В журнале Радио была статья, где описывалось дистанционное управление на веревочках. После этого журнал был переименован в "Коневодство". Хотя идея рабочая... :)
Из более дорогих - покупка радиосинхронизаторов (есть и дистанционные пульты радио) и настройка их на один код. На ибее около 25 баксов за пару пульт и приемник.
Из более дорогих - покупка радиосинхронизаторов (есть и дистанционные пульты радио) и настройка их на один код. На ибее около 25 баксов за пару пульт и приемник.
Как синхронизировать много фотиков?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[fly_me_2_the_moon]:
Автор хочет с задержкой что бы. От радиосинхрона они сработают одновременно.
Re[fly_me_2_the_moon]:
а что это вы замыслили? ))
"Матрицу" снимаете?
"Матрицу" снимаете?
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Автор хочет с задержкой что бы. От радиосинхрона они сработают одновременно.
Что ж вы так легкомысленно скоростью света-то пренебрегаете? Еще Штирлиц пел "Не думай о наносекундах свысока"... )))))
Re[Сергей Таран]:
Автор хочет от "много одинаковых одновременно" до "много разных (втч рахных производителей) последовательно". Последняя задача требует еще определения интервала срабатывания камер и, возможно, простым генератором с дешефратором не решится.
Re[fly_me_2_the_moon]:
от:fly_me_2_the_moon
Подскажите, пожалуйста.
Допустим, у меня есть несколько фотокамер. Рассмотрим 3 варианта:
Мне нужно, чтобы они все сфоткали одновременно и сфоткали одновременно, но так чтобы каждая следующая фоткала с небольшой задержкой? Как это сделать во всех трёх случаях? И, очень желательно, можно ли это сделать как-нибудь максимально бюджетно?
Если вы знаете, дайте, пожалуйста, ссылки на технологии и оборудование, которое нужно при этом.Подробнее
Есть два решения - аппаратно-программное и программное.
Аппаратно-программное (наиболее удобное и надежное в автономной работе):
В принципе, не важно, какой марки аппараты, хотя удобнее, если они одной фирмы и марки (это дает предсказуемые задержки). Нужно объединить их электронные спусковые тросики на некоем 20-и или 11-канальном устройстве управления (если фотоаппаратов 10). Где такое взять - отдельный большой вопрос. Какой-нибудь программируемый пром. контроллер или заказная разработка.
В управляющем тросике (кэнона) 2 сигнальные линии, одна имитирует полунажатие спуска, вторая - спуск. Поэтому для обслуживания 10 камер желательно иметь 11 или 20 каналов управления, а также возможность программирования задержек между активацией отдельных каналов.:
1. При ожидании скорого наступления регистрируемого события устройство подает сигнал полунажатия - аппараты выполняют фокусировку и экспозамеры.
2. При наступлении события устройство подает сигнал спуска последовательно на все каналы, отсчитывая для каждого свой таймер задержки. Все.
Фактически, это готовое техзадание для разработки или закупки такого устройства.
Минусы - нет обратной связи с аппаратом, если один или более не сфокусировались или отказали - ошибка не будет зафиксирована.
Плюсы - возможна довольно точная синхронизация камер, с точностью до разброса в лаге срабатывания. Т.е. достижимо разрешение порядка единиц миллисекунд (особенно на ручном фокусе).
Программное (более дешевое и гибкое решение, но возможны не очевидные проблемы со стабильностью):
Необходим ПК (ноутбук) с нужным (10 шт) количеством USB-портов и специально разработанная программа управления. Не знаю, сколько камер поддерживает одновременно EDSDK, но десяток по-хорошему должен быть. Желательно иметь камеры одного производителя, чтобы не мучиться с разными программными интерфейсами. В таком случае:
1. Программа инициализирует связь со всеми камерами и ожидает наступления регистрируемого события.
2. По наступлению события отдает команду предспуска сразу на все камеры, затем, команды съемки последовательно на все камеры с нужным таймаутом.
Минусы - будет сложно обеспечить хорошее временное разрешение для задержки срабатывания камер. Если нужна точность порядка десятков или сотен миллисекунд - скорее всего, возникнут сложности. При секундной точности все должно работать нормально. Также возможны неожиданные проблемы (например, случайные задержки) при одновременном управлении большим количеством камер.
Плюсы - разработка такого софта скорее всего обойдется дешевле, чем разработка специализированного оборудования в первом случае, да и исполнителей найти проще (например, сделать самостоятельно). Также ценно то, что имеется канал обратной связи с камерой - можно точно узнать, был ли сделан снимок и т.д.
Как-то так, думаю, ответ более чем исчерпывающий :)
Конечно, всегда можно найти и другие варианты - например, найти десять ассистентов с секундомерами :)
Re[Altivar]:
от: Altivar
а что это вы замыслили? ))
"Матрицу" снимаете?
Не иначе, как автор решил запечатлеть траекторию полета пули, снаряда, или ракеты какой...
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Не иначе, как автор решил запечатлеть траекторию полета пули, снаряда, или ракеты какой...
Для этого нужны камеры или системы с общей скорострельностью 100 тыс - 1 миллион кадров в секунду:
http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
Re[fly_me_2_the_moon]:
Тысяч за 60 деревянных, без учета стоимости комплектующих и нкаладных расходов, я бы взялся такое разработать-спаять. За месяц интенсивных работ вероятно можно уложиться в макет. Система основывалась бы на некоем устройством из счетчиков-сумматоров и триггеров, ну и чисто механической связи посредством кабелей дистанционного управления между этим устройством и фотоаппаратами. Такой некий проводастый паук с коробочкой и тумблерами.
Re[Drunk]:
от:Drunk
Система основывалась бы на некоем устройством из счетчиков-сумматоров и триггеров, ну и чисто механической связи посредством кабелей дистанционного управления между этим устройством и фотоаппаратами. Такой некий проводастый паук с коробочкой и тумблерами.Подробнее
Какие сумматоры в наш просвещенный век? Программируемый микроконтроллер + набор коммутирующих элементов (нужен только открытый коллектор, макет заработает вообще на голом МК).
Цена и сроки - близки к истине, хотя можно и в неделю уложиться.
Проблема в другом - такие работы нужно тщательно оформлять с заказчиком и выполнять по договору.
Устройство-то, если присмотреться, потенциально двойного назначения.
Re[Fotoflood]:
от: Fotoflood
Какие сумматоры в наш просвещенный век?
Дело в том, что четверть века назад, что-то похожее было моей дипломной работой. Какая сейчас элементная база я не в курсе. Но напаять несколько каналов с программируемой задержкой я наверняка смог бы... ;)
Re[fly_me_2_the_moon]:
Автор колись! Шо ты делаешь?
Re[Drunk]:
от:Drunk
Дело в том, что четверть века назад, что-то похожее было моей дипломной работой. Какая сейчас элементная база я не в курсе. Но напаять несколько каналов с программируемой задержкой я наверняка смог бы... ;)Подробнее
Понятно, респект!
Сейчас техника ушла вперед, такие задачи выполняют на микроконтроллерах (из-за простоты и гибкости).
Есть такая модная открытая платформа, если не хочется паять:
http://arduino.cc/
Собственно, микросхема (МК), которая там стоит, стоит примерно $5 и свободно продается в магазинах радиодеталей.
Но все-таки даже это излишне, если нет задачи синхронизации на субсекундных интервалах. Если задержки между срабатываниями камер большие - проще сделать чисто программное решение на основе ноутбука с внешними USB-хабами.
Правда, стоимость разработки от этого сильно не упадет, зато снимаются вопросы с пайкой и двойным назначением.
Re[Ansel Adams]:
от: Ansel Adams
Автор колись! Шо ты делаешь?
С помощью 10-и камер потенциально можно снимать короткие видеоклипы с разрешением 18 или 21 МП и частотой 30-60 кадров в секунду :)
