Тема закрыта

Как сделать такое размытие с сохранением четкости?

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Тут не только в диафрагме и свете дело. Подозреваю что на портрете девушки такая проработка деталей достигается благодаря крутому разрешению 85L и хорошему освещению, там при увеличении заметны пиксели на мелких деталях. А вот на первом кропе какой то плагин применен для сглаживания.

Подробнее

Фото девушки сделано на 85 1.8. Дело в свете и дыре. О каком сглаживании речь не пойму, любой макрик, например, так глаз сделает вообще без обработки...
Re[Pulchinella]:
Значит попробуем с галогенками)) С дырой немного странно, по идее после 8 должно разрешение падать.
Re[сухоффф]:
Может быть вопрос в квадратиках-лесенках на прямых линях (ресницах и т.п) вмещается в известное понятие - алиасинг? Я что-то не понял темы.
Re[Drunk]:
это касой шарп ну типа как если ф шопе threshold или smartblur вдвинуть,, но к тому же картинка изначально изрядно здобрена остатками байеровской мозаики в результате так выходит,, мода была что б завышать результаты на чорно белых мИрах и кирпичьных стенах шарпить тока вдоль горизонталей и вертикалей получался такой эффетк,, правда где этим особо увлекались эфект был вроде ещё злее чем там на фоте
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Значит попробуем с галогенками)) С дырой немного странно, по идее после 8 должно разрешение падать.

Ну это только по идее разрешение должно падать. От фотоаппарата (точнее размера пиксела) будет зависеть когда начнёт разрешение падать. Ознакомтесь с http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Вроде до меня доходит в чем дело. Первое фото снято в джпег, поэтому на нем нет квадратиков. Может это камера так рав обрабатывает ?

Афтар, по-моему, никто не понимает, о чем идет речь. Вы можете по-человечески объяснить, о каких квадратиках вы говорите? И какое фото у вас "первое" и какое "второе". Я никаких квадратиков нигде не вижу...
Re[Roman-khotyrev]:
Интересная статья, и с примерами. Автор я так понимаю выступает против "вредных" пикселей. Правда пару вещей я все равно не понимаю: приводится пример с падением резкости на диафрагме выше 6 для кропа, но нет примера чтобы показывал как на полном кадре резкость сохраняется на диафрагме меньше 10, что должно наблюдаться если дифракция на крупнопиксельной матрице влияет меньше (настолько меньше).
Между тем на тестах с авторитетных сайтов,

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/168-canon-ef-135mm-f2-l-usm-lab-test-report--review?start=1

где давно приводятся графики детализации отдельно для кропа и для полнокадровой матрицы, видно примерно одинаковое в процентном отношении падение детализации на диафрагмах меньше 5,6 причем как на Л-ках так и на обычных объективах независимо от размеров матрицы. Поэтому сохраняется вопрос до какой ступени растет детализация и насколько резко она падает с началом дифракции. Может дифракция нарастать скачком с закрытием дырки, так что больший в два раза пиксель все равно слишком маленький чтобы это очень заметно отразилось на картине падения резкости? Кстати на том же диджитал пикчер, тесты на дс марк3 с в полтора раза большей матрицей показывают что детализация точно так же падает после 5,6 и с эльками и не с ними

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=8

И во-вторых он говорит, что по той же причине на фотографиях с 20д меньше шума чем с 50д но ведь известно что это не так. Как и тот факт что второй пятак менее шумный чем первый, не смотря на более мелкий пиксель.

Re[Criminally Insane]:
Ну вы увеличьте сильнее кропы и там все будет видно. ( а именно то что изображение немного размыто, притом что крупные детали, как капилляры, довольно четко видны)
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Ну вы увеличьте сильнее кропы и там все будет видно. ( а именно то что изображение немного размыто, притом что крупные детали, как капилляры, довольно четко видны)

Зачем увеличивать 100% кропы ещё больше? Для чего? Что за идиотизм?
Re[Roman-khotyrev]:
что бы лутше видеть
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: Roman-khotyrev
Зачем увеличивать 100% кропы ещё больше? Для чего? Что за идиотизм?

Да вы расслабьтесь. Людям свойственно все рассматривать. Микромир там, нанотехнологии. Есть и похуже извращения. Вот зачем макро-объективы такими резкими делают? Все равно на кропе 50% никакой разницы нет!? Меня интересовала работа фильтра резкости.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
что бы лутше видеть

+! :D
Ничего, ещ до стомегапиксельных матриц доживем, будем кропить портреты с фишаев.
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Меня интересовала работа фильтра резкости.

Вы меня заинтриговали. Теперь меня интересует, а что это?
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Меня интересовала работа фильтра резкости.

Откуда Вы набрались этих терминов? Дайте ссылку, тоже хочу быть просвещённым. Ну не могли же Вы их выдумать........
P.S.: увеличивать итак 100% кропы для того чтобы увидеть работу фильтра резкости.........такого мир фотографии ещё не видел
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:

от:Roman-khotyrev
Откуда Вы набрались этих терминов? Дайте ссылку, тоже хочу быть просвещённым. Ну не могли же Вы их выдумать........
P.S.: увеличивать итак 100% кропы для того чтобы увидеть работу фильтра резкости.........такого мир фотографии ещё не видел

Подробнее

Термин, видимо, из Ps , но каким боком он в этой занятной теме :D
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: Roman-khotyrev
Дайте ссылку, тоже хочу быть просвещённым

Какие вопросы, прямо здесь просвещаю:

Если при увеличении резкости контрастность отдельных пикселов возрастает, то при размытии она снижается. Программа Photoshop располагает специальными фильтрами размытия.

Фильтр Smart Blur (Умное размытие) хорошо применять для устранения мелких дефектов изображения: легких царапин, зернистости. Данный фильтр действует избирательно, сглаживая лишь те участки изображения, на которых отсутствуют резкие тоновые и цветовые переходы. При этом границы изображений остаются достаточно резкими, но могут исчезнуть мелкие детали, так что при сильном размытии изображение становится похожим на рисунок, выполненный красками. Фильтр Gaussian Blur (Размытие по Гауссу) удобно использовать для изменения растровой структуры изображения.


Все фильтры наведения резкости находятся в подменю Sharpen (Резкость) меню Filter (Фильтр). Большинство фильтров этой группы являются фильтрами прямого действия. Фильтры Sharpen (Резкость) и Sharpen More (Больше резкости) добавляют резкость всему изображению, а фильтр Sharpen Edges (Резкие края) делает более резкими границы контрастных областей. Рассмотрим подробно два фильтра этой группы - Unsharp Mask (Маска нерезкости) и Smart Sharpen (Умная резкость).

Основа алгоритма работы фильтра Unsharp Mask (Маска нерезкости) - сравнение корректируемого изображения со слегка размытой его копией, которую, собственно, и можно назвать маской нерезкости. Цель сравнения - выявление содержащих резкие переходы областей для повышения их контрастности. Размер сравниваемых областей (то есть будущие резкие контуры), как и степень повышения контрастности, можно регулировать. Можно также указывать, насколько по яркости должны отличаться пикселы, чтобы переход считался резким.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Термин, видимо, из Ps , но каким боком он в этой занятной теме :D

Ну вы и долго въезжаете. На первой картинке как раз такой фильтр и применен, хотелось узнать как лучше его накладывать, потому что в фотошопе это делается в несколько последовательных этапов увеличения резкости - размытия. Есть специальные плагины на эту тему. В принципе, хотелось самому просветиться, только не в терминологии а по технологии. А речь вообще не отом, зачем смотреть кропы если есть макрообъективы, да я знаю про макрообъективы и чем 300% кроп от распечатанного отличается, на эту тему вообще не интересны вразумления. Если ж вы не видите разницу в картинке то пожалуйста не надо ничего отвечать. Здесь один человек ответил по теме, спасибо ему.
Re[сухоффф]:
Теперь понятно откуда свалился фильтр резкости. Как работает этот фильтр точнее всего Вам скажут те, кто его разработал. Есть ли такие на этом форуме?
Re[Roman-khotyrev]:
Вы понимаете, у меня даже больная катарактой тетушка 70 лет видит разницу между перешарпом, мылом и нормальной обработкой на распечатке А4 300 дпи. Хотя она конечно таких слов и не знает. Поэтому иногда бывает полезно применить правильный шарпен, да и масса плагинов для этого в интернете наверное не просто так. Ну а вы мне видимо хотите объяснить про то что многообразные настройки зеркальной камеры и так позволяют получать великолепные фото без дополнительной обработки а сюжетные программы для опытных фотогрофов улучшают это качество еще больше. Вот недавно посмотрел в детскам садике фотограф напечатал детишек дык это ахтунг, это №;:%? какой там перешарп, но наверное он тоже думал что раз не А1 печатает, то чего там рассматривать, когда все и так зашибись. А сделал бы он размытие было бы другое дело. Может он не знал как? Я люблю снимать портреты для а4, конечно правильный совет прикрыть диафрагму, но всегда ли можно это сделать, если снимаешь не в студии без вспышки? Перефотографировать тоже не всегда бывает удобно. Таким образом чтобы не выкидывать кадр в карзину, приходится его обрабатывать, наводить резкость в том числе.
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: Roman-khotyrev
Как работает этот фильтр точнее всего Вам скажут те, кто его разработал. Есть ли такие на этом форуме?

Вы меня посылаете теперь адобе письма слать? У вас все нормально с головой? Многие заказчики сейчас смотрят попиксельную резкость, потому что справедливо считают, что с такими ценами на технику и на работу фотографов, с такими возможностями техники и редакторов снимки должны быть идеальными. Вообще резкость это неотъемлимый элемент хорошего снимка, любой хороший фотограф к ней стремится, что видно если посмотреть на работы. А глазной кроп вообще символ фотошопа всегда был :D. То есть, как бы понятно, что обработка целого оценивается на участках.



Но вам, поверхностно наслышанному о фотошопе и не печатающему фотографии это естественно не понятно, кому нужны кропы. Выложите какие-нибудь свои лицевые портреты, там будет мыло одно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.