Как сделать такие лучи света

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Не совсем понял ваше высказывание.
Повторюсь - лучи света, если они есть, снять несложно.

Повторяю за вами во второй раз: это если они есть.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
А всякие эффекты из редакторов - это не фотография, а графический дизайн. Я так считаю.

Как вы считаете, никого не интересует. Читайте тему - автора в первую очередь интересует "как СДЕЛАТЬ", а уж потом "не постобработка ли?" и как получить одним снимком.

Человека может интресовать все, что угодно и не дело за него решать, как ему считать. И если кто (как вы) считает иначе, это еще не повод отказать спросившему в его просьбе. Вы не подумали, что, возможно, человек И графическим дизайном интересуется? ;) А хоть и фотографией занимается, кому он мешает или кому вредит, если даже пририсует? Вольному - воля, помогшему - спасибо. ;)
А если уж на то пошло, то читайте внимательней: я ему "готовых эффектов" не предлагал, а прежде подробно описал, как именно СНИМАЯ, получить наиболее натуральные, отчетливые, контрастные лучи, безо всякой обработки вообще, как повысить свои шансы во время съемки НА НАТУРЕ.
Вы же предлагаете "небольшую экспокоррекцию", которая по сути в соотношении яркостей светов и теней НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ, если сдуру не загонять тени в черное или света - в пересвет. Да будет вам известно. ;) Потому вы меня и не поняли.

Ради бога, не стоит вам так распаляться.
Мне не доводилось видеть фотографий на обсуждаемую тему, на которых постобработка смотрелась бы уместно.
Если вы приведете пример обратного я признаю свою неправоту.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Ради бога, не стоит........

Мне не доводилось видеть фотографий на обсуждаемую тему, на которых постобработка смотрелась бы уместно.
Если вы приведете пример обратного я признаю свою неправоту.

Легко. Но не раньше, чем
1. Дадите недвусмысленное определение, что по-вашему значит "уместно". ;)
2. Опишите, как вы будете определять, лучи в картинке - пример прямо с камеры, результат постобработки или они умело пририсованы в редакторе руками или плагином? Уж не по Exif'у ли? ;) Или доказывать вашу неправоту вы свалите на меня? ;) Или, что вам причудится "уместным" - то и НЕ нарисовано, а честно снято? ;) ;) ;)
Вы про ЛОГИКУ когда-нибудь что-нибудь слышали? ;)

--------
Знаете, как во времена инквизиции определяли, женщина, которую подозревали в связи с нечистым - ведьма она или нет? Очень просто, в полном соответствии с вашей "логикой".
Ей связывали руки и ноги и бросали в глубокую реку. Если спасалась, она - ведьма и ее сжигали на костре. Если тонула, то она признавалась безгрешной и ее ...труп с миром провожали. На тот свет, естественно. ;)
Историей не было зафиксировано случая, что бы справедливость инквизиторов не восторжествовала! ;)

И, кстати, они вершили свою справедливость тоже, как и вы, со словами: "РАДИ БОГА", "ВО ИМЯ БОГА". ;) ;) ;)

туманы можно напустить плагином RedPaw Media Fog v1.0
свет усилить можно через пару кернелов в Pixel Bender, названия точно не помню

собственно, вариантов десятки
можно и Filter Forge, там внешние фильтры под это дело приспособлены (на скорую руку не скажу, надо искать среди 6-и тысяч), но помню, что делал

Картинку к просмотру...
А инквизиция и плагины - это интересно но не очень конкретно.

Цитата:

от: Brandon
туманы можно напустить плагином RedPaw Media Fog v1.0
свет усилить можно через пару кернелов в Pixel Bender

И, по-вашему, стоит на картинку "напустить туману" одним плагином, "усилить свет" другим и обсуждаемые лучи сами собой образуются с естественным, натуральным видом? ;)
"...но помню, что делал". ;) ДЕЛАТЬ и СДЕЛАТЬ - слова похожие, да. Делать можно что угодно, а сделать в итоге хороший результат - это совсем другой колинкор и получить его без весьма кропотливого "рукоделия" - увы. Что-то вы малость того... Это в 3DSMax включил туман, поставил прожектор, задал режимы и параметры - и "пожал'те бриться" - естественно и натурально, со всеми оптическими нюансами на полном автомате. 2D-изображение - не тот случай. ;)

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Картинку к просмотру...

А вы уже ДАЛИ и ОПИСАЛИ? Где? Представьте к просмотру. ;)

стр.1 сообщение 15. Как снято, так и выложено. Это то , что было на самом деле. Никаких редакторов и спецэффектов. Без поиска темы. Во время съемки обряда венчания.
И будьте добры картинку в ответ. А так, с вашей стороны одна юнушеская задиристость.

[quot]И, по-вашему, стоит на картинку "напустить туману" одним плагином, "усилить свет" другим и обсуждаемые лучи сами собой образуются с естественным, натуральным видом?[/quot]

на то они и плагины, и экшены, и прочие пресеты
на обработку некоторых фотографий уходит не один час и не один десяток пресетов и плагинов

всё зависит от уровня

а что, здесь все применяют строго один плаг на одно фото?
бред[/quot]