Как сделать сочную, а не блеклую фотографию

Цитата:

от: GoldFotik
экспоправка... есть творческий инструмент. Можно сказать это палач. Кого-то он должен убить - или света или тени.

Хм... выразительно... и, судя по моему очень маленькому опыту, похоже на правду... :)

Терра2, имя Вы имеете ввиду? Чтобы знать, кто автор фото. Чтобы это знала я, и те, кому потом достанутся страницы с опубликованными фотографиями (например, по наследству или после продажи), чтобы они не ломали голову, например, это моя фотография или чужая, нужно ее удалять или нужно оставить и т.п.

Что касается вопроса eropegoff, то я знаю точно, что готового решения мне не дали. У нас были курсы не интенсив и без готовых решений, путем проб и ошибок нужно было доходить до сути самим. И можно не волноваться: то, что нам дали, я взяла, запомнила и помню. Теоретик я.

Цитата:

от:tyapuhy
Терра2, имя Вы имеете ввиду? Чтобы знать, кто автор фото. Чтобы это знала я, и те, кому потом достанутся страницы с опубликованными фотографиями (например, по наследству или после продажи), чтобы они не ломали голову, например, это моя фотография или чужая, нужно ее удалять или нужно оставить и т.п.

Подробнее

Вы предусмотрительны... :D на десятилетия вперед планируете... ;)

Жизнь заставит.

Цитата:

от: Терра2
на десятилетия вперед планируете... ;)

Ну еще неизвестно насчет наследства, случиться с человеком может что угодно и когда угодно.
Если предположить, что я проживу долгую жизнь, еще десятилетия, не факт, что я не продам страницы с опубликованными фотографиями кому-то. И вот чтобы у нового владельца не было геморроя на этот счет, я и подписываю. Это не сложно. Все равно пакетно обрабатываю фото, к тому же указываю ФИО.

Ну и еще причина: републикация моих фотографий запрещена. В крайнем случае смогу предъявить претензии к заимствовавшему.

Также по имени легко найти автора и попросить у него еще фотографии на тему или в другом качестве. Так один человек каким-то чудом нашел у меня одну фотографию и купил ее.

Что сказать... Впечатлена.
И - почувствовала себя весьма легкомысленной...)))
Спасибо.

Цитата:

от: Терра2
Хм... выразительно... и, судя по моему очень маленькому опыту, похоже на правду... :)

Тем не менее, палачи разные
Один хороший (учОный палач), он работает на фотографа и убивает все лишнее
А другой неуч и убивает исключительно ради убийства. Иногда попадает, но чаще всего нет и убивает нужное

короче, блин! Белую кошку на белом снегу сфотографировать и белую кошку в лучике солнца в темном дворе - это разные вещи (соответственно, разные палачи по-разному справятся с задачей)

Приведу две фотографии. Первая прямиком из камеры, джипег



Вторая после "проявки" в рав-конверторе. Она, конечно, "кривовата", но, на мой взгляд, выглядит намного лучше первой.

Цитата:

от:eropegoff
Тем не менее, палачи разные
Один хороший (учОный палач), он работает на фотографа и убивает все лишнее
А другой неуч и убивает исключительно ради убийства. Иногда попадает, но чаще всего нет и убивает нужное

короче, блин! Белую кошку на белом снегу сфотографировать и белую кошку в лучике солнца в темном дворе - это разные вещи (соответственно, разные палачи по-разному справятся с задачей)

Подробнее

Вы меня утешили)))
Не познакомите с учОным палачом? Хотя бы в общих чертах?

Цитата:

от: Терра2
Вы меня утешили)))
Не познакомите с учОным палачом? Хотя бы в общих чертах?

В общих чертах у вас есть индикация провалов и пересветов. Делайте так, чтобы в сюжетно важных местах их не было (если не задумано иного). Так получите исходно нормальный кадр для дальшейшей работы в редакторе. Два фото выше - наглядный тому пример. Есть исходник - в редакторе можно получить с десяток нормальных вариантов... но это надо исходник и редактор и не прятаться за словами "редактора у меня нет, я приверженец честного фото"

Если одним кадром снять так, чтобы сюжетно важные вещи не выпадали из ДД не получается, то это несколько кадров со сдвигом и ХДР. И это будет честное фото. Потому, что во-первых глаз видит больше камеры, а во-вторых процессор в голове человека, когда тот смотрит в мир, додумывает и дорисовывает как там должно быть, даже когда этого не видно. А когда смотрит на "честное фото" (первое фото в постинге выше), то думает "какая фигня"
Короче, повесить над кроватью портрет Мекиса (который снимает на кроп с китом) и всякий раз когда что-то не получается, спрашивать у него

Цитата:

от:eropegoff
... у вас есть индикация провалов и пересветов. Делайте так, чтобы в сюжетно важных местах их не было (если не задумано иного)....

...Если одним кадром снять так, чтобы сюжетно важные вещи не выпадали из ДД не получается, то это несколько кадров со сдвигом и ХДР. И это будет честное фото.

Подробнее

Спасибо большое))) Запомнила.

Простите, что без Вашего разрешения. Попробовал увидеть Ваш кадр (который JPG). Очень красиво. Получается, что с любого рав кадра можно вытянуть все!

Чувствую, что становлюсь "художником", а не фотографом.

Цитата:

от:GoldFotik
Простите, что без Вашего разрешения. Попробовал увидеть Ваш кадр (который JPG). Очень красиво. Получается, что с любого рав кадра можно вытянуть все!

Чувствую, что становлюсь "художником", а не фотографом.

Подробнее

стремление похвальное, но пока вижу работу маляра :D

Спасибо! Да там ужас! "Художник" у меня было в кавычках. Вы правы - я маляр. Тот ужас, как я понимаю, у Вас вызвала пастеризация. Так я крутил ту черную превьюшку. А если Вам там хочется драмы, то можно сделать облака темнее земли!

Да здравствует брекетинг!

Цитата:

от:GoldFotik
Спасибо! Да там ужас! "Художник" у меня было в кавычках. Вы правы - я маляр. Тот ужас, как я понимаю, у Вас вызвала пастеризация. Так я крутил ту черную превьюшку. А если Вам там хочется драмы, то можно сделать облака темнее земли!

Подробнее

ПАстеризация - от фамилии Пастер(Луи) - французский микробиолог и естествоиспытатель - означает тепловую обработку пищевых продуктов с целью подавления нежелательной микрофлоры.

ПОстеризация - от "пОстер"(плакат) - означает резко очерченные ступенчатые переходы яркости на изображении характерные для выразительного языка плаката.

Всем спасибо за ответы по теме, во вторник приезжаю домой, а в отпуске пыталась фотографировать. На экранчике фотоаппарата трудно что-то разглядеть, пыталась смотреть на гистограмму. Хоть и не любитель ФШ, но нужно на практике понять, какие фотографии проще улучшать: темные или светлые. Здесь пишут, что светлые.
Возможно, часть фотографий получилась слишком темной - нужно будет смотреть на кране дома.
Определенно фотографии стали сочнее. но те, что на ходу. тоже блеклые. Места были красивые, но фотографии сделала только однообразные...
Еще вижу, что есть проблемы, но пока не поняла, в чем именно,тоже нужно будет позднее посмотреть более детально.