как сделать небо на снимке ярким и насыщенным (помимо поляризационного фильтра).

Товарищи, подскажите пожалуйста, как сделать небо на снимке ярким и насыщенным (помимо поляризационного фильтра). Забрала фотографии из печати, а на большинстве снимков небо бледно-голубое. Какое-то тоскливое слишком.

Замеряйте экпозицию по небу - будет оно синим-синим... Если имено оно Вам нужно. Если нужно и небо и земля одновременно - надо выравнивать контраст - например, не снимать против солнца, подсветить объект вспышкой, использовать полярик.... и т.д.

Есть плагин такой для ФШ, позволяет часть снимка заливать любым цветом...
Можно просто blue и cyan сделать более насыщенными... Очень удачный, имхо, прием - это выделение светлого и удвоение плотности за счет создания нового слоя из одного светлого. Именно для неба это обычно дает очень хорошие результаты... Именно потому, что обычно оно и есть "светлое" на снимке...

Но все это полумеры. Вид неба зависит от многих естественных факторов. От чистоты воздуха, местонахождения солнца относительно вашего сюжета (это один из главных факторов). От времени года (осень и зима лучше всего).

На последних снимках в моем портфолио вы можете увидеть самое разное небо. Снимал я всегда одинаково - поэтому можно видеть, как влияют все эти факторы.

К сожалению, довольно сложно совместить все, чтобы небо получилось таким, как у меня в Монако. Редко удается...

В Москве я просто стараюсь такие дни с утра "опознавать", все откладывать - и ехать снимать...

Описанный мною прием "удвоения светлого" как раз и позволяет замерять не по небу... В сущности, это и есть уменьшение ДД сцены...
В галерее последнее время "модными" стали снимки с очень плотной "сочной" картинкой. Вот их делать таким способом очень легко и приятно... Там не обязательно точно удваивать, бегунком "opacity" плотность можно регулировать очень тонко... Это кроме коррекции экспозиции, ессно...

Цитата:

от: Путятична
из печати

ну так сначала фотки смотрим а потом печатаем. а не наоборот.
ну если совсем лень ещё градиентный фильтр

а шо за фотег ? замерьте по небу и по темному обьекту , поставте сред арифметическую , и кстате полярик не панацея

А чего это про HDR ни слова?! :) Самое оно для подобных случаев... "Фотоматикс Про" Вам поможет!

P.S. Чуть не забыл: эксповилку сделать не забудьте (3, как минимум)...

Градиентные серые/голубые/фиолетовые и пр. (включая тобако и оранжевые) любой плотности. Я летом, если есть попадания неба в кадр стараюсь его (градиентный серый светлый) постоянно использовать, причем на одном положении т.к. градиентная полоса у него достаточно мягкая (и даже при зажатой диафрагме МНОЙ не видная .Хоть это и неправильно. Правильно (по Ли Фросту) делать
1. экспозамер,
2. ставить фильтр и определять полосу градации при зажатой диафрагме.
3. Возвращать экспозицию и фотографировать
Хотя повторюсь, что по моему опыту на самом деле при использовании не сильно плотных градиентных фильтров можно 1 и 2 опустить - и так результат нормальный присъемке с рук. А вот полярик при нерабочих условиях (угол по отношению к солнцу далек от нужного) больше вредит, чем помогает.

Цитата:

от: Wad-
А чего это про HDR ни слова?! :) Самое оно для подобных случаев... "Фотоматикс Про" Вам поможет!

P.S. Чуть не забыл: эксповилку сделать не забудьте (3, как минимум)...

HDR-
Xё уж там, давайте сразу фотег выкинем и просто нарисуем всё, что нужно

вот тут уже обсуждали:
http://club.foto.ru/forum/6/207555/1411162
http://club.foto.ru/forum/6/208789/1423189

Цитата:

от: jkl-a
HDR-
Xё уж там, давайте сразу фотег выкинем и просто нарисуем всё, что нужно

Для Вас HDR может и (правильно, мы же не ищем лёгких путей, мы лучше будем "среднеарифметическую" экспозицию искать, а потом на компе бледное небо разукрашивать :D ), но за всех-то не надо...

Если у кого-то руки пришиты с расхождением от первоначального замысла... , то такому, и вправду, проще "нарисовать" :)

Цитата:

от: Wad-
Цитата:

от:jkl-a
HDR-
Xё уж там, давайте сразу фотег выкинем и просто нарисуем всё, что нужно

Для Вас HDR может и (правильно, мы же не ищем лёгких путей, мы лучше будем "среднеарифметическую" экспозицию искать, а потом на компе бледное небо разукрашивать :D ), но за всех-то не надо...

Если у кого-то руки пришиты с расхождением от первоначального замысла... , то такому, и вправду, проще "нарисовать" :)

Подробнее

просто мне кацца, что HDR это уже не фотография, а компьютерная графика.
уж больно неестественно оно смотрится, как правило

Как я уже написал, плагин "градиентный фильтр" для ФШ существует. Какая есть необходимость пользоваться железом, не очень понятно...

Эксповилка тоже не нужна. Потому что "удвоение светлого" именно это и делает.

Обсуждение переходит/затрагивает к более базовым вещам.

Вот некоторые матерые фотографы пишут о том, что нужно воспользоваться экспонометром, серой картой, выставить ББ, сделать несколько снимков с разной экспозицией и пр. Т.е. бурный мыслительный процесс и активная деятельность на месте съемки.

Ничего против не имею. По крайней мере, все это нужно знать и при необходимости уметь использовать.

Но цифровая фотография тем и хороша, что на эти темы можно практически не думать. Практически все можно сделать при конвертации RAW и в ФШ.

Заметьте! я не сказал, что что-то подмазать, исправить, вклеить или еще как-то изменить ту сцену, которая была перед объективом в момент съемки. Я говорю именно о коррекции цвета, плотности и пр. совершенно обыденных вещах для фотографа.

А хорошо это тем, что можно думать о композиции и прочих креативных вещах... Можно развивать главное - свое вИдение. Если оно, конечно, есть...

Цитата:

от: jkl-a
просто мне кацца, что HDR это уже не фотография, а компьютерная графика.
уж больно неестественно оно смотрится, как правило

Ну так это же от настроек зависит. В основном, в технологии HDR многих привлекает как раз эта "графичность" в стиле компьютерных игр. Такие делают упор именно на этой возможности... или особенности ;) . Но, повторяю, всё в наших руках, эффект можно и не доводить до крайности.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Путятична
из печати

ну так сначала фотки смотрим а потом печатаем. а не наоборот.

Индекс-принт имелся в виду.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Но цифровая фотография тем и хороша, что на эти темы можно практически не думать. Практически все можно сделать при конвертации RAW и в ФШ.

У меня Nikon F75. Пленка. Но все равно спасибо за комментарии. Про фотошоп учту, бо буду сканировать и обрабатывать.

GLOT, Спасибо за совет.

[quote=Путятична
У меня Nikon F75. Пленка. Но все равно спасибо за комментарии. Про фотошоп учту, бо буду сканировать и обрабатывать.[/quote]

Все, много и правильно говорили о светофильтрах и редактировании в Фотошоп, но ни один не поинтересовался об условиях съемки. Если хотите иметь цветовую насыщенность неба - не снимайте после 10 часов утра и до 20 часов вечера. Это сейчас, летом. Тем более, когда за окном + 35°. Ни какой светофильтр Вам не поможет. Это совет профессионала, который снимал на слайд и цифру в самой жаркой точке Туркмении - Репетек и в самой холодной - Оймякон.

Цитата:

от: Путятична
GLOT, Спасибо за совет.

Я использую при этом Кукин 121L.
На самом то деле зачастую нет никаой необходимости притемнить все небо, так что если притемняется хотя бы только его верхняя часть - это выглядит вполне НАТУРАЛЬНО и природно, ведь небо над горизонтом часто все равно светлее. Это я к тому, что для легких серых градинтных фильтров не очень уж важно точно выставлять полосу градации, которая и так по ширине занимает с треть кадра.
Главная особенность - не забывать поворачивать на 90 градусов фильтр при вертикально ориентированных кадрах и потом возвращать обратно:)

Цитата:

от:Aleksandr_K
Все, много и правильно говорили о светофильтрах и редактировании в Фотошоп, но ни один не поинтересовался об условиях съемки. Если хотите иметь цветовую насыщенность неба - не снимайте после 10 часов утра и до 20 часов вечера. Это сейчас, летом. Тем более, когда за окном + 35°. Ни какой светофильтр Вам не поможет. Это совет профессионала, который снимал на слайд и цифру в самой жаркой точке Туркмении - Репетек и в самой холодной - Оймякон.

Подробнее

Да, именно об этом я тоже говорил. Но бывают ситуации, когда снимать нужно. Например, в отпуске. Тогда предпочтительно снимать так, чтобы солнце было сзади.
И хочу отметить, что состояние неба разное почти всегда. Снимки в Монако были сделаны в июне в 11-15 часов и было весьма жарко - но небо было исключительно насыщенным. Отчего - я не знаю...