как сделать небо голубым???

есть один РАВ, фото пейзажа, лес виден нормально, небо пересвечено, с помощью фотоматикса пытаюсь сделать ХДР из 5-ти тиффов с эксповилкой от -2 до 2 сделанных из рава, небо получается голубым только у веток деревьев, в остальном серая масса, начинаешь играться с настройками на фотографию смотреть противно, хоть и небо видно, какая то она непонятная и нереальная и даже отталкивающая взгляд, как то можно чтобы цвет и структура деревье остались такими же, а нбо блин бло голубым с бедыми облачками?
подскажитекак сделать? могу рав залить куда угодно, может кто попробует сделать я бы хоть посмотрел в какую сторону копать
спасибо

Залейте тот снимок (в raw), на котором лучше всего видно небо (т.е. самый тёмный, я так понимаю?), на slil.ru - я посмотрю.

нет рав единственный, из него через ACR 4 сделаны 5 тиффов
в общем заливаю все, на ХА не смотриет объектив китовый со всеми вытекающими 8-)

Рав заливается, посмотрите пожалуйста, это единственный рав, а очень хочется посмотреть что можно сделать

http://slil.ru/24343402 ссылка вроде

Цитата:

от: Чайкин Игорь
есть один РАВ, фото пейзажа, лес виден нормально, небо пересвечено, с помощью фотоматикса пытаюсь сделать ХДР из 5-ти тиффов с эксповилкой от -2 до 2 сделанных из рава,

Игорь, из одного RAW HDR не получиться.
То, что получиться по понятным причинам не может иметь больший диапазон, чем был в исходном RAW.
Если правильно (не обрезая диапазон) открыть в фотошопе RAW как 16-и битное изображение, вы получите ровно столько же информации сколько из ваших 5-и тифоф.
Обработать же получившееся изображение можно с помощью фильтра shadows/highlight.
Результат будет ровно таким же. Кроме того, скорее всего вам удастся избежать проблем с цветом неба.

Цитата:

от:Krainov
Игорь, из одного RAW HDR не получиться.
То, что получиться по понятным причинам не может иметь больший диапазон, чем был в исходном RAW.
Если правильно (не обрезая диапазон) открыть в фотошопе RAW как 32-х битное изображение, вы получите ровно столько же информации сколько из ваших 5-и тифоф.
Обработать же получившееся изображение можно с помощью фильтра shadows/highlight.
Результат будет ровно таким же. Кроме того, скорее всего вам удастся избежать проблем с цветом неба.

Подробнее

ага, уже попробовал, небо вытянул, но блин такие ХА кошмар просто 8-((, ХА от чего зависят? от качества стекла или матрицы? то есть если купить дорогой ширик проблема с ХА решиться или нет? просто писали что из Одного Рава можно сдлеать ХДР, видимо гон все это, проще снимать с эксповилкой 5 равов тогда результат будет? я все правильно понял? спасибо

Цитата:

от:Krainov
Игорь, из одного RAW HDR не получиться.
То, что получиться по понятным причинам не может иметь больший диапазон, чем был в исходном RAW.
Если правильно (не обрезая диапазон) открыть в фотошопе RAW как 32-х битное изображение, вы получите ровно столько же информации сколько из ваших 5-и тифоф.
Обработать же получившееся изображение можно с помощью фильтра shadows/highlight.
Результат будет ровно таким же. Кроме того, скорее всего вам удастся избежать проблем с цветом неба.

Подробнее

да, и как правильно открыть RAW файл как з2-х битное изображение?
спасибо

Цитата:

от:Чайкин Игорь
ага, уже попробовал, небо вытянул, но блин такие ХА кошмар просто 8-((, ХА от чего зависят? от качества стекла или матрицы? то есть если купить дорогой ширик проблема с ХА решиться или нет? просто писали что из Одного Рава можно сдлеать ХДР, видимо гон все это, проще снимать с эксповилкой 5 равов тогда результат будет? я все правильно понял? спасибо

Подробнее

Давайте отделим мухи от котлет.
Поясню на пальцах:
предположим, что у вся сцена, которую мы фотографируем находиться в диапазоне от 0 до 30. В неких абстрактных "чебурашках" по яркости.
Матрица фотоаппарата способна воспринять диапазон в 10 чебурашек.
Если мы делаем некую среднюю экспозицию, то матрица запечетлит от 10 до 20. Все что больше черное, все что меньше белое.
Теперь мы сделаем 3 снимка с эксповилкой:
0-10, 10-20; 20-30.
Мы получили изображения, в которых содержатся все детали сцены, вне зависимоти от их яркости. Вот и HDR.

Теперь про 5 тифоф из одного снимка и 16 бит.
Изначально RAW 12-ти битный. Т.е. 4096 градиций.
Когда мы его конвертим в 8 бит, ты получаем 256 градаций.
И, разумеется, ньюансы по яркости сильно теряются.
Если мы открываем 5 раз, мы исскуственно получаем (в пределе) 256*5=1280 градаций. Что дает нам некие преимущества.
Но! Если открыть один раз в 16 бит мы получим по определению сохраним количество градаций, которые были в 12-ти битах.
Так что 16-ти битное изображение выигрывает у 5-ти тифоф.

Теперь как его открывать. Все просто. В ACR (фотошоповский raw конвертер) надо поставить галочку 16bit. И проследить за тем, чтобы диапазон не обрубился. По гистограмме, в принципе все хорошо видно.

А вот с ХА вопрос не ко мне. Тут я не знаток. Хотя общая идея ясна: ХА в основном зависят от объектива, ХА лучше всего прибивать в конвертере.

тут вот в чем дело, я видимо не правильно поступил, сначала надо было уменьшит ХА, а потом тянуть небо а я наоборот 8-((
ну буду пробовать, кит конечно в этом плане кака 8-)
спасибо за информацию, ждем что сможет сделать предидущий оратор с равом

Цитата:

от:Krainov
Теперь про 5 тифоф из одного снимка и 32 бита.
Изначально RAW 12-ти битный. Т.е. 4096 градиций.
Когда мы его конвертим в 8 бит, ты получаем 256 градаций.
И, разумеется, ньюансы по яркости сильно теряются.
Если мы открываем 5 раз, мы исскуственно получаем (в пределе) 256*5=1280 градаций. Что дает нам некие преимущества.
Но! Если открыть один раз в 32 бита мы получим по определению сохраним количество градаций, которые были в 12-ти битах.
Так что 32-х битное изображение выигрывает у 5-ти тифоф.

Теперь как его открывать. Все просто. В ACR (фотошоповский raw конвертер) надо поставить галочку 32bit.

Подробнее

что-то у Вас некая путаница... 32 бита бывает на канал (еще бывает 8 и 16), соответственно, изображения бывают 24, 48 и 96 бита на пиксель. А ACR открывает RAW как 8 или 16 бит на канал.

Как правильно замечено, большинство камер имеют 12-битный АЦП, поэтому 8 - мало, 16 - с запасом.

Цитата:

от:МБ
что-то у Вас некая путаница... 32 бита бывает на канал (еще бывает 8 и 16), соответственно, изображения бывают 24, 48 и 96 бита на пиксель. А ACR открывает RAW как 8 или 16 бит на канал.

Как правильно замечено, большинство камер имеют 12-битный АЦП, поэтому 8 - мало, 16 - с запасом.

Подробнее

Да, перепутал, конечно не 32 бита, а 16!
Забылся. Ща поправлю свой пост.
P.S. Разумеется, речь идет о битах на канал. Ибо речь идет о яркости а не о цветах.

HDRi здесь не поможет.
Небо изрядно убито, но это не ошибка экспозиции, а относительно небольшой ДД камеры (точнее, матрицы).
Думаю, вряд ли можно больше вытянуть:
http://slil.ru/24344959

Цитата:

от: Чайкин Игорь
ага, уже попробовал, небо вытянул, но блин такие ХА кошмар просто 8-((, ХА от чего зависят? от качества стекла или матрицы? то есть если купить дорогой ширик проблема с ХА решиться или нет?

ХА бывают от стекла, а от матрицы (точнее от микролинз) - Purple fringing (пурпурнaя окантовка, что ли?). http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm И иногда они усугубляют друг друга. У самой матрицы, впрочем, тоже есть неприятный эффект - блуминг (перетекание, расплывание заряда, наверное). http://www.dpreview.com/learn/?/key=blooming Блуминг тоже комбинируется с предыдущими паразитами. :)

Насчет дорогого ширика - они тоже могут давать ХА, особенно зумы на широком конце и открытой диафрагме.

Цитата:

от: Belok
HDRi здесь не поможет.
Небо изрядно убито, но это не ошибка экспозиции, а относительно небольшой ДД камеры (точнее, матрицы).
Думаю, вряд ли можно больше вытянуть:
http://slil.ru/24344959

каким обра3ом вы такое небо получили? расскажите подробно по возможности?

Цитата:

от: Чайкин Игорь
каким обра3ом вы такое небо получили? расскажите подробно по возможности?

Собака зарыта, очевидно, в raw конверторе. Он должен уметь вытягивать светлые участки. В данном случае я воспользовался Raw Therapee (обычно пользуюсь RawShooter premium, но моя версия вашу камеру не увидела).
Посредством нехитрого манипулирования движками настройки "вытягиваю" светлые участки и тени.
Например:
exposure -1.00
highlight recovery enabled
shadows/highlights enabled
hightlights 90
tonal width 45
shadows 90
tonal width 85

Уже получите и небо, и более светлый лес.
Дальше запомнить как 16 бит tiff и доработать в фотошопе.

Цитата:

от:Belok
Собака зарыта, очевидно, в raw конверторе. Он должен уметь вытягивать светлые участки. В данном случае я воспользовался Raw Therapee (обычно пользуюсь RawShooter premium, но моя версия вашу камеру не увидела).
Посредством нехитрого манипулирования движками настройки "вытягиваю" светлые участки и тени.
Например:
exposure -1
highlight recovery enabled

Подробнее

спасибо огромное, камера Кэнон 400Д