Покажите тогда снимки с СФ, на которые надо равняться.
И ещё - мы с вами говорим про компьютерный просмотр картинок размера, сравнимого с разрешением монитора?
Мне совершенно неинтересна абстрактная "гонка вооружений", когда от цифрозеркалки пытаются получить отпечатки 1м2 при 300dpi.
Как сделать, чтоб листва не в кашу?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[photograff]:
Re[Gelioaddicted]:
Прошу прощения, но я думал, что мы снимаем для печати, а не для просмотра на мониторе.
Хотя, Ваша правда. Мне давеча друзья сказали, что бумажная фотография - это анохранизм.
К сожалению, выложить снимок я не могу (90Мб).
Вы, очевидно, не совсем поняли мой пост.
Мне близка та проблема, которую вы описали (на цифре). Однако схожего эффекта «каши» на сканах со слайда я не наблюдаю. При том сканированы они не на 1м2, а в формат А3. «Каши» нет. Резкость на месте. Живая резкость, не перешарп.
Подозреваю, что дело не в объективе. От того и уточнить решил. Может я, что не так делаю с цифро-снимками?!
Хотя, Ваша правда. Мне давеча друзья сказали, что бумажная фотография - это анохранизм.
К сожалению, выложить снимок я не могу (90Мб).
Вы, очевидно, не совсем поняли мой пост.
Мне близка та проблема, которую вы описали (на цифре). Однако схожего эффекта «каши» на сканах со слайда я не наблюдаю. При том сканированы они не на 1м2, а в формат А3. «Каши» нет. Резкость на месте. Живая резкость, не перешарп.
Подозреваю, что дело не в объективе. От того и уточнить решил. Может я, что не так делаю с цифро-снимками?!
Re[Gelioaddicted]:
от:Gelioaddicted
Хотите сказать, есть какой-то критический порог детализации?
Вы не могли бы чуть раскрыть вашу мысль насчёт "минимум 24-34 мегапиксклей"?
Кстати, как вы разглядели светлые ореолы? Смотрели эту jpeg-картинку при увеличении 200%?Подробнее
Нет, картинку смотрел 1:1, просто у меня монитор ЖКИ, там это все видно очень хорошо, белый ореол вокруг всех мелких деталей. А насчет порога детализации - он разный для разных задач(все применительно к выставлению в НЕТе) - макро, например, мастера снимают и на 4мп мыльницы с достойным качеством, для портрета тоже количество мегапикселей не критично. А вот пейзаж, особенно сельский, с неимоверным количеством мелких деталей - тут порог детализации еще не достигнут, 10-12 мп явно мало,нужно побольше, либо, увеличивая фокусное, лепить панорамы, искуственно увеличивая разрешение. Плюс, большое значение имеет умение правильно обработать снимок, довести его до ума. Я сначала шарплю при обработке до ресайза, потом ресайз Bicubic SHARPER, потом еще подшарпливаю по необходимости.
Проблемы ресайза и резкости после оного неоднократно обсуждались и здесь, и на никоновском клубе, полазьте и тут и там, много для себя почерпнете :)
