«gif»
Затем пункты 5 и 6 из моего поста выше. :)
как сделали это фото?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Yana-Luna]:
Чтобы было наглядней, фон можно поменять так, н-р (здесь не очень аккратно, а с хромакеем будет хорошо):
«gif»
Затем пункты 5 и 6 из моего поста выше. :)
«gif»
Затем пункты 5 и 6 из моего поста выше. :)
Re[Quarantine]:
от: Quarantine
Я говорил про бюджетный вариант, тобишь бесплатный, отсканированный
:D, который можно скачать.
Гугль поломался?)
Re[цукен]:
от:цукен
Похоже, что автор так и не сможет сказать, чем именно так ее прельстил этот снимок, что в нем такого уж особенного, что она видит эдакого, но не может понять, как это делалось.
Может, вы скажете, о чем вы с нею говорите, что вы видите, а я - нет? О какой-такой текстуре (что такое текстура, я понимаю) и на чем она у снимка? Может, потому, что я не могу понять, как у этого альбома видеть снимки в полном размере... Если можете, помогите увидеть хотя бы маленький, но 100%-ый кроп с характЕрным местом, где эффект от текстуры (или чего-то еще, характЕрного для этого снимка) явно заметен или хотя бы отчетливо ощущается визуально.Подробнее
Я имела ввиду – «эффект рисованной картины», вот еще пара примеров:
и то что у меня вышло
но хочу делать нечто подобное:
- это не самые яркие примеры, но это то, что есть на этом компе
Re[Yana-Luna]:
не вижу тут особо ничего напоминающего рисованую картину. С лошадью опять же текстура, на последнем просто грамотно контраст сделан с высветленными, но детальными тенями и приглушенными светами + зерно
Re[Yana-Luna]:
от: Yana-Luna
Я имела ввиду – «эффект рисованной картины»
Имитация живописи вопрос отдельный. Поищите в сети статьи MrDeSign-а, кажется так. У него был отличный сайт, жаль, пропал... Он писал в том числе и об имитации живописи, на русском.
Re[Yana-Luna]:
от: Yana-Luna
Я имела ввиду – «эффект рисованной картины», вот еще пара примеров:
- это не самые яркие примеры, но это то, что есть на этом компе
Программа Corel Painter Вам о чем-нибудь говорит? Результат стоит достигать соответствующими инструментами. CS5 с его новыми кистями не умеет и сотой части того, что было в паинтере еще лет 10 назад.
Все вопросы по паинтеру складывать сюда
Re[Стас и Бо]:
фотошоп то умеет, не умеют те, у кого отсутствуют драйвера hands.sys и head.sys
Корел более заточен под рисование, но и там, и там можно сделать весьма похожий результат
а приведённый вами сайт на профессиональный никак не тянет
да и профессиональных кистей там нет
Корел более заточен под рисование, но и там, и там можно сделать весьма похожий результат
а приведённый вами сайт на профессиональный никак не тянет
да и профессиональных кистей там нет
Re[RazTrend LLC]:
от:RazTrend LLC
фотошоп то умеет, не умеют те, у кого отсутствуют драйвера hands.sys и head.sys
Корел более заточен под рисование, но и там, и там можно сделать весьма похожий результат
а приведённый вами сайт на профессиональный никак не тянет
да и профессиональных кистей там нетПодробнее
спасибо, попробую найти эту прогрем, раньше с ней не имела дело
Re[Стас и Бо]:
У меня сестра художник, сидела в корел пэйнтере, потом плюнула и перешла опять на фотошоп )) В нем, говорит, удобнее. )
Re[Yana-Luna]:
теперь я ясно понимаю, что для меня фотошоп как лес дремучий, но ничего, буду потихоньку осваивать и искать способы получить то, что я хочу. Спасибо всем за участие и ответы. =))
Re[Yana-Luna]:
не поможет вам эта программа ) Это же фотографии а не рисунки. Тут 100% фотошоп )
Re[Цых]:
К слову, в Кореле можно делать вещи, которые невозможны в фотошопе (разноцветные кисти например)
Потом Корел лучше справляется с удалением жёлтых пятен на старых фотографиях с помощью bristle brushes, гораздо быстрее фотошопа
профессионалы помимо этих двух используют ещё ArtRage, тоже навороченная программулина
попроще Twisted Brush, и ещё некоторые аналоги
Потом Корел лучше справляется с удалением жёлтых пятен на старых фотографиях с помощью bristle brushes, гораздо быстрее фотошопа
профессионалы помимо этих двух используют ещё ArtRage, тоже навороченная программулина
попроще Twisted Brush, и ещё некоторые аналоги
Re[Yana-Luna]:
столько инфо =)) спасибо, буду пробывать
Re[RazTrend LLC]:
от: ЦыхВаша сестра для меня совсем не авторитет. Любой человек открывший его и поюзавший видеотуториал знает что такое рефер и для чего он нужен. И Паинтер он не для слабонервных. У него кистей километры настроек. И в них нужно разбираться.
У меня сестра художник, сидела в корел пэйнтере, потом плюнула и перешла опять на фотошоп )) В нем, говорит, удобнее. )
от: RazTrend LLC
К слову, в Кореле можно делать вещи, которые невозможны в фотошопе (разноцветные кисти например)
Паинтер много чего умеет делать до чего фотошопу просто никогда.
от: RazTrend LLC
профессионалы помимо этих двух используют ещё ArtRage, тоже навороченная программулина
Я для ребенка ее ставил. Она себя оправдала.
Re[Стас и Бо]:
В фотошопе в кистях тоже настроек немало :)
Я сестру в авторитеты к вам не набиваю )) Но ее работы постоянно светятся в работах дня, недели или месяца на художественных сайтах ))
Я сестру в авторитеты к вам не набиваю )) Но ее работы постоянно светятся в работах дня, недели или месяца на художественных сайтах ))
Re[Цых]:
от: Цых
В фотошопе в кистях тоже настроек немало :)
Я сестру в авторитеты к вам не набиваю )) Но ее работы постоянно светятся в работах дня, недели или месяца на художественных сайтах ))
Покажь. Но в одном я с тобой могу согласиться. Люди и карандашом рисуют если умеют. :D Но проблема в том, что пройдя путь становления из новичка в опытные пользователи мы приобретаем консерватизм, основанный на конформизме, который не позволяет нам изучать новое. А я уже несколько лет бережно храню свои пользовательские кисти в паинтере . Потому что знаю, что фик два повторю эти чумовые настройки, когда приспичит. Да и десятки штрихов тоже. В фотошопе это повторить просто не судьба вообще. Та же история с Ulead Impact. Ну не тянут эффекты слоя фотошопа до очарования трехмерной графики в Ulead Impact.
Re[Стас и Бо]:
Вот небольшая часть например )
http://skill.ru/users/syrok/gallery/
http://skill.ru/users/syrok/gallery/
Re[Yana-Luna]:
от: Yana-LunaНайдя ваш вопрос в этом разделе, становится очевидным, что вы, дабы суметь создавать "нечто подобное" не с того места начинаете делать. Похоже, что вы берете понравивиийся вам по сюжету готовый снимок, пытаетесь из него ОДНИМИ ТОЛЬКО СРЕДСТВАМИ ОБРАБОТКИ В РЕДАКТОРЕ довести его до "картиночного вида", как вы это себе представляете. А мне кажется, что, готовясь создать снимок с заданными свойствами и настроением, начинать надо не с этапа обработки, а с этапа замысла, сюжета, постановки сцены-света-стаффажа, образа, делая это сообразно конечной задаче, потом снимать, потом уж в русле замысла и обработку делать на 3/4 готовой работе. Во всех, кроме последних, снимках прослеживается общность подхода и она прослеживается, отражается всем этими своими этапами, может быть, обработкой в наименьшей степени. Заметьте хотя бы, глядя в глаза героинь, что они были сняты с применением очень большого софт-бокса "в лоб" и с явной недоэкспозицией, притепленной цветовой, ненасыщенной гаммой - зацепитесь хотя бы за это.
но хочу делать нечто подобное
Re[Стас и Бо]:
красивый рисунок! =)
Re[Yana-Luna]:
от: Yana-Luna
красивый рисунок! =)
Не мое чадо творило. Я в сети нашел, чтобы показать один из вариантов обработки исходной картинки(рефера) программными средствами заточенными под это дело.
Если же Вас действительно интерисует "картиночная" стилизация, то не лишне будет понять где смыкается фотография и живопись. Наиболее "фотографичные" это Рафаэль и очень ранний Пикассо. А теперь поймите что Вам нужно делать с изображением, чтобы достичь желаемого. Ответ - детали. БОльшая их часть по площади это пятна. Просто пятна. Какая-то часть это упрощенные изображения и только самая малая часть это собственно детали. Тонкие и точные.
Что можно взять на вооружение из приемов фотообработки? Как ни странно именно пресловутый "гламур". Эти пластмассовые лица. У них есть одно достоинство. Сохранение мелких деталей там где это необходимо. Потом посмотрите что художник никогда не стал прописывать тоненькой кистью. Конечно же это пряди волос и фактуру ткани. А дальше... понять как поиздеваться над изображением чтобы разделить картинку на группы. Есть плагин который может Вам немного помочь в этом вопросе. Это Топаз. Например Topaz Detail , дефолтная настройка Abstraction. После этого исторической кистью можно прорисовать размытые блюром детали исходника. Кое-что восстановить полностью. Ну а дальше уже сами. И кстати, поюзайте "Метод частотного разделения" может пригодиться.
