как сделали это фото?

люди-знатоки помогите, пожалуйста, начинающему фотографу,
подскажите, как сделано это фото???
Большое спасибо вам заранее.

фото Primki

https://foto.ru/users/370922
Справа есть кнопка "Написать личное сообщение".

Цитата:

от: Yana-Luna
подскажите, как сделано это фото???

Конечно, я могу ошибиться, но мне кажется, что сделано оно, пользуясь фотоаппаратом.

Было бы у вас желание получить более развернутый ответ - дали бы более развернутый вопрос.

Текстуру наложили сверху )

пробывала я текстуру - все не так, что-то близко, но не то

есть огромное желание получить ответ на свой вопрос, хочется узнать пошагово, как был достигнут такой результат в обработке,
я совсем новичок, но так хочется делать фотографии и обрабатывать их чтобы душа радовалась, а не расстраивалась =((

есть огромное желание получить ответ на свой вопрос, хочется узнать пошагово, как был достигнут такой результат в обработке,
я совсем новичок, но так хочется делать фотографии и обрабатывать их чтобы душа радовалась, а не расстраивалась =((

значит не так накладывали просто или не на то )) Надо ж снять сначала с мягким таким светом а потом текстурку найти какого-нибудь металла разъеденого, может быть не одну даже, и попробывать наложить в разных стилях наложения, отталкиваться от Soft Light, думаю. При этом надо может быть будет корректировать яркость этой текстуры, контраст ее.

Может ещё со стилями слоёв надо поиграться... И вообще, книжки по шопу почитать, вроде Ивнинга "Фотошоп для фотографа" по актуальной версии...

текстуру сверху накладывать смысла не имеет, это грубо, как и сам приведённый выше пример
хорошего текстурирования ох как мало

расскажу кратко, если писать подробно, будет целая диссетация (про всякие тонкие настройки):D
я учился техникам у Michael Regnier и Andy Amstrong

дублируем основной слой (Ctrl+J)
накладываем текстуру (здесь есть несколько методов, я пользуюсь скриптами в целях экономии времени)
варианты наложения: Soft Light, Screen, Hard Light, Overlay
размываем текстуру при помощи Gaussian Blur, удерживая Alt, на панели слоёв нажимаем на иконку маски и на маске белой кистью прорисовываем те участки, где фактура текстуры не особо нужна, регулируя непрозрачность кисти
копию основного слоя помещаем над текстурой и ставим режим наложения на Multiply и регулируем непрозрачность слоя

находясь на верхнем слое, Ctrl+Alt+Shift+E - создаём новый слой
и теперь приступаем к тонкой работе с деталями при помощи разнообразных инструментов (кривых, уровней, selective color, работу с маской gradient map через Apply Color и прю техниками)
Этот этап занимает 80% времени

особо надо подобрать текстуру по цвету и фактуре, к слову, хороших текстур для фотографии очень мало - всякие снимки дерева цемента, асфальта и дерева сразу идут в корзину, можно всё испортить

Большое всем спасибо, буду пробывать=))

Цитата:

от:Yana-Luna
есть огромное желание получить ответ на свой вопрос, хочется узнать пошагово, как был достигнут такой результат в обработке,
я совсем новичок, но так хочется делать фотографии и обрабатывать их чтобы душа радовалась, а не расстраивалась =((

Подробнее

ИМХО!

1. Съемка на - http://ru.wikipedia.org/wiki/Хромакей
2. На человеке софт фокус в ФШ, плагин, н-р из набора http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php
3. Вместо хромакея вставляем любую картинке, хоть "Спальню в стиле раннего барокко Людовик", хоть кирпичную стену, сфотанную во дворе.
4. Слои - выполнить сведение.
5. Film Grain из того же набора http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php отдельным слоем.
6. Накладываем/проявляем слои - выполнить сведение.

Всё. Наслаждаемся картинкой.

Если хромакея нет/не было, то наиболее проблематично вставлять будет в районе волос.

Полагаю, что ещё может быть много способов. :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Может ещё со стилями слоёв надо поиграться... И вообще, книжки по шопу почитать, вроде Ивнинга "Фотошоп для фотографа" по актуальной версии...

а кто-нить видел ее в сети? Или еще пока нет русского варианта?

Цитата:

от:Цых
значит не так накладывали просто или не на то )) Надо ж снять сначала с мягким таким светом а потом текстурку найти какого-нибудь металла разъеденого, может быть не одну даже, и попробывать наложить в разных стилях наложения, отталкиваться от Soft Light, думаю. При этом надо может быть будет корректировать яркость этой текстуры, контраст ее.

Подробнее

Похоже, что автор так и не сможет сказать, чем именно так ее прельстил этот снимок, что в нем такого уж особенного, что она видит эдакого, но не может понять, как это делалось.
Может, вы скажете, о чем вы с нею говорите, что вы видите, а я - нет? О какой-такой текстуре (что такое текстура, я понимаю) и на чем она у снимка? Может, потому, что я не могу понять, как у этого альбома видеть снимки в полном размере... Если можете, помогите увидеть хотя бы маленький, но 100%-ый кроп с характЕрным местом, где эффект от текстуры (или чего-то еще, характЕрного для этого снимка) явно заметен или хотя бы отчетливо ощущается визуально.

Почему нет?
Вот..стоит на столе..на русском для CS4.
Хотите 5-й?
Это тоже есть.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5726582/

ну видите пошарпаность такую на фоне? Это текстура наложена просто сверху картинки )

Цитата:

от:al300
Почему нет?
Вот..стоит на столе..на русском для CS4.
Хотите 5-й?
Это тоже есть.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5726582/

Подробнее

Я говорил про бюджетный вариант, тобишь бесплатный, отсканированный
:D, который можно скачать.

Цитата:

от: Цых
ну видите пошарпаность такую на фоне? Это текстура наложена просто сверху картинки )

Видеть не вижу на таком размере или не могу понять, куда смотреть. Допустим, наложена. А что, разве без наложения, не может быть такого готового фона? Я-то таких не видел, но отчего бы ему таким и не быть, не продаваться, если такой фон в фотографии востребован, даже моден?! Откуда видно (вам хотя бы), что фон создан текстурированием?
Или наложена на весь снимок? Тогда, тем более, не вижу - уж на лбу-то он был бы различим...
Сам текстуры применяю, но не так, чтобы она была на уровне микроскопических, неразличимых глазом "тонких материй". Здесь она что есть, что ее нет...

Цитата:

от: цукен
Конечно, я могу ошибиться, но мне кажется, что сделано оно, пользуясь фотоаппаратом.

Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут--
название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника
пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван.
Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все
ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях,
например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое
окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы,
называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое
канава? Канава -- это выкопанное значительным числом рабочих
углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли
вам, что такое кирка?"
Он страдал манией все объяснять и делал это с
воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем
изобретении.
"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку
листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе,
переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы,
господа, что такое клейстер? Клейстер -- это клей".
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев
его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него
такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что
тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель
вдоль фасада дома. А фасад дома -- это та часть, которая видна
с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара
видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на
мостовую.
Как-то раз он даже пытался продемонстрировать этот
интересный опыт, но, к счастью, попал под колеса. С той поры он
поглупел еще больше. Он останавливал офицеров и пускался в
бесконечные разглагольствования об омлетах, о солнце, о
термометрах, о сдобных пышках, об окнах и о почтовых марках.

(с) Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.

Перестаньте тут флейм разводить мешаете общаться людям. Вот откройте свою тему - там и флеймите, и оффтопьте. ;)