как рассчитать координаты?

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re[shadowstar]:
Цитата:
от: shadowstar
Если Вы не видите их на кропе, то они просто выходят за рамки его матрицы. Нечего пересчитывать. Придется слать 5D (если уж надо отсылать тушку).

Да, они выходят, потому что два пятна лежат очень близко к границам кадра. Они выпадают на кропе.
Вот и мучаюсь, и стекло чистенькое хочется, и камерой бы не пострадать. :)
Re[Florusa]:
А что за линза, что вокруг неё столько соплей развели??
И вообще, как тут товарищ один заметил, пылинки эти с пятнами на приведенных фотках абсоютно НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ!!.
Re[ch3o3h]:
Цитата:
от: ch3o3h
А что за линза, что вокруг неё столько соплей развели??
И вообще, как тут товарищ один заметил, пылинки эти с пятнами на приведенных фотках абсоютно НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ!!.

ХА
Re[Florusa]:
ХА - интересное стекло :D
Re[Florusa]:
Цитата:

от:Florusa

И я их не так долго не замечала, как может показалось из моего первого поста. Это 28-й кадр.
Ребята, кто-нибудь может мне помочь именно с расчетом? Как мне full-frame координаты пересчитать на кроп 20-ки?

Подробнее

Откройте фото в фотошопе и задайте размер холста в пикселах соответствующих размерам кадра 20-ки, фотошоп сделает вам кроп.
Re[Florusa]:
А все-таки, исключительно из-за любопытства вездесущего, о каком стекле речь-то шла?
Re[Александер Иванов]:
Цитата:
от: Александер Иванов
А все-таки, исключительно из-за любопытства вездесущего, о каком стекле речь-то шла?
Боюсь ошибиться, но очень похоже на CANON EF 24-105 f/4 L IS USM
Re[Александер Иванов]:
Цитата:
от: Александер Иванов
А все-таки, исключительно из-за любопытства вездесущего, о каком стекле речь-то шла?

24-70mm f/2.8L USM ... Забавно, пыль на матрице все влегкую определили, а линзу по задней стенке нифига не узнать? :)
Re[Stopkadr]:
Цитата:
от: Stopkadr
Откройте фото в фотошопе и задайте размер холста в пикселах соответствующих размерам кадра 20-ки, фотошоп сделает вам кроп.

Спасибо, а ведь на самом деле, так гораздо проще. Полтора пятна уходят за кроп, зато остальные прекрасно определились и на кропе. Так что отправляю 20-ку.
Все.
Re[Florusa]:
координаты точек 20D (х2, y2) пересчитываются в координаты 5Д (x1,y1) так

x1 = 819 + x2 * 2730/3504
y1 = 546 + y2 * 1820/2336

где:
2730 - это число точек по середине матрицы 5Д соответствующее кол-ву точек по всей длине кропнутой матрицы, а 1820 - по высоте.
3504 и 2336 - это количество точек матрицы 20Д.
Re[Папин Азиат]:
Цитата:

от:Папин Азиат
Хорошо, давай перейдем к координатам.
Что это за цифры тобой приведены?


А вообще, из общих соображений, нужно полагать примерно так: центры матриц должны совпадать. Формируемое изображение свой центр будет иметь как раз в этой же точке

Теперь, если начало координат разместить в центре матриц, то все точки кропа и фуллфрейма будут иметь абсолютно одинаковые координаты. Просто на кропе не будет некоторых тех точек, что есть на фуллфрейме, но выходят за рамку кропнутой матрицы

Если же за начало координат брать один из углов полноразмерной матрицы, то на кропе все точки будут иметь смещение по горизонтали и вертикали. Причем это смещение будет равно половине разности количества пикселей фуллфрейма и кропа по соответствующему направлению.

Подробнее

Это все неверно. Я сначала тоже так подумал. Но такая ситуация верна лишь в случае одинаковой плотности пикселей на матрице.
Просто представьте себе, когда ФФ и кроп имеют одинаковое число мегапикселей. У Вас при пересчете ничего не поменяется.

Цитата:
от: Stopkadr
Откройте фото в фотошопе и задайте размер холста в пикселах соответствующих размерам кадра 20-ки, фотошоп сделает вам кроп.

Это тоже неверно. Размер в пикселях никак не связан с физическим размером матрицы. Та же ситуация, что и выше описал.

ЗЫ. Надеюсь сам ничего не напутал.
Re[Florusa]:
Вы чистили не матрицу, а фильтр перед ней и он там не один, вот на на одном из них и сидит пыль. Интересно было бы увидеть кропы с этих же мест с других линз на закрытых дырках.
Re[shadowstar]:
shadowstar, все верно, а совпадут эти центральные пиксели 5Д только если у кропа будет разрешение 2730х1820, т.е. плотность пикселей совпадет.

для статистики о плотности пикселей в матрице:

1D - ~85.9 пикселей в одном милиметре (по стороне, т.е. в длину);
D30 - 95.1
1Ds - 113.5
1D MarkII/5D - ~121.5
10D/300D/D60 - 135.3
1Ds MarkII - 138.6
1Ds MarkIII/20D/30D - 156.7
40D/400D - 175.1
450D - 192.4
50D/ - 214.1
Re[Stalin_AS]:
Огромное спасибо! Именно это я и хотела узнать!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.