Как рассчитать колличественный ЗУМ по фокусному расстоянию?

Ответа на свой вопрос не нашёл ни в гугле, ни на форуме, так что создал новую тему.

Кто-нибудь может доступно обьяснить, как высчитать, сколько-кратное увеличение при определённо фокусном расстоянии?

Пример. Пентакс К10Д, обьектив 18-250. При каком фокусном расстоянии будет 3х-кратное увеличение?

Если есть кака-ято статья, то буду очень признателен за её публикацию здесь или ссылку :)
Зарание спасибо.

Цитата:

от:Tsernuhha
Ответа на свой вопрос не нашёл ни в гугле, ни на форуме, так что создал новую тему.

Кто-нибудь может доступно обьяснить, как высчитать, сколько-кратное увеличение при определённо фокусном расстоянии?

Пример. Пентакс К10Д, обьектив 18-250. При каком фокусном расстоянии будет 3х-кратное увеличение?

Если есть кака-ято статья, то буду очень признателен за её публикацию здесь или ссылку :)
Зарание спасибо.

Подробнее

Что значит 3-х кратное увеличение? Если сравнивать с мыльницами, то это просто max ФР/min ФР, в вашем случае 250/18.
Если хочется провести аналогию с биноклем, то стоит исходить, что "однократное" приближение будет (приблизительно!) достигаться на объективе с ЭФР 50 мм/увеличение видоискателя камеры (0.75-0.9).

Можно в поиск сходить.

бойан, фпоизг.

смотря относительно чего считать увеличение.

если за однократное принять минимальное ФР - 18мм, то 3х кратное будет при 54 мм, ну а при 250 мм - будет 13.9-кратное.

если же считать относительно ФР человеческого глаза ~50 мм (что очень спорно), то 3х кратное будет при 150мм, при 250 мм - 5-ти кратной, а при 18 мм - 0.36 кратное (т.е. примерно раза в 3 мельче).

как-то так.

Да, интересовало именно относительно того, как это видит человеческий глаз. Спасибо.

Остальным тоже спасибо, уж простите, что не сформулировал вопрос достаточно чётко.

Только что взял в руки D50+18-70. Смотрел одним глазом через окуляр, другим так. Пытался зумированием получить одинаковые размеры картинок. Фокусного 70 не хватило. Посмотрел параметры D50 для определения коэф. окуляра и запутался. Кто знает, что это такое:
"Точка фокуса окуляра видоискателя вынесена на 18мм." ?

Оно это и значит, что точка фокуса вынесена на 18 мм. Чем она больше, тем длинее наглазник можно применять. Или снимать в очках.
Что касается сравнение двумя глазами, то бросьте это дело, поскольку ещё надо учитывать "увеличение видоискателя". Например, для Canon 5DmkII увеличение видоискателя равно 0.71x. И ещё не забыть учесть диоптрийную регулировку видоискателя, если она используется.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
если же считать относительно ФР человеческого глаза ~50 мм (что очень спорно

Для расчетов принято, что у глаза:

заднее фокусное 23.8 мм;

переднее фокусное -17 мм.

Цитата:

от: Tsernuhha
Да, интересовало именно относительно того, как это видит человеческий глаз. Спасибо.

Не так он видит.

Сравнивается почти всегда с леечным форматом 24х36 мм. При этом телесные углы по кадру при установленном объективе 50 мм и отпечатке с полного кадра 120х180 мм, рассматриваемом с расстояния 250 мм от глаза, примерно соответствуют полю охвата стереоскопического зрения человека.

При кадре иного формата вводят кроп-фактор. Обычно он > 1, но для средне- и крупноформатной техники будет и < 1.

Вопрос поставлен, вообще говоря, неточно. Фотоаппарат является оптической системой, и увеличений там много всяких. Например, у видоискателя может быть неединичное увеличение.

Довольно часто под "увеличением" понимают отношение действующего фокусного к фокусному нормального для данного формата объектива (для 24х36 это 50 мм), хотя это и не очень корректно. Поэтому 3х будет при фокусном 150 мм для 24х36, или при кропе 1.4 - при фокусном 150/1.4=107 мм.

Имхо нет смысла вычислять кратность оптики в отрыве от матрицы.

Цитата:

от: Tsernuhha
Да, интересовало именно относительно того, как это видит человеческий глаз.

а глаз какого человека - того, который в данный момент в видоискатель камеры смотрит, или того, кто полученный снимок рассматривает? что для Вас важно? использовать фотоаппарат как подзорную трубу или именно как фотоаппарат, т.е. устройство, результатом работы которого является фотография (на бумаге или экране дисплея/проектора)?
хммм... кстати, сейчас все больше фотоаппартов вообще без оптического видоискателя... и зеркалки с лайввью визированием есть... что там сравнивать с тем "как это видит человеческий глаз"?
а сводить "увеличение", про которое хочет узнать автор, к углу зрения тоже неправильно... вспомним про "кроп", который на деле сам по себе ничего не "увеличивает"...

Цитата:

от: Tsernuhha
Да, интересовало именно относительно того, как это видит человеческий глаз. Спасибо.

Остальным тоже спасибо, уж простите, что не сформулировал вопрос достаточно чётко.

Относительно того что видит человеческий глаз где?
В видоискателе и бинокле?
Или в бинокле и на фотографии?

На фотографии - это еще и от увеличения фотографии зависит.
В видоискателе - зависит от конкретного видоискателя.

Существует разная метода расчета.

Одна из метод, как уже писали, 50 мм принимаем за безискажательное близкое к человеческому зрению фокусное расстояние. От него все и считаем.

Другая метода - за норму принимаем диагональ кадра.

помойму надо просто делить на 35.
Тоесть если обьектив 18-250 то 18 - приблизительно 0,5х (широкий угол) а 250 - 7,14.

Цитата:

от: Nazarini
помойму надо просто делить на 35.
Тоесть если обьектив 18-250 то 18 - приблизительно 0,5х (широкий угол) а 250 - 7,14.

Не-а.
35 - это откуда такое?
Аналог 50 для кропа 1,5 ?
Все равно фокусное 35 не совсем точно передает то что видит глаз.

Почему тогда зумы изчисляют из отношения к 35 мм.
Например про Lumix FZ50 написано что зум 12х (эквивалент 35-420)

"Почему тогда зумы изчисляют из отношения к 35 мм. "

Не исчисляют к 35....

Зум - количество раз, в которое можно изменить фокусное. (Рез-т деления бОльшего на меньшее). Было бы 28 - тогда делилось бы на 28

Мне кажется вопрос на редкость... (Самое плохое слово, которое можно придумать =)
Хороший ответ на него: "42".

Для разминки, пересчитайте лошадиные силы в человеческие. Или хотя бы в то, сколько тонн сможет увезти движок мощностью 100 л.с. =) Без привлечения крутящего момента, трения и т.п.

Мне вот ни разу не пригодился ответ на этот вопрос. Всякий раз он ришается взглядом в окуляр =) Хватает ФР или нет.

Nikon D70 + Nikon 18-70
Угловые размеры объектов через окуляр одинаковы как раз на 70 мм.

Добавлю и я ещё путаницы про зумы. Популярный одиннадцатикратный зум Сигма 18-200, является таковым только на бесконечности. На близких же дистанциях – порядка двух метров, и семи крат не будет…

Это уже не путаница, а чистая физика...