Как рассчитать фокусное ?

Цитата:

от:Fur
ну тогда ещё вопрос задам, про луну.....
расстояние до луны охрененно больше её размера,
это получаеться что изображение её на матрице мало будет мало отличаться в размерах при смене стекла например с 300 на 600мм, правильно ? т.е. фотать её большой белой тёжеленной дурой с красной полоской бесполезно, а лучше взять телескоп ?

Подробнее

Луна с точки зрения объектива находится на бесконечности, все лучи света от нее можно считать параллельными. И считать по вышенаписанной формуле тут без толку. Все проще. Угловой размер лунного диска около 30 минут (полградуса). Дальше берем поле зрения объектива с данным фокусным на данном размере кадра (из справочника или вспоминаем школьную тригонометрию) - и узнаем, какую частькадра займет Луна. Если угол зрения 45 градусов - то 1/90-ю, если угол зрения 10 градусов - то 1/20-ю. И так далее.

Это все, вообще-то, изложено в учебнике физики за последний класс средней школы, в разделе "Оптика". Элементарные операции с геометрической оптикой и формулой тонкой линзы. Перечитайте, что ли...

Цитата:

от: Fur
0.00579333333333метра на матрице т.е. 0,579мм.

Порядком ошиблись - 0,00579 м = 5,79 мм, ну и дальше, соответственно, все в 10 раз отличается.

хотя...
все и так получается, действительно.
пусть диаметр Луны 3500 км, а расстояние 360 000 км.
хотим получить Луну диаметром 15 мм (во весь кадр).

тогда 15мм/3500км = F/360 000 км
f=1500 мм с мелочью.

А если из углов, то угол зрения по диагонали для 1000-мм объектива (МТО-1000 например) на пленке - 2.5 градуса. Диагональ 43 мм. А по короткой стороне кропа будет где-то 0.85 градуса. А у луны в районе 0.5 градуса. Получаем туда-сюда - в районе 1600 мм. Почти сходится :-)


В общем, если взять МТО-1000, то Луна вполне фотографируется.

ах да. поторопился. ошибочка. не так написал.
EF 400 MM 2.8L IS USM имеет угол зрения 6°10'' (по диагонали)
то луна будет 1\5...1\7 кадра ?
и ещё: Canon EF 500 MM F4 L IS
на выходе имеет:
Угол поля зрения (град, мин) По горизонтали: 4°
По вертикали: 2°45'
По диагонали: 5°
значит на выходе свет не кружочком ??

Цитата:

от:Mik_S
хотя...
все и так получается, действительно.
пусть диаметр Луны 3500 км, а расстояние 360 000 км.
хотим получить Луну диаметром 15 мм (во весь кадр).

тогда 15мм/3500км = F/360 000 км
f=1500 мм с мелочью.

А если из углов, то угол зрения по диагонали для 1000-мм объектива (МТО-1000 например) на пленке - 2.5 градуса. Диагональ 43 мм. А по короткой стороне кропа будет где-то 0.85 градуса. А у луны в районе 0.5 градуса. Получаем туда-сюда - в районе 1600 мм. Почти сходится :-)


В общем, если взять МТО-1000, то Луна вполне фотографируется.

Подробнее

МТО-1000.... а никто незнает в инете есть фотки с него выложенные. оч. хотса на них глануть, особенно на дисторсию и хромань. кстати чем отличаеться МТО-1000 от МТО-1000А ??

Цитата:

от:Fur
ах да. поторопился. ошибочка. не так написал.
EF 400 MM 2.8L IS USM имеет угол зрения 6°10'' (по диагонали)
то луна будет 1\5...1\7 кадра ?
и ещё: Canon EF 500 MM F4 L IS
на выходе имеет:
Угол поля зрения (град, мин) По горизонтали: 4°
По вертикали: 2°45'
По диагонали: 5°
значит на выходе свет не кружочком ??

Подробнее

свет на выходе, конечно, кружочком.
в этот кружочек вписан прямоугольник кадра.
вот тут угол, который с краев кадра виден - и есть угол зрения объектива. Очевидно, что по неравным сторонам он неравный.

Цитата:

от:Mik_S
свет на выходе, конечно, кружочком.
в этот кружочек вписан прямоугольник кадра.
вот тут угол, который с краев кадра виден - и есть угол зрения объектива. Очевидно, что по неравным сторонам он неравный.

Подробнее

Я это к тому что немного непонял как это у обьектива есть вертикаль и горизонталь, а если я снимаю на 90 град. повернув тушку то что гор. и вертикаль местами поменяються ? странные эти производители.... пишут....
я тут как то сделал несколько кадров с выдержкой 15сек так у меня звёздочки немного по кадру проехали из-за вращения земли, вот думаю как можно побороть простыми методами не уменьшая выдержки ?

Цитата:

от:Fur
Я это к тому что немного непонял как это у обьектива есть вертикаль и горизонталь, а если я снимаю на 90 град. повернув тушку то что гор. и вертикаль местами поменяються ? странные эти производители.... пишут....

Подробнее

ну поменяются, ну и что?
есть принятая ориентация кадра в камере. Короткая сторона - вертикально. Можно было написать "по короткой стороне". Но решили буковки сэкономить :-) В общем-товсе понятно. Опять же кто экономил буковки - производитель или тот, кто на русский специфкацию перекладывал - вопрос открытый.

Цитата:

от: Fur

я тут как то сделал несколько кадров с выдержкой 15сек так у меня звёздочки немного по кадру проехали из-за вращения земли, вот думаю как можно побороть простыми методами не уменьшая выдержки ?

Либо остановить Землю, либо поставить камеру на следящий привод, как этоделают с телескопами. И вращать соотвественно движению Земли. Больше никак. Такие приводы для телескопов вполне в природе существуют.
Про все эти дела даже спец. форум на фото.ру есть.

Цитата:

от:Mik_S
Либо остановить Землю, либо поставить камеру на следящий привод, как этоделают с телескопами. И вращать соотвественно движению Земли. Больше никак. Такие приводы для телескопов вполне в природе существуют.
Про все эти дела даже спец. форум на фото.ру есть.

Подробнее

Не это всё довольно сложные способы, может кто попроще знает. ну чтобы своими руками за полчаса смастерить.