Как работает конвертер

Имеем скажем объектив 300/4,5 (если более точно, то это таир-3). Если поставим на него конвертер 2х, то получим 600/6,3 (блин или 9,5).
А как дело будет обстоять с глубиной резкости на d4,5? она станет как у 6,3?
т.е. ставишь d4,5 а на экспонометре смотришь выдержку для 6,3 при этом в уме держишь грип для 4,5? вот черт, совсем запутался.

Если поставить конвертор 2х, получится 600/9 (ФР и диафрагма умножаются на 2).
Глубина резкости, если я не сильно ошибаюсь, надо смотреть для диафрагмы D/2.

псевдотелеконвертер который ставится между камерой и объективом работает также как КРОП кадра.
объектив имеет теже характеристики которые он имеет.
из картинки вырезается центральная часть и растягивается на всю. при этом она разумеется теряет освещённость.

про глубину резкости вопервых разрешение небудет больше чем способен уже дать обьектив. паэтому это фуфло. вофторых если интересует резкость на плоскости кадра то берётся удлинённое фокусное и размер диафрагмы в миллиметрах какой есть у обьектива ведь он неменяется.


настоящий телеконвертер который ставится ПЕРЕД объективом работает как подзорная труба. он растягивает узкий угол в более широкий и направляет в обьектив. если смотреть в обратную сторону то он увеличивает во столько же раз апертуру объектива. эквивалентный объектив имеет увеличенное фокусное и туже светосилу.

[quot](ФР и диафрагма умножаются на 2).[/quot]
дак как я понимаю 4,5х2д получится 6,3 т.к. здесь площадь круга, т.е. 4,5х1,4...

[quot]паэтому это фуфло[/quot]
так-то оно так,... зато за 1000р + 600 за конвертер получаем 600мм :) для начала правда надо отснять тестовую пленочку, че он там выдает с этим конвертером...

Купите Рубинар 500/8 или ваще 1000/10 и будет вам щастье..

4.5* 2х будет ДЕВЯТЬ если конвертер 2х
увеличение конвертера указывают по стороне а не по площади

Цитата:

от: L4m3r
Купите Рубинар 500/8 или ваще 1000/10 и будет вам щастье..

4.5* 2х будет ДЕВЯТЬ если конвертер 2х
увеличение конвертера указывают по стороне а не по площади

Да с диафрагмой они в основном хитро поступают, конвертор 2х кратный, а диафрагму умножать надо на 1.4, это факт, проверено.

зделайте такой конвертер и бегом за нобелевской премией.. да а приставив зеркало можно саарудить неплахой вечьный двигатель и палучить ыщо адну премию.

2x - конвертер не умножает диафрагму, а сдвигает ее на 2 стопа.
Посудите сами: геометрическое увеличение изображения в 2 раза - площадь в 4 раза - освещенность падает в 4 раза. Это два стопа диафрагмы.
Таир превратится в 600\1:8

Цитата:

от: Dima_ChG
2x - конвертер не умножает диафрагму, а сдвигает ее на 2 стопа.

А это не одно и то же?

Цитата:

от: L4m3r
зделайте такой конвертер и бегом за нобелевской премией.. да а приставив зеркало можно саарудить неплахой вечьный двигатель и палучить ыщо адну премию.

...А приставив два зеркала, получим лазер, ghbxtv работающий без накачки, так как такой конвертер будет усиливать свет в 2 раза, и после сотни отражений - мало не покажется! :D :D :D ;)

а вообще, зачем он, этот таир? хочется дешевизны? купите Илфорд пан Ф 50 и увеличивайте (дешевле выйдет). таир со своим "затвором".... я очень хотел задёшево его заполучить, держал в руках, привинтил на минольту, позвонил хозяину и отдал обратно....

да и если нужно ТЕЛЕ, то почему именно 300? ТЕЛЕ - это 400-500-600-1000. получить при помощи таира 600 на /8? а что Вы там разглядите? берите Рубинар или подобные, через удлинительное кольцо (с потерей бесконечности) прикрутите на любой "вражеский" ф/а, без кольца - на любой Зенит.

я вот, всерьёз смотрю на Тамрон 200-400.

ЗЫ И в России люди не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи..

таир мне покупать не надо, он подаренный лежит рядом :)
через переходник на пентакс к-1000 само то.

да я про него все знаю, но есть один момент :)
скока стоит "ТЕЛЕ - это 400-500-600-1000" приличный? разве что купить сигму 70-300 иф + конвертер... но тоже получается нехило по деньгам. Да и аф объективы бюджетного класса ставить на мф камеру, мне кажется полная жопа будет.
советкие зеркальные 1)диафрагма фикс, и ту же 8-ку получаем на 500мм .. 2)весят они мама родная, и грип при 500мм это думается мне полный авраал... (не говоря уже про 1000...)

Вы Рубинар-то видели сколько он весит? 600 грамм вместе с железной блендой.. это самые лёгкие обьективы.. потомучто зеркало..

а диафрагма фиксированная да сначала кажеца что это ацтой а потом поймёте.. что на более узкой вы всёравно небудете снимать потомучто освещённость и шевелёнка.. а на более широкой всёравно небудете снимать потомучто глубина резкости.. да с ГРИП там полный аврал.. ~2 метра на 100 метров на 500/8..

только что подсчитал на калькуляторе, на 500/8 получаем на
10м - 2м, на 25м - 12м, не так то уж и мало блягодаря д8... вообщето можно и попробовать, а вот как с качеством? кто-нить им снимал?

Цитата:

от: Haer'Dalis
только что подсчитал на калькуляторе, на 500/8 получаем на
10м - 2м, на 25м - 12м, не так то уж и мало блягодаря д8... вообщето можно и попробовать, а вот как с качеством? кто-нить им снимал?

Как-то не так считал :(.
У меня выходит на 10 м ГРИП 20 см.

Цитата:

от: гимли
Цитата:

от:L4m3r
Купите Рубинар 500/8 или ваще 1000/10 и будет вам щастье..

4.5* 2х будет ДЕВЯТЬ если конвертер 2х
увеличение конвертера указывают по стороне а не по площади

Да с диафрагмой они в основном хитро поступают, конвертор 2х кратный, а диафрагму умножать надо на 1.4, это факт, проверено.

Подробнее

Точно, проверено, умножать надо на 1.4, но только ДВА раза :) И не на 1.4, а на sqrt( 2 ).
Т.е. sqrt( 2 ) * sqrt( 2 ) = 2. :)
Следовательно для 2х конвертора надо умножать на 2, или, что тоже самое изменить ее на 2 стопа.
Для 1.4х конвертора дифрагма меняется на один стоп, для 1.7х на 1.5 стопа.

Цитата:

от:L4m3r
псевдотелеконвертер который ставится между камерой и объективом работает также как КРОП кадра.
объектив имеет теже характеристики которые он имеет.
из картинки вырезается центральная часть и растягивается на всю. при этом она разумеется теряет освещённость.

про глубину резкости вопервых разрешение небудет больше чем способен уже дать обьектив. паэтому это фуфло. вофторых если интересует резкость на плоскости кадра то берётся удлинённое фокусное и размер диафрагмы в миллиметрах какой есть у обьектива ведь он неменяется.

настоящий телеконвертер который ставится ПЕРЕД объективом работает как подзорная труба. он растягивает узкий угол в более широкий и направляет в обьектив. если смотреть в обратную сторону то он увеличивает во столько же раз апертуру объектива. эквивалентный объектив имеет увеличенное фокусное и туже светосилу.

Подробнее

Тута Вы тчуть нипраффильно пишити.

Таки тольки тот тиликонфертор, каторый ф заду обьиктиффа. А ежли в переду, то ето ужо афокальная насадка (ага подзорная труба Галилея). А каторый ф заду, тот тольки рассеивающий компонент. Бывают и задние афокалки, но это уже не телеконверторы. А то, что всякая Сонька и прочие фирмы называют передние афокалки телеконверторами, так это они терминов не знают и придумывают свои. Продавать же надо чайникам в основном.

Нащот разришения я бы с ходу не сказал. Оно точно не лутче разришения обьиктиффа по центру но край же обрезается. Потому не факт что среднее разрешение по хадру будет хужее. И ето есть прынцыпыальная весчь которая по физике которую както не обойтить. Потому для серий оптики под телеконверторы, вероятно, используют технически-маркетинговый ход. Объектив без телеконвертора делают недо (или пере) компенсированным по резкости поля, а с конвертором он становится пере (или недо) компенсированным. В результате визуальная резкость сохраняется.

По светосиле. По-фигу, каким способом менять фокусное у объектива. Светосила ВСЕГДА будет отношением сечения апертурной диафрагмы к квадрату фокусного, выраженная в нормированных обратных диафрагмах (см. напр. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0#.D0.A7.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B2.D1.8B.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8B). Как менять фокусное, вроде бы значения не имеет (передняя афокалка или телеконвертор или удлинительные кольца). Во всех случаях диафрагменная дырка остается той же. А в действительности не совсем так. Необходимо учитывать не площадь апертурной диафрагмы, а входной зрачок. А он по определению является изображением апертурной диафрагмы в пространстве объектов, потому при передних насадках он деформируется ровно настолько, чтобы скомпенсировать рост фокусного (ну, по обратимости лучей). И поэтому светосила оптики с передними афокалками сохраняется.

Цитата:

от: L4m3r
Вы Рубинар-то видели сколько он весит? 600 грамм вместе с железной блендой.. это самые лёгкие обьективы.. потомучто зеркало..

ГРИП там ... ~2 метра на 100 метров на 500/8..

так что, Haer'Dalis, ежели на механнику, то берите зеркальные!!! астрономы будут Вас уважать! и кроме бубликов - ничего плохого, а диафрагма там своя, зеркальная и на ГРИП она влияет немного не так. поэтому с ГРИП там всё ОК!

а 300-й Рубинар даже претендует на макро! там мин дист фокусировки около метра!