Как проверить цветопередачу объектива?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Дмитрий Осинин]:
Спасибо.Только хотел про освещение спросить.... :chelk:
Re[pevec]:
от: pevecНе слушайте эту чушь, в любых условиях освещения, белый лист будет отражать тот спектр, которым его облучают. И баланс белого камеры не даст вам понять какой на самом деле цвет сейчас.
И что?Чем чище белый цвет,тем лучше цветопередача?
Цветопередача - это субъективное понятие. Как вам мозг нарисует цвета - так и увидите. Цветопередача в фото - это цветовой охват и оттенки. Чем меньше линза вносит своих искажений, тем лучше цветопередача. Но она выражается в насыщенности цветов и цветовых переходах. И оценить различия между линзами можно только глядя на снимки (калиброванный монитор, или плёнка), но никак не по белому листу.
Re[pevec]:
занятный вопрос.
наверное есть всего 2 способа.
1. померить приборами, не знаю какими и не знаю как.
2. на свой вкус, то есть относительно. взять все доступные объективы и снять один сюжет. результат посмотреть на своём мониторе.
наверное есть всего 2 способа.
1. померить приборами, не знаю какими и не знаю как.
2. на свой вкус, то есть относительно. взять все доступные объективы и снять один сюжет. результат посмотреть на своём мониторе.
Re[pevec]:
от:pevec
Добрый вечер!Суть вопроса в том,что пытаюсь из двух похожих объективов выбрать один.Резкость по всему кадру проверить могу,а вот нюансы цветопередачи....?Может кто подскажет?!Может есть какае-нибудь таблицы..Точную маркировку объективов не пишу,чтобы объективное не подменить субъективным. :?: Заранее извиняюсь,если отнял время не грамотным(бестолковым) вопросом.(Особенно перед Юлией Сергеевной)Подробнее
Snimaem, i smotrim - esli ponravilosj, to cvetoperedacha normaljnaja!!!
Re[pevec]:
по крутому спектрофотометром, на крайняк калориметром для манитора, по простому белый лист (или лист со странной светящейся краской, чем страннее тем лутьше) через объектиф и без объектива
ваще искажения цвета объективом как правило пренебрежимо малы, зайцы сильнее
ваще искажения цвета объективом как правило пренебрежимо малы, зайцы сильнее
Re[L4m3r]:
от: L4m3rНу это же будут не больше чем цифры RGB. мы же не можем оценить как R:128, G:18, B:250 будет на наш вкус.
по крутому спектрофотометром, на крайняк калориметром для манитора, по простому белый лист (или лист со странной светящейся краской, чем страннее тем лутьше) через объектиф и без объектива
Мы сможем всего лишь оценить насколько линза даёт искажение одного цвета от эталона. А этот эталон по сути такая-же субъективная величина.
Re[Mikael J]:
а чё ещё??? померить свето пропускание
но ябы лутьше обращал внимание на зайцы т.е. выдача какого то цвета в виде рассеянного тумана (и соотв. поглощение ево из картинко) или появление цветного мыло вокруг источников света , или цветное бокє т.е. один цвет выдаётся ближе фокуса а противоположный дальше эту фигню за полжызни ффотошопе не перерисуеш если вылезет
но ябы лутьше обращал внимание на зайцы т.е. выдача какого то цвета в виде рассеянного тумана (и соотв. поглощение ево из картинко) или появление цветного мыло вокруг источников света , или цветное бокє т.е. один цвет выдаётся ближе фокуса а противоположный дальше эту фигню за полжызни ффотошопе не перерисуеш если вылезет
Re[L4m3r]:
от:L4m3rЭто хроматические аберрации. Их на тестовых снимках увидеть можно. Что касается спектралного пропускания объектива, то его можно измерить спектрометром, если у того хватит чувствительности. Спектр света, воспринимаемый глазом, уже, чем спектр пропускания стекла, поэтому сами линзы не вносят искажения в спектр пропускания (к тому же перед матрицей стот ИК-фильтр, а ещё некоторые ставят и УФ-фильт на объектив). Что может реально влиять на спектр пропускания, так это многослойные просветления, которые как ни крути, построены по интерференционному принципу и частотно селективны. Но в любом случае эти искажения цвета отыгрываются электроникой при выставлении ББ. А вот аберрации - это хуже. Их трудно исправить и они видны а снимке.
а чё ещё??? померить свето пропускание
но ябы лутьше обращал внимание на зайцы т.е. выдача какого то цвета в виде рассеянного тумана (и соотв. поглощение ево из картинко) или появление цветного мыло вокруг источников света , или цветное бокє т.е. один цвет выдаётся ближе фокуса а противоположный дальше эту фигню за полжызни ффотошопе не перерисуеш если вылезетПодробнее
Re[pevec]:
Для тестирования точности цветопередачи (и не только цветопередачи) есть ряд специальных программ, в частности очень известная (в узких кругах ;) )программа Imatest Master, которая позволяет исследовать огромное количество характеристик камер и объективов. Есть и его облегчённый вариант под названием Imatest Studio. Сравнение и характеристики каждой проги можно посмотреть здесь: http://www.imatest.com/products/software/studio/compare
Конечно, если Вам надо выбрать один объектив из двух, будет странно, если Вы будете устраивать полноценное тестирование.
Конечно, если Вам надо выбрать один объектив из двух, будет странно, если Вы будете устраивать полноценное тестирование.
Re[probe]:
Спасибо.Буду опираться на свои ощущения.И проще ,и надёжней(для себя).На крайняк-монетку подкину.Встанет на ребро-оставлю оба. :D Ещё раз говорю: Спасибо люди доброй воли!
Re[pevec]:
Не занимайтесь маструбацией...
Уже сто раз на этом форуме Хорошие , практикующие , реально зарабатывающие, живущие фотографиеей ФОТОГРАФы написали......
Если портрет-однозначно CANON,если пейзаж- NIKON
Репортаж можно снимать любой из систем.
Вот и всё.
Имеется в виду в выборе между C и N , а во всём рулит SONY----- Цейс есть Цейс..
Уже сто раз на этом форуме Хорошие , практикующие , реально зарабатывающие, живущие фотографиеей ФОТОГРАФы написали......
Если портрет-однозначно CANON,если пейзаж- NIKON
Репортаж можно снимать любой из систем.
Вот и всё.
Имеется в виду в выборе между C и N , а во всём рулит SONY----- Цейс есть Цейс..
Re[Stanislav Alekseevit]:
от:Stanislav AlekseevitЧёрт.. не судьба мне снимать портреты. :( Хорошо хоть репортаж можно ;)
Не занимайтесь маструбацией... Уже сто раз на этом форуме Хорошие , практикующие , реально зарабатывающие, живущие фотографиеей ФОТОГРАФы написали...... Если портрет-однозначно CANON,если пейзаж- NIKON. Репортаж можно снимать любой из систем. Вот и всё.Подробнее
pevec
Покажите мне любой мировой шедевр фотографии и скажите как цветопередача объектива повлияла на результат?..
Re[Homer_Simpson]:
Да не занимаюсь я псевдовыбором Кенон или Никон.Мне это и в голову не приходит.У меня Кенон,кроп.Есть 24-70 L 2.8 и EF-S 17-55 IS 2.8.Наиболее часто пользуемое фокусное 25-55.Два оставить не могу(кризис, да и жадничать вредно).По резкости устраивают оба,хотя со стабом конечно предпочтительней (чуть порезче из-за стаба,штатив не пользую, и при видеозаписи стаб рулит).НО L-ка =пылевлаго+покрепше+края срезаются и остаётся лучшее от кадра.Короче , я,как тот персонаж у Жванецкого с раками"По пять руб. крупные вчера,либо по 3,но мелкие и сегодня...."
Потеплее станет,вот на природе и отсортирую.
Re[pevec]:
Если, ну очень хочется заметить разницу в цветопередаче, то следует отснять слайд-пленку (одну), но с разными объективами на одном и том же сюжете, при одних и тех же условиях освещения. Проявить слайд в строго стандартных условиях и смотреть сквозь него на белую бумагу. Конечно, абсолютную точность цветопередачи таким образом не проверить, но все отличия, которые удастся разглядеть, будут Ваши :) .
