Как протестировать объектив на ХА ?

Подскажите как протестировать зум объектив на предмет хроматических аберраций.

Для себя представляю это так:

1) ХА увеличения (lateral)

На коротком фокусном и f/8 фотографируем черный карандаш на фоне лампы дневного света, так, чтобы он оказался в самом углу кадра.
Рассматриваем при большом увеличении границу карандаша.

2) ХА положения (longitudinal)

На длинном фокусном и полностью отрытой диафрагме фотографируем вблизи страницу с текстом под углом. Смотрим на цвет букв при пререходе в зону нерезкости.

Поправьте, если я ошибаюсь.

Спасибо !

Типа того. Еще надо помнить, что на открытых диафрагмах всегда ХА сильнее.

Месье знает толк в извращениях!

Тема звучит как "Как лучше др*чить".

Цитата:

от:AF-S
Подскажите как протестировать зум объектив на предмет хроматических аберраций.

Для себя представляю это так:

1) ХА увеличения (lateral)

На коротком фокусном и f/8 фотографируем черный карандаш на фоне лампы дневного света, так, чтобы он оказался в самом углу кадра.
Рассматриваем при большом увеличении границу карандаша.

Подробнее

Не дай боже карандаш сдвинется и будет не в самом углу кадра!!!! Горе нам тогда, злые ХА спрячутся и затаятся в темноте, скрипя зубами и пряча за спиной гнусный синеватый оттенок.

Цитата:

от: AF-S
Подскажите как протестировать зум объектив на предмет хроматических аберраций.

Прочитать про него обзор.

Чем больше "сижу" на форуме, тем больше убеждаюсь, что на простой вопрос здесь нельзя получить короткого и ясного ответа. Любители приколов обязательно обольют грязью.

Мне хотелось узнать при каких условиях (ФР, диафрагма, дистанция фокусировки, расстояние от центра кадра) данный порок проявляется на зуме сильнее всего.

За рекомендацию почитать обзор спасибо, задача - выбрать хороший экземпляр из имеющихся двух.

поменьше внимания на нерадивые ха, ежели они вам докучают,то от них легко избавиться, я по дурости боролся с бэками и иными фокусами,, отдал тушку на юстировку и теперь наблюдаю, что там где были бэки появились фронты и наоборот, проще надо относитьсяк мелочам,а то придет старость,а шедевров не останется,,удачи,

зайти на дп

Цитата:

от: AF-S
На коротком фокусном и f/8 фотографируем черный карандаш на фоне лампы дневного света,

натурального дневного света

при ЛДС можно сильно не дооценить ХА,, т.к. половины цветов в еёном спекрте просто нет

ещё можно фоткать блестящий щарик, мятую фольгу итд и блики смотреть

а,, проще канешна на pixel-peeper зайти,, а ,,чтобы нармальный экземпляр выбирать,, надо тестить чтоб фсе 4 угла одинаковые были по мылу на открытой

Цитата:

от: L4m3r
натурального дневного света
... на pixel-peeper зайти,, а ,,чтобы нармальный экземпляр выбирать,, надо тестить чтоб фсе 4 угла одинаковые были по мылу на открытой

Натурального дневного света не получится. Во второй половине дня в это время года быстро темнеет, в магазине ЛДС. Может быть на фоне белого экрана монитора ?

Причем тут pixel-peeper, digital picture и тем более обзоры, задача стоит прикладная - выбрать в магазине объектив из двух или более имеющихся экземпляров, чтобы потом не бегать по сервисам и экспертизам для возврата денег.

А кто-нибудь может выложить примеры фоток с EXIF, где явно видны ХА.

Цитата:

от: Сергей Таран
Не дай боже карандаш сдвинется и будет не в самом углу кадра!!!!

А разве ХА как и другие пороки линз не сильнее проявляются на перифирии, чем в центре ?

Цитата:

от: AF-S
Чем больше "сижу" на форуме, тем больше убеждаюсь, что на простой вопрос здесь нельзя получить короткого и ясного ответа. Любители приколов обязательно обольют грязью.

Вот тут ваша ошибка и кроется. Вместо сидения на форуме взли бы и поснимали, гляди и вопросов было бы меньше. Вроде уже коллективными стараниями привили мысль о том, что всякие бэк-фронт-аберации-шумы-резкости-нерезкости - это все шелуха, на которой ненужно зацикливаться. Вы за 700 с хвостиком дней этого еще не поняли? Задаете детские вопросы и потом обижаетесь на весь мир.

Ну ветки на деревьях снимите на фоне неба. Самый точный тест на ХА.

Цитата:

от: dioxide
Типа того. Еще надо помнить, что на открытых диафрагмах всегда ХА сильнее.

Неправильно. ХА увеличения не зависит от диафрагмы -- так как при этом виде хроматической аберрации (в чистом виде) положение фокальной плоскости не зависит от длины волны и в монохроматическом свете получается резкое изображение, размер которого зависит от длины волны. Это тот вид хроматической аберрации, который легко корректируется програмно.
Напротив, при ХА положения от длины волны зависит положение фокуса, и сфокусированное для какой-то длины волны изображение точки имеет вокруг себя ореол из света остальных длин волн. Зажав диафрагму, мы увеличим ГРИП, и из него "выпадет" меньшая часть спектра.
Есть еще такая штука, как сферохроматизм. Как раз окраска внефокального изображения обусловлена им, а не хроматизмом положения. Последний окрашивает изображение как раз в фокусе. Сферохроматизм -- это явление, при котором на одной длине волны сферическая аберрация равна нулю, и заметна на других длинах волн. Поэтому в точке фокуса мы имеем резкое изображение на центральной длине волны, и немного размытое за счет сферической аберрации на крайних. Величина данного размытия не выходит за пределы общего кружка размытия объектива и мы ее поэтому не видим. А вот в предфокальном и зафокальном изображениях энергия в кружке размытия перераспределяется -- то есть концентрируется либо к центру кружка, либо к краям, в зависимости от знака аберрации. И таким образом получается, что при отклонении от фокуса в центре кружка размытия концентрируется излучение определенной части спектра и мы наблюдаем появление окраски.

Так вот она где собака-то полеталась! А я -то всё думал: с чаво бы....?
Ну низзя так на ночь запугывать!

Цитата:

от: AF-S
Причем тут pixel-peeper, digital picture и тем более обзоры, задача стоит прикладная - выбрать в магазине объектив из двух или более имеющихся экземпляров

ну если выбираете из двух одинаковых тогда понятно. L4m3r правильно
сказал: ищите зеркала и блики в них - самое простое что можно сделать в
магазине. А какой линз выбирать собрались? если не секрет

Не все время сижу на форуме, на весь мир не обижаюсь, но заметил плохую тенденцию на клубе фотору, как это у Маяковского "...единого слова ради тысячи тонн словесной руды..." - чтобы найти нужную тебе информацию - нужно просмотреть десятки страниц флуда, холивара и поддёвок менее опытных товарищей более опытными.

Еще раз конкретный вопрос - при каких ФР, диафрагмах и дистанциях форусировки сильнее всего проявляются оба вида ХА ?

Если есть показательные примеры - ссылки в студию.

в магазине можно фоткануть со фспышкой какую нить витрину с мелочью

а,, хроматический косяк расстояния это очень не приятная вещ, это фоткаются блики ближе и дальше фокуса и если есть косяк они будут цветные, один зелёный другой малиновый например,, точнее там бокЭ в виде цветных колец будет

Цитата:

от:Ясь
ХА увеличения не зависит от диафрагмы -- так как при этом виде хроматической аберрации (в чистом виде) положение фокальной плоскости не зависит от длины волны и в монохроматическом свете получается резкое изображение, размер которого зависит от длины волны. .

Подробнее

Как тогда следует понимать этот график с фотозоны

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_2470_28/ca.gif

Не хотелось бы вникать в теоретические споры. Интересует только методика тестирования.

Есть прекрасный выход из положения:
1.Не читать посты менее опытных.
2. не смотреть десятки страниц флуда, а посмотреть в Интернете конкретную инфу.

Простите, а более опытный - это Вы?

Цитата:

от: Павел Ионас
Есть прекрасный выход из положения:
1.Не читать посты менее опытных.
2. не смотреть десятки страниц флуда, а посмотреть в Интернете конкретную инфу.

Простите, а более опытный - это Вы?

Посомтрите мою личную страницу:

стаж занятий фотографией: 0-3 года
Я себя опытным не считаю, и никого обидеть не собираюсь.

Приведите ссылки на конкретную инфу

Вот, например:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs2414dx/loca_f14.jpg
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs2414dx/loca_f20.jpg
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs2414dx/loca_f28.jpg
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs2414dx/loca_f40.jpg

заметно вплоть до f/2. Теперь понятно, что надо смотреть на открытой.

А вот как быть с другим типом ХА ?

За идею со скомканной фольгой - спасибо, пойду съем конфетку :)