Как прикинуть фокусное расстояние?

Пронести "в концерт" что-то одно, максимум два :штатник и теле в одной сумке. Вот как-то напрашивается наборчег 17-50 + 50-150 2.8, чисто по цифрам...
А БГ ахренительно получился

Цитата:

от: Ustoff
чисто по цифрам...

Ну, тогда и сигму 150-500 вписать в список. Чисто по цифрам ;)

ИМХО, если нет возможности ходить по сцене, ширик-полтиник просто не нужен. ИСО большое, шумов много, мелкие детали передать сложно будет. А два-три фикса разложить в карманы и один 200/2.8 поставить на камеру проблем не составит. Конечно, при правильных размерах объективов. Я бы за это вполне пожертвовал автофокусом. Рядом с исполнителем всегда есть что-то удобное для фокусировки. Что-то вроде гитары, микрофонной стойки, барабанной установки...

По цифрам 50-500 ширше :cannabis:
При отсутствии бюджета на зумы 2.8 - остаются мануальные фиксы...
А по Вашей статистике фокусное 85 на концерте - как часто?
Вот думаю неспешно 85 для портретов прикупить...

Цитата:

от: Ustoff
Пронести "в концерт" что-то одно, максимум два :штатник и теле в одной сумке. Вот как-то напрашивается наборчег 17-50 + 50-150 2.8, чисто по цифрам...
А БГ ахренительно получился

если бы это был не БГ, а Я, например, то вы бы сказали что хреново получилсо :D
ИМХО обычные концертные снимки - ничего выдающегося)))

МММ Вас на сцене не видел Как там падает свет и эмоции... А БГ зачетный

Цитата:

от: Ustoff

А по Вашей статистике фокусное 85 на концерте - как часто?
Вот думаю неспешно 85 для портретов прикупить...

У меня на концертах снимать не получается. Просто посещаю.
Не могу совместить "послушать" и "поснимать" :(
А 85 всегда в хозяйстве пригодится.

Цитата:

от: Ustoff
А БГ зачетный

БГ всегда зачётный!

Сильно вы замахнулись!
после кита сразу на 70-200 2.8 IS :D

В принципе для канониста родной 70-200 - нормальный выбор , без IS и б/у - вполне бюджетно...Еще вместо 2.8 -- 4 есть (в отличие от Nikon :( ) А для газетчика-репортажника - 70-200 безальтернативны. Единственно что хочется спроситъ аффтара - а насколько часто будет использоваться эта большая белая громоздкая труба...Оно в самом деле надо? Не лучше ли фиксеныш 50 или 85 (+ портрет) или штатник (Tamron 28-75 2.8 ). Любители чаще ЭТО покупают...

Ну вообще-то речь была в основном о расчете фокусного... но все как всегда пришло к многочисленным мнениям о выборе объектива :D

200 2,8 IS USM - брать хочу не только ради бородатого Юры, согласитесь такая вещь может найти тьму применения в фотографии (и не предлагайте им орехи колоть).

Возможно с покупкой его как 2го по с чету объектива (после кита) немного горячусь, 50 1,4 - был бы лучшим вариантом для меня.
Однако и телевик давно хотелось. Очень не хочется покупать телевик со светосилой кита, потому что от его дырки 3,5-5,6 (о остальных "прелестях" я уже молчу) - уже честно, тошнит :?

Да, и еще: может поделитесь ссылочкой на сайт (кажется немецкий), там тесты объективов проводятся на 400D - там есть и фото сделанные объективом + фото самого фотика с одетым на него конкретным объективом. Была у меня эта ссылка, тока потерялась (
Может кто знает?

Цитата:

от: Alexander_Br
такая вещь может найти тьму применения в фотографии

Например? :)

http://www.photozone.de/

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Например? :)

- Портрет
- Макро
- Живность (белки на деревьях например, птички в небе....)
- Неподвижные объекты в отдалении (когда РЕАЛЬНО нельзя подойти)
и много, много, много другого...

И при всем этом в помощь стаб+дырень 2,8 что позволит снимать в условиях плохой освещенности! (а при съемке неподвижных предметов - вообще прекрасно - если с рук)
Не мне вам рассказывать. Я кроме кита в руках ниче не держал - но думаю по сравнению с китом дыра 2,8 - даст свой эффект.

Для портрета - фикс 85 1.8 (2.8 мало).
Для "живность в отдалении" 200 мало, значит 250 или 300 - и то мало (лично мне 300 маловато))))
Для макро - Tamron 90 )))
Поймите что 70-200 это универсал-репортажник, а дальше захочется еще...
Определитесь что Вам нужно больше...

Белка на 2.8... Грип крошечная, это же практически макро. Хотя, мыши ещё хуже :D Только глаза и нос в ГРИП на общем плане.
Птички, кроме воробьёв, действительно, требуют не менее 300мм. Нет, снять хорошие кадры можно...