Как прикинуть фокусное расстояние?

Здравствуйте! Вчера у нас в Бресте (Беларусь) состоялся концерт ДДТ. Как полагается взял с собой зеркалку (450D). Объектив китовый, сидел на секторе - фокусного естественно не хватило.... (да и светосила мертвая).
Твердо решил купить зум светосильный!

Вопрос! (не ругайте сильно если есть такая тема, поиском не нашел!)

Существует ли программка, чтобы в нее загрузить свое изображение, указать на каком фокусном оно снято, и увидеть какое приближение было бы на том или другом (разумеется большем) фокусном расстоянии? Или это можно сделать без программы, самому как нибудь посчитать (например по размеру в пикселях)?
Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен!

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

А какие варианты есть? Сигма 50-150/2.8 и 70-200/2.8, Токина 50-135/2.8, родной 70(80)-200/2.8, Тамрон 70-200/2.8.
ИМХО, 50-135(150) коротковаты, если нет доступа к самой сцене.
Да и 200мм не так много, даже на кропе.

ЗУМ и светосильный - это дорого. Остыньте, прикиньте. И даже с хорошей оптикой на концерте редки удачные кадры. Там под сценой надо строчить и вертеться. Ну а просто ЗУМ - смотрите пока на 55-250 IS. Чтоб не переплачивать...
Про прогу не скажу, но 250мм это вчетверо- впятеро ближе(крупнее) Ваших 55мм.

Цитата:

от: Alexander_Br
... Твердо решил купить зум светосильный! ...

Как минимум 200/2.8

Exposure Plot

За ответы спасибо.

Цитата:

от: kagore
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

Что касается этой ссылочки - она у меня давно есть. Очень полезная вещь!

Однако хочется прикинуть именно на своем фото!
Например:
Вот у меня фото сделано на 50мм, а телевик хочется например 200мм (т.е. в 4 раза больше).
Допустим фото разрешением 2000х2000 - делим 2000 на 4 получаем 500, вырезаем из центра фото кусок размером 500х500 - будет ли это верный расчет? (!)

Думаю эту линзу брать EF 70-200 f/2.8L IS USM, чтоб уже на всю жизнь как говорится)))

Если известны размеры матрицы (размер кадра) и размер предмета (объекта), и дистанция съемки, то всё просто. Делите высоту объекта на высоту кадра, все в миллиметрах. Получаете число. Далее дистанцию съемки в миллиметрах делите на это число - получаете необходимое фокусное расстояние, при котором объект полностью помещается по высоте кадра.
Пример: высота фигуры 1,8 м плюс "воздух" над головой и под ногами, итого 2,2 м или 2200 мм. Размер матрицы 15х22 мм, помещаем фигуру по длинной стороне. Далее, делим 2200 мм на 22 мм, получаем 100.
При съемке с расстояния 50 метров (50000 мм) требуется 50000/100= 500 мм объектив.
Если размер кадра 24х36 мм, то получаем несколько иное: 2200/36= примерно 61. 50000/61= 819, т.е нужен телевик с фокусным 800-900 мм

Цитата:

от: Alexander_Br


Думаю эту линзу брать EF 70-200 f/2.8L IS USM, чтоб уже на всю жизнь как говорится)))

С этой линзой Вы как профи на концерте будете, Вы согласны на это?

Цитата:

от:Alexander_Br
За ответы спасибо.


Что касается этой ссылочки - она у меня давно есть. Очень полезная вещь!

Однако хочется прикинуть именно на своем фото!
Например:
Вот у меня фото сделано на 50мм, а телевик хочется например 200мм (т.е. в 4 раза больше).
Допустим фото разрешением 2000х2000 - делим 2000 на 4 получаем 500, вырезаем из центра фото кусок размером 500х500 - будет ли это верный расчет? (!)

Думаю эту линзу брать EF 70-200 f/2.8L IS USM, чтоб уже на всю жизнь как говорится)))

Подробнее

угол обзора по диагонали у полтинника на сапоп-кропе примерно 29 градусов. у 200мм - примерно 7.5.
29/7.5 = 3.87
диагональ кадра 2000х2000 примерно = 2800
2800/3.87 = 731 пиксель по диагонали

т. е. примерно 516х516 пикселей

Вот Алексей доходчиво обьяснил.
А к большому зуму - придётся монопод тащить, ну чтоб наверняка. И билеты в первые ряды брать. Морока и траты на тыщи $. За эти деньги можно плакатов ДДТ с автографом Шевчука закупить во множестве...

А ещё можно дома сидеть и не выходить с фотоаппаратом на природу ;)
Календари с пейзажами продаются широко, не в пример постерам ДДТ.

Природу можно снимать "любой штуковиной"
И хороший пейзажный постер - тоже проще купить.
А потом баловаться самому с мыльничкой, пытаясь "так-же"
Ну да Саша разберётся теперь. Шо там стоит тот 500/2,8 ? копейки для любителя бородатого Юры...

Я недавно продал 200/2.8 за 7000 рублей. Весьма хорош бы был для концерта. 135/2.8 вообще за копейки найти можно. Если этого мало, 300/4 для крупных планов можно надыбать за 200-250 долларов.
Было бы желание...

Smokie.
10Д, Тампон 17-50/2.8, 17 мм, 2.8, ИСО 400, опираюсь локтями на ограждение, разделяющее зоны, выдержка 1/5.



Ручнофокусный Такумар 300/4. ИСО 800, полная дырка, 1/30



1/50



Nazareth.
10Д, Бюджетный ЭФ 75-300. Экзифа почему-то нет, ресайзы, оригиналы не могу найти.

Меня терзают смутные сомнения...Эту трубу 70-200 на полтора кило в концерт только в рюкзачке тащить и профи прикидываться...Разрешение на съемку и прочее...Простому зрителю это надо?
Tokina 50-135 вполне в сумку поместится - и - на первые ряды.
Под сценой и Tamron 28-75 2.8 рулит...

Цитата:

от: Ustoff
Эту трубу 70-200 на полтора кило

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/M300f4.html
Пентакс М*300/4. Длина всего 13см. На Кэнон ставится через простой переходник.
В тех же габаритах Кэнон ФДн 200/2.8. Не Пентакс ;) , но вполне рабочий. Конструктив, особенно у второй версии, восхитителен. Резкость с открытой диафрагмы хорошая, устойчив к контровому свету.

Это здорово что фиксы на 200 и 300 в габарите той же Tokina. Однако лично мне под концерт хочется чтоб и волки сыты и овцы целы...в общем тушку с ОДНИМ компактно спрятанным объективом. Получается здесь только зумы. Например Sigma 50-150 2.8 - но она по отзывам не очень

Цитата:

от: Alexander_Br

Твердо решил купить зум светосильный!

Тамрон 70-300 4,5-5,6 бюджетный, ИСО 800, Сони А100, сидел у сцены.

300мм




70мм

Цитата:

от: Ustoff
Это здорово что фиксы на 200 и 300 в габарите той же Tokina.

Эх, нет у Пентакса фикса 150/2.8 :(
Но есть 150/3.5. Всего на пол ступени темнее и длиной 75мм :D