Как правильно создать "художественность"?

Цитата:

от: Crescendo
А на что порекомендуете сменить мой Nikon D5000, хотелось бы поменять на Canon, из полного кадра самый недорогой, я так понимаю, только марк 2? Что посоветуете? Заранее благодарен.

Если Вы не умеете фотографировать то не умеете любой камерой

Цитата:

от: Crescendo
А на что порекомендуете сменить мой Nikon D5000, хотелось бы поменять на Canon, из полного кадра самый недорогой, я так понимаю, только марк 2? Что посоветуете? Заранее благодарен.

Самый недорогой ФФ по-прежнему Canon 5d (первый). Камера по-прежнему супер. Там 12 мгп, но поверьте, вам хватит.

Юрий, но моделька-то уже старовата, что скажете о Nikon D800?

Про этот Никон скажу, что это - подарок врагу. Смысл ФФ в том, чтобы ставить на него не кропнутые объективы. В вашем случае это оправданно. Смысла иметь немеряно мегапикселов на портрете я не вижу. Если вам некуда деньги девать, покупайте его.

Юрий, всмысле "для меня оправданно"? Не понял фразы просто) Т.е всё же марки лучше в этом плане?

Для вас оправданно хотеть купить фулфрейм для портрета. Но не Никон, а первый Кэнон 5д.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Для вас оправданно хотеть купить фулфрейм для портрета. Но не Никон, а первый Кэнон 5д.

Да без разницы первый, второй или третик пятак... да ио на кроп тоже отличные фотки получаютца! Главное не камера, главное - уметь!

Но если умееш, то с хорошей камерой легче достич желаемого результата.

Выкладываю пару фото...самому, честно говоря, нравится не очень. В фотошопе только контрастность, яркость, пластика, кожа по-мелочи). Жду критики, ругательства приветсвуются)
Заранее благодарен)

На первой неудачный фон на второй свет

Модел вечно в объектив смотрит, объектив ещё наверно китовый, с этим набором непросто что-то интересное сделать. Ну пусть она смотрит хотя бы на метр - два от плеча снимающего, позировать тоже непросто обычным людям, нужно ловить момент, когда модель будет естественна.
Тут конечно объектив не последнюю роль сыграл, но хотя бы, пусть фото не будет похоже на фото с мыльницы,

http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/149343925.f/0_80fb7_5518811d_XXL.jpg
Сам тоже недавно начал.
Правила третей, основы композиции, глубина резкости, основы надо изучать, без этого не будет движения.

Сейчас поедем фотографироваться, всё учту постараюсь учесть. Фото выложу позже)
P.S: объектив был на фотках был AF Nikkor 50mm 1:1.8 D с ручной фокусировкой, не могу пока привыкнуть к ручному фокусу...

Цитата:

от:Crescendo
Сейчас поедем фотографироваться, всё учту постараюсь учесть. Фото выложу позже)
P.S: объектив был на фотках был AF Nikkor 50mm 1:1.8 D с ручной фокусировкой, не могу пока привыкнуть к ручному фокусу...

Подробнее

У него же диафрагма как раз для портрета. Ни на одной фотке не увидел его использование. С ним вообще легко мылить фон. Главное при открытой диафрагме - фокус по глазам.

Цитата:

от:Crescendo
Сейчас поедем фотографироваться, всё учту постараюсь учесть. Фото выложу позже)
P.S: объектив был на фотках был AF Nikkor 50mm 1:1.8 D с ручной фокусировкой, не могу пока привыкнуть к ручному фокусу...

Подробнее

ИМХО, стёкла должны быть автофокусные.
Тут порой не успеваеш ловить интерестные моменты, следить за выдержкой, диофрагмой и ИСО... ещё если пытатца при етом всём мануально фокус ловить - вобще караул.

Не снимайте абы как и где проидётся. Отнеситесь к фотосъёмке с уважением Уделяйте серьёзное внимание фону.
И вспышку не надо. ИСО -по минимуму.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Для вас оправданно хотеть купить фулфрейм для портрета. Но не Никон, а первый Кэнон 5д.

и к нему в придачу сапоп 85/1.8

Как и обещал, выкладываю фото на критику)
Несколько вариантов кропа...



Выкладываю только одно, т.к оно больше всех понравилось)
Заранее благодарен за подробную критику)
P.S: что, если обменять этот полтиник на 35mm 1.8, но автофокусный? Стоит или лучше не нужно?

Эта уже лучше :!: 35 мм на КРОПе - деньги на ветер ИМХО
С вашего позволения чуток цвета подправил

Цитата:

от: Crescendo
проблема в том, что не могу построить кадр "художественно", прошу помочь мне в данном вопросе, как вообще это сделать? Я так понял, что одним позированием этого не добиться или ошибаюсь?

Художественность часто путают с пошлым гламуром. Большинство студийных работ на Интернете - это пошлый гламур. Смотрите чёрно-белые портреты мастеров. Там есть и художественность и техника.

Цитата:

от:Crescendo
Как и обещал, выкладываю фото на критику)
Несколько вариантов кропа...



Выкладываю только одно, т.к оно больше всех понравилось)
Заранее благодарен за подробную критику)
P.S: что, если обменять этот полтиник на 35mm 1.8, но автофокусный? Стоит или лучше не нужно?

Подробнее

Ну вот, определенно стало интреснее. Я бы взял крупнее лицо, поместил от центра влево кадра, в сторону взгляда чтобы было место справа.

Вот вторая вроде уже получше - у первой места над головой маловато - "потолок" давит както..., у третей к томуже ещё и справа места маловато - взгляд упираетца в край кадра. Средний вариант выглядит на много лучше.

Единственное что - я бы убрал сумку и правую руку перевёл повыше - типо волосы поправляет или чтото типо того...