как правильно настроить свет и фотоаппарат

Здравствуйте,
я новичок, мой фотоаппарат - nikon d3100. Мне нужно максимально показать на фото текстуру кожи, глубину морщин, поры. Но почему-то при приближении - мои фото смазанные, поры едва видны.
Фото делаю в маленьком кабинете, оборудованными двумя Фото зонтами, одной верхней лампой. Фото делаю со штатива с внешней вспышкой на расстоянии около 80 см от человека.
Параметры, которые ставлю:
режим M
выдержка - 1/160
диафрагма - f/11
iso - 100-200
баланс белого - авто
Знаю что при этих же параметрах фото были намного лучше, чем делаю я. В чем может быть проблема?

Вы не написали очень важный момент, каким объективом и на каком фокусном расстоянии вы снимаете. Фото зонты у вас с какими источниками света?

Цитата:

от:Elena Ivanova
Здравствуйте,
я новичок, мой фотоаппарат - nikon d3100. Мне нужно максимально показать на фото текстуру кожи, глубину морщин, поры. Но почему-то при приближении - мои фото смазанные, поры едва видны.
Фото делаю в маленьком кабинете, оборудованными двумя Фото зонтами, одной верхней лампой. Фото делаю со штатива с внешней вспышкой на расстоянии около 80 см от человека.
Параметры, которые ставлю:
режим M
выдержка - 1/160
диафрагма - f/11
iso - 100-200
баланс белого - авто
Знаю что при этих же параметрах фото были намного лучше, чем делаю я. В чем может быть проблема?

Подробнее

Дык Вы фото покажите, а то тут с телепатами напряженка...

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

чтоб поры было видно - нужен жесткий свет!!!

ибо поры мы видим из-за того, что образуется тень в складках! от зонтов, с рассеяным светом, да к тому же, почти, не направленном - никаких четких теней, и как следствие, пор, никаких, не видно ...

ну и конечно же - второй важнейший фактор - объектив ... и в данном случае, тогда уж, макро-объектив ... которого, у вас, разумеется, нет ... а снимаете поди на китовый 18-55 ...

Объектив AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G.
https://fotki.yandex.ru/users/ms-helenicanica/album/469476/

1) Поищите общие рекомендации "получение резких снимков". Это и предподъем зеркала, и использование спускового тросика и т.п. Этих рекомендаций в сети и книжках - везде есть. Вы вообще эти рекомендации знаете, соблюдаете?

Если на этом Вашем оборудовании кто-то уже снимал, а у вас получается хуже, чем у него - проблема в Вашей технике съемки (фокусировка, спуск, дистанция фокусировки) и т.п.
Кстати, если Вы используете автофокус - он банально может промахиваться. В ручную наводиться Вы пробовали? в "глазке" резкость есть вообще?

Если Вас просто не устраивает результат (а в своих навыках Вы уверены) - пересматривайте оборудование.

По оборудованию:
2) Если Вам нужна именно фактура кожи (поры и прыщи) то, зонты Вам плохо подойдут. Нужны параболические зонты deep para, а лучше параболические рефлекторы с сотами.
3) Для показа фактуры свет должен падать на кожу сбоку, а не от камеры. Т.е. объект (лицо) в центре циферблата. Камера - на 6 часов. Осветители должны быть на 3 и 9 часов.
если свет идёт от камеры (например с точки 5 часов), то тени на порах будут вытягиваться в направлении 11 часов (и вглубь кожи). И с точки 6 часов (где камера) их будет плохо видно. Они будут почти параллельны оптической оси объектива - на снимке тени пропадут.
При освещении сбоку тени будут вытягиваться перпендикулярно оси объектива и будут более заметны.
4) Про объективы. Используйте объективы 85-100-135 мм с жестким рисунком и высоким контрастом. Меньше 70 мм плохо подходят под Вашу задачу.
Ну и убедитесь, что объектив на требуемой дистанции может сфокусироваться. Проверьте в паспорте или на объективе минимальную дистанцию фокусировки. Может быть Вам просто не удаётся сфокусироваться.

Как оценить контраст: На графиках MTF верхняя кривая (например, 10 lp/mm) отвечает за контраст. Высокий контраст - это больше 95%.
Жесткий рисунок оценить по MTF не имея опыта их чтения сложно. Тут могу Вам посоветовать только пробовать. Выше упомянули макро-объективы. Многие из них действительно имеют высокий контраст и жесткий рисунок. Но бывают и исключения.
Например, Sigma 150 Macro - весьма жесткий объектив и под ваши задачи подойдет. А Sigma 105 Macro (хоть и тот же производитель) имеет рисунок заметно мягче. Насчет конкретных моделей лучше никонистов поспрашивать.

Я бы посоветовал начать со света. Не торопитесь покупать дорогую оптику. При правильно поставленном свете даже обычные стекла 70-200 на прикрытых диафрагмах (8-11) дадут неплохую картину. Но тут уже судить Вам. Добиваться большей детализации и разрешения можно бесконечно. Можно покупать за тыщи баксов Лейки и Цейсы выпущенные штучными тиражами. Тут уж Вам судить - устраивает детализация или нет. Некоторым и Хасселя с 50 Мпикс не хватает.

Цитата:

от:Elena Ivanova
Мне нужно максимально показать на фото текстуру кожи, глубину морщин, поры. Но почему-то при приближении - мои фото смазанные, поры едва видны.
Фото делаю в маленьком кабинете, оборудованными двумя Фото зонтами, одной верхней лампой. Фото делаю со штатива с внешней вспышкой на расстоянии около 80 см от человека.

Подробнее

Вы что то не так делаете.... Что первое приходит на ум, это то что Ваш объектив просто не фокусируется с такого расстояния. Второе, снимаете как - с рук со штатива? Если с рук включен ли стабилизатор на объективе - возможен просто смаз при отключенном стабилизаторе. Диафрагма совсем не нужна такая ф/11, достаточно и Ф/4 или любую другую максимально открытую.
Теперь по параметрам самой фотокамеры - в каком формате снимаете, РАВ, джипег? Какие настройки стиля изображения стоят (не знаю есть они в Никон или нет), посмотрите настройки резкости при съемки в самой фотокамере.
В любом случае нужно вдеть снимки, что бы понять в чем проблема. Но не в свете это точно.

Цитата:

от:Олег Каледин
Второе, снимаете как - с рук со штатива? Если с рук включен ли стабилизатор на объективе - возможен просто смаз при отключенном стабилизаторе. Диафрагма совсем не нужна такая ф/11, достаточно и Ф/4 или любую другую максимально открытую.
Теперь по параметрам самой фотокамеры - в каком формате снимаете, РАВ, джипег? Какие настройки стиля изображения стоят (не знаю есть они в Никон или нет), посмотрите настройки резкости при съемки в самой фотокамере.
В любом случае нужно вдеть снимки, что бы понять в чем проблема. Но не в свете это точно.

Подробнее

- тоесть вы тоже предпочитаете не читать тех, кому отвечаете? человек изначально написал, что снимает СО ШТАТИВА!

- фотографиии выложены выше
- не в свете говорите? лицо освещено в лоб, двумя зонтами, светотеневого рисунка почти нет ... ровная и мягкая заливка светом ... ОТКУДА возьмутся тени, чтоб выделить поры и складки кожи?

Цитата:

от:Elena Ivanova
Объектив AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G.
https://fotki.yandex.ru/users/ms-helenicanica/album/469476/

Подробнее

во первых вы написали не те параметры, что стоят на реальных снимках.

- выдержка - пишете 1/160, а по факту: 1/125 и 1/60
- по экзифу вижу, что включён стаб, и при этом снимаете со штатива - СТАБ ВЫКЛЮЧАТЬ НУЖНО, при этом.
- диафрагму пишете 11, а по факту вижу 5.6 и 10.
- прямоугольники, на моих скриншотах - это точки фокусировки, они, прямо скажем, в очень странных местах...
- пишете, что снимаете в режиме М - а в экзифе я вижу, что включена программа - Портрет.
- чрезвычайно низкий контраст на снимках - отсюда, в том числе, и отсутствие четкой фактуры ... для контраста нужен жесткий свет ...
- про свет вы вообще ничего не написали ... что там, за этими зонтами - неизвестно ... снимать желательно на максимально короткой выдержке синхронизации, той, что поддерживает ваша камера! но нужно, конечно же, что сам синхронизатор мог работать на такой выдержке ... в вашем случае - это 1/200
- то, что у вас там лампа на потолке - вообще неважно, свет от неё никак не влияет на картинку, при таких выдержках и исо.
- ну и разумеется, данный объектив никогда вам не даст того, что вы хотите ... если нужна "мечта дерматолога", то вам только макрики помогут, даже при условии, что со светом всё будет хорошо, ну и разумеется - НИКАКОГО джейпега ...

Цитата:

от: ScAnDroid
ну и разумеется - НИКАКОГО джейпега ...

Чисто для самообразования: а что на Никоне так плохо с джипегом? Я то на Панасониках избаловался, у меня если студийный джипег "не канает" - то это вообще в топку. Что все так плохо у никона?

Посмотрел вот это:
https://fotki.yandex.ru/next/users/ms-helenicanica/album/469476/view/1051513?page=0

С одной вспышки уберите зонт нафиг и поставьте её как можно ближе к стенке, чтоб косой свет был. Например справа от камеры. Высота - на уровне лба или чуть выше. Лучше бы на неё шторки с сотами надеть. Вторую с зонтом на просвет (лучше бы на отражение серебряный) поставьте на уровень солнечного сплетения портретируемого. Чуть слева от камеры, почти по центру. Направление: снизу вверх, под подбородок. Мощность - 50...60% от первой.
Если будут блики, уменьшите немного мощность первой и увеличите второй. Ну и лицо портретируемому промакните салфеткой.

Флэшметр есть у Вас?
У Вас сильный "недосвет". Нужно минимум на ступень открывать диафрагму. Ну возможно вспышечки барахлят и у них гуляет мощность импульса.
В идеале, при 1/160 и f/8 у Вас кожа должна быть на 2/3...1.0 ступени темнее чисто белого цвета. Может на 1.5 ступени если смуглая. Тогда фактура кожи будет более понятна. Соответственно флэшметр (или по серой карте) должен давать экспозицию 5.6 с хвостиком.

Цитата:

от:olybyr
Чисто для самообразования: а что на Никоне так плохо с джипегом? Я то на Панасониках избаловался, у меня если студийный джипег "не канает" - то это вообще в топку. Что все так плохо у никона?

Подробнее

никон тут вообще не причём.

- нужен качественный результат? - снимай в raw ... всё просто ...

1. Снимайте в RAW.
2. Измените световую схему .
3. Поставьте камеру в режим "М"
4. Отключите D-Lighting
5.Отключите режим "портрет"
6.При съемке со штатива и/или со вспышкой - отключите стабилизатор
7. У вас сильная недодержка, примерно 1-1,5 ступени. (приоткройте диафрагму или увеличьте мощность вспышки.
8. Если есть возможность - используйте макрообъектив
9. Учитесь обрабатывать

Цитата:

от: ScAnDroid
- нужен качественный результат? - снимай в raw ... всё просто ...

Да ну, неужели только так? Вот господина Ark постом выше есть некая предметка. Возможно даже с цветами за пределами пространства sRGB. А у Вас в портфолио одни голые девки. И что в жипег не получается? Даже в студии?

Цитата:

от:olybyr
Да ну, неужели только так? Вот господина Ark постом выше есть некая предметка. Возможно даже с цветами за пределами пространства sRGB. А у Вас в портфолио одни голые девки. И что в жипег не получается? Даже в студии?

Подробнее

- тролль из вас очень глупый и неумелый ... даже не пытайтесь начинать ... ничего не выйдет ...

- для споров jpg vs. raw - есть отдельные темы, где ломают копья не первый год ... только для себя я всё понял лет 10 назад ...

- то, что у меня в портфолио - вас волновать не должно, ибо оно МОЁ а не ваше ... и да, даже его вы не смогли посмотреть ... и да, предметка мне НЕ ИНТЕРЕСНА, от слова СОВСЕМ!

- и для информации - я снимаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ СЕБЯ! на заказ я НЕ РАБОТАЮ!

p.s. моё "портфолио с голыми девками" ни от кого не скрыто, и оно хотя бы есть ... какое никакое ... от вас же мы не видели НИЧЕГО! кроме высокопарных слов ...

Цитата:

от: ScAnDroid


p.s. моё "портфолио с голыми девками" ни от кого не скрыто, и оно хотя бы есть ... какое никакое ... от вас же мы не видели НИЧЕГО! кроме высокопарных слов ...

Посмотрел Ваше "портфолио с голыми девками" - вполне грамотные снимки, многим есть чему поучиться. И вообще эта тема - дело святое :D
А так особо не обращайте внимания, на некоторых "учителей", тут почти до конца марта прошлого года был один из Барнаула с выставленной пятернёй на аватарке, у него в профиле вообще не было снимков, но речистый был неимоверно, до 18 сообщений на одной странице :)

Это правильно. Не обращайте на меня внимание. И всем будет проще жить. :D
Лучше топик-стартеру чего-нибудь посоветуйте.

Вы посоветуете, я посоветую, другие посоветуют. А рты друг-другу затыкать - нестоящее это дело.

И кстати, я констатировал факт наличия голых девок. Но никаких оценок не выставлял. Я принципиально стараюсь, если с кем то не сошелся в форуме, оценок про его фото не ставить. Чего и всем остальным желаю.

Дорогуша!

Голые девки - это чисто телесные оттенки. В sRGB влезает без проблем. В студии нет проблем выставить экспозицию, оптимальный визуальный контраст в жипег влезает, нет высоких ИСО. Нафига RAW? Про лицо - все тоже самое.

Вот Вы это человеку советуете. А ведь RAW - это конвертер, коих до дури. Причем хорошие проги еще и денег стоят. Стало быть выбирать надо, тратиться. И учится ими работать надо. И для чего? Для пор и прыщей?

Удачи! Безаппеляционный Вы наш.

Цитата:

от:Elena Ivanova
Здравствуйте,
я новичок, мой фотоаппарат - nikon d3100. Мне нужно максимально показать на фото текстуру кожи, глубину морщин, поры. Но почему-то при приближении - мои фото смазанные, поры едва видны.
Фото делаю в маленьком кабинете, оборудованными двумя Фото зонтами, одной верхней лампой. Фото делаю со штатива с внешней вспышкой на расстоянии около 80 см от человека.
Параметры, которые ставлю:
режим M
выдержка - 1/160
диафрагма - f/11
iso - 100-200
баланс белого - авто
Знаю что при этих же параметрах фото были намного лучше, чем делаю я. В чем может быть проблема?

Подробнее

Документалку осваиваете? Тогда Вот сюда -https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/375263

Если не хватит, то посетите те самые курсы, куда Вы усиленно зазывали других, - в своих 10-ти предыдущих сообщениях -https://foto.ru/users/508474
Думаю, они вам скидку на оплату обучения сделают... :)